📑Скачать статью

УДК 342

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-7-22

Основной научный труд
профессора Пермского университета И. М. Кислицына

В. А. Кочев

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры конституционного
и административного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: kochevvladimir@mail.ru

Аннотация: рассматривается основной научный труд профессора юридического факультета ПГНИУ И. М. Кислицына «Вопросы теории и практики федеративного строительства Союза ССР», изданный в 1969 году в Перми. Благодаря этой книге ученый стал широко известен научному сообществу всего Советского Союза, которое по достоинству оценило его теоретический вклад. Впервые в советской юридической науке всесторонне были иссле­дованы: 1) вопросы происхождения советского государственного права; 2) государственно-правовые особенности федерализации внутри государственных отношений между советскими республиками, возникшими на территории бывшей Российской империи; 3) характер договорных отношений между Россией, Украиной, Белоруссией, Азербайджаном и Грузией до образования СССР.

Ключевые слова: происхождение советского государственного права; учредитель­ные акты Российской Советской Республики; конституирование федеративного государственного устройства; декреты съездов Советов; декре­ты ВЦИК; декреты СНК – Правительства РСФСР; директивные решения компартии большевиков

УДК 347.0

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-23-52

Двенадцать первых:
профессор Пермского университета
Александр Михайлович Горовцев

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры предпринимательского
и корпоративного права

Московский государственный юридический
университет им. О. Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

Профессор кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: kuznetsova_psu@mail.ru

А. И. Семешко

Кандидат юридических наук, доцент кафедры
трудового и международного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: 2939207@gmail.com

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполнится 110 лет, и мы продолжаем цикл статей, посвященных двенадцати первым профессорам, создавшим факультет и заложившим основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Очередная статья посвящена профессору, специалисту по международному праву Александру Михайловичу Горовцеву (1878–1933), его биографии, географии жизненного пути (Санкт-Петербург (Петроград), Пермь, Томск, Иркутск, Киев, Кишинев, Париж) и анализу научных работ. А. М. Горовцев являлся профессором Пермского университета с 28 сентября 1918 года по 12 февраля 1921-го.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа; первые пермские профессора-юристы; профессор А. М. Горовцев; история международного права; право войны; принципология права

УДК 347.0

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-53-77

Двенадцать первых:
профессор Пермского университета
Николай Николаевич Фиолетов

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Профессор кафедры предпринимательского
и корпоративного права

Московский государственный юридический
университет им. О. Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

E-mail: kuznetsova_psu@mail.ru

А. В. Захаркина

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры гражданского права,
доцент кафедры теории и истории государства и права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: annavladimirovna2009@yandex.ru

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполнится 110 лет, и мы продолжаем цикл статей, посвященных двенадцати первым профессорам, создавшим факультет и заложившим основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Очередная статья посвящена профессору Николаю Николаевичу Фиолетову (1891–1943), его биографии, географии жизненного пути (Москва, Пермь, Омск, Томск, Саратов, Ташкент, Душанбе, Курск, Калинин (Тверь), Мариинский и Антибесский лагпункты Сиблага) и сохранившемуся научному наследию. Н. Н. Фиолетов являлся профессором Пермского университета с 1 июля 1917 года по 7 августа 1922-го. В статье приводится уточненный список его научных работ и иных публикаций.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа; первые пермские профессора-юристы; профессор Н. Н. Фиолетов; церковное право; сталинские репрессии

Благодарности: авторы выражают благодарность за предоставленные редкие материалы и важные советы заведующему кафедрой истории Древнего мира, Средних веков и методологии истории факультета исторических и политических наук Томского государственного университета Д. Н. Шевелеву, профессору кафедры истории Кемеровского государственного медицинского университета С. П. Звягину, профессору кафедры гражданского права Ташкентского государственного юридического университета Л. М. Бурхановой, доценту кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии Г. В. Колодубу.

УДК 343.1(019) + 343.123.1

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-78-86

Нормативно-правовое регулирование деятельности органов дознания
советских вооруженных сил
в период Великой Отечественной войны

Д. Н. Шкаревский

Кандидат исторических наук, доцент,
доцент кафедры истории и философии

Московский финансово-юридический университет МФЮА
115191, Россия, г. Москва, Серпуховский вал, 17/1

E—mail: shkarden@mail.ru

Аннотация: в статье анализируются изменения в правовом регулировании органов дознания в Военно-морском флоте СССР и Красной армии в период Великой Отечественной войны. Автор приходит к выводу о существовании ряда отличий в этом процессе в ВМФ и РККА (например, для органов дозна­ния флота было сохранено административное расследование, тогда как в Красной армии эта форма была ликвидирована). Наблюдается расхождение вновь принятых инструкций органам дознания по таким вопросам, как сроки назначения дознавателей, список преступлений, по которым про­водилось дознание, задачи и правила назначения дознания и его прекращения. Есть отличия и в характере ведомственных инструкций: по мнению автора, Инструкция по производству дознания в Военно-Морском флоте СССР была несколько мягче, чем Инструкция органам дознания Красной армии. Общими тенденциями в эволюции правового регулирования органов дознания в РККА и ВМФ нужно признать следующие: существенное расширение компетенции органов дознания в боевой обстановке, нивелирование разграничения между дознанием и следствием, расширение прав командира части, сокращение обязанностей дознавателя и расширение его прав и компетенции. Также наблюдается легитимизация отступлений от ряда требований ведомственных инструкций в боевой обстановке, то есть возврат к практике «упрощенчества». Происходит расширение толкования отдельных норм уголовного права.

Ключевые слова: дознание; Рабоче-крестьянская Красная армия; Военно-морской флот; СССР; военное право; военные трибуналы; военная прокуратура; специальная юстиция

УДК 342.7

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-87-102

Правомочие доступа к правосудию
в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту

О. Ю. Волченко

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры процессуального права

Всероссийская академия внешней торговли
Министерства экономического развития РФ
119285, Россия, г. Москва, Воробьевское шоссе, 6а

E—mail: olegvolchenko@mail.ru

Аннотация: статья посвящена исследованию ряда проблем теоретического и прак­тического характера, связанных с обеспечением доступа правообладателей к правосудию. Автор отстаивает точку зрения о наличии институциональной конкуренции между тенденциями, с одной стороны, доминирования федеральных судов в судоустройстве и централизации судебной системы, расширения сети апелляционных и кассационных инстанций, с другой – приближения судов к населению (в России это районные и городские суды, а также мировая юстиция). Замкнутая на центр судебная система имеет ряд существенных преимуществ. Для современной России во многом характерны признаки централизации, этатизма и концентрации публичной власти, что соответствует ряду устойчивых государственных традиций. Вместе с тем судебная система не может быть полностью централизованной, особенно если рассматривать данный комплекс явлений с учетом конституционного требования доступности правосудия. Судоустройство нуждается в «приближенности к населению» на основе общеправового принципа субсидиарности.

Ключевые слова: правосудие; права человека; доступ к правосудию; справедливый суд; судебная защита; публичная власть; конституционализм

УДК 342.8

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-103-113

Консенсус как цель выборов

Д. М. Худолей

Кандидат юридических наук, доцент кафедры
административного и конституционного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: dmitry-hudoley@yandex.ru

Аннотация: в работе анализируются различные электоральные формулы избира­тельных систем (относительное большинство, абсолютное большинство, правило Кондорсе). Установлено, что указанные формулы нацелены на поиск компромиссного кандидата, представляющего все общество в целом. Таким образом, в случае соблюдения демократических принципов всеобщего, равного и прямого избирательного права при свободном и тайном голосовании на выборах принимается консенсусное решение.

Ключевые слова: выборы; избирательная система; принципы избирательного права

УДК 340.13

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-114-134

Концепция верховенства права А. В. Дайси
и ее значение

К. М. Худолей

Кандидат юридических наук, доцент кафедры
административного и конституционного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: kostya—hudoley@yandex.ru

Аннотация: разработанная в XIX веке А. В. Дайси концепция верховенства права (the rule of law) до сих пор представляет интерес для юридической науки, ибо дает многое не только для понимания природы английского позитивизма Викторианской эпохи, но также и для изучения изменения неписаной конституции Великобритании, на развитие которой она до сих пор оказывает определенное влияние. Причем эта концепция приобретает гораздо большее значение в свете той критики, которой она подвергалась с момента своего создания по настоящий день. Данью уважения концепции А. В. Дайси стало упоминание о верховенстве права во Всеобщей декларации прав человека ООН 1948 года, в документах Совета Европы – Уставе Совета Европы (1949) и Конвенции по правам человека (1950) и в Докладе Венецианской комиссии 2011 года.

Ключевые слова: верховенство права; дискреционные полномочия; права человека; судебный контроль; суверенитет

УДК 347.1

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-135-147

Теоретическая ценность категории секундарных прав для российской юридической науки

Е. А. Балмашнов

Аспирант кафедры гражданского права

Уральский государственный юридический университет
имени В.Ф. Яковлева
620066, Россия, г. Екатеринбург, ул. Комсомольская, д. 21

E—mail: egor020601@mail.ru

Аннотация: в статье рассматривается категория секундарных прав, введенная в научный оборот Эмилем Зеккелем в начале XX столетия. В последнее время упомянутая категория получила распространение в российской юридической науке и используется для обоснования различных правовых идей. Между тем, как отмечает автор статьи, теория секундарных прав является предметом споров в науке и не достигла еще уровня научной разработки, достаточного для формулирования абстрактных правил поведения, общих для всех обнимаемых понятием правовых явлений, что в конечном счете является целью всякой юридической конструкции. При этом ставится под сомнение ценность понятия секундарных прав для получения полезных в прикладном и теоретическом плане знаний.

Ключевые слова: секундарные права; субъективное право; сделки; эксцепция; организационные отношения

УДК 347.78

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-148-156

Некоторые вопросы обеспечения баланса
прав и интересов продавцов, потребителей и агрегаторов цифровых платформ

С. Ж. Соловых

Доктор юридических наук,
заведующая кафедрой гражданского права

Саратовская государственная юридическая академия
410056, Россия, г. Саратов, ул. Вольская, 1

E-mail: swetlanasolo@yandex.ru

В. Е. Лукьяненко

Доктор юридических наук, профессор кафедры
гражданского и предпринимательского права

Ульяновский государственный университет
432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 42

E-mail: prof-Lu@yandex.ru

Аннотация: в статье анализируется правовое регулирование деятельности цифровых платформ и сервисов в контексте постановки вопроса обеспечения баланса интересов маркетплейсов, продавцов, потребителей и иных участ­ников данных отношений. Показаны выявленные судебной практикой пробелы законодательства, такие как низкий уровень контроля за качест­вом поставляемых товаров (в том числе поставляемых из серой зоны), нелегальная продажа товаров под видом другой продукции и т.п. Обращается внимание, что дальнейшая специализация законодательства в сфере электронной коммерции должна быть направлена на закрепление мер предупреждения различных нарушений как со стороны продавца (например, в области сертификации и декларирования, незаконного использования товарных знаков), так и со стороны покупателя в виде часто встречающегося «потребительского экстремизма».

Ключевые слова: электронная коммерция; маркетплейсы; цифровые платформы; защита прав потребителей; финансовые сделки

УДК 349.444

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-157-167

Общежития: понятие, назначение, виды

Д. А. Формакидов

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры гражданского права,
профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: formakidov@yandex.ru

Аннотация: в настоящее время значительное число российских граждан, ввиду возникновения у них образовательных, служебных или трудовых отношений с государственными и муниципальными предприятиями или учреждениями на территории, находящейся вне места их постоянного (обычного) пребывания, используют в качестве места временного проживания помещения в общежитиях. При этом в законодательстве и современной правовой доктрине понятие «общежитие» отсутствует. На основе исследования действующего жилищного законодательства в статье делается вывод о необходимости сохранения общежитий как части специализированного государственного и муниципального жилищного фонда. Под обще­житиями автор предлагает понимать находящиеся в государственной или муниципальной собственности специально построенные или переоборудованные здания, жилые помещения, которые включены в специализированный жилищный фонд и предназначены для временного проживания отдельных категорий граждан по договорам найма специализированного жилого помещения в период их работы, службы, обучения или в иной период, определенный в соответствии с требованиями нормативных правовых ак­тов. Автором также предложены классификации общежитий.

Ключевые слова: общежитие; жилищный фонд; специализированный жилищный фонд; жилые помещения

УДК 343.13

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-168-181

Информационный обмен
в уголовном судопроизводстве:
трансформация форм коммуникации
и ее влияние на процесс доказывания

Н. А. Моругина

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного процесса

Воронежский институт МВД России
394065, Россия, г. Воронеж, пр-т Патриотов, 53

E—mail: moruginy@mail.ru

Аннотация: в настоящей статье рассмотрен информационный обмен как феномен цифровизации в контексте различных исторических периодов и техно­логических изменений. В ходе исследования автором выделены новые формы коммуникации, подчеркнуты их преимущества и влияние на процесс доказывания и сделан вывод о том, что информация, относящаяся к уголовному делу, может быть использована в качестве доказательства, если она отвечает таким критериям, как обоснованность, легитимность, полнота, релевантность, достоверность.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; обмен информацией; коммуникация; эмодзи; цифропись; log-файл; квантовый сенсор; электронное доказательство

УДК 349.2

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-182-196

Соотношение норм международного, регионального международного
и национального права в регулировании
отношений в сфере труда

А. И. Семешко

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры трудового и международного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: 2939207@gmail.com

Аннотация: в настоящей статье анализируются вопросы соотношения, приоритета применения, пределов действия норм международной, региональной международной и национальной правовых систем по вопросам регламентации трудовых и связанных с ними правоотношений. Международное частное трудовое право – это сложная совокупность публично-правовых и частноправовых норм различного происхождения, регламентирующих особым образом трудовые отношения, осложненные иностранным и (или) международным элементом. Комплексность указанных правоотношений требует формирования уникального способа правового регулирования, отвечающего потребностям участников современных отношений в сфере труда с учетом цели их правового регулирования. Видится целесообразным анализ сложностей применения норм разной правовой природы, уровня их создания, порядка применения в их сочетании для выработки функционального подхода к сущности и порядку регулирования правоотношений в сфере труда, осложненных иностранным и (или) международным элементом. Интерес представляют в числе прочего коллизии и некоторые пробелы правового регулирования труда международных служащих Евразийского экономического союза (ЕАЭС), с одной стороны регламентиру­емые правом ЕАЭС, с другой – функционирующие в юрисдикции государства пребывания соответствующих органов ЕАЭС. При этом в любом случае необходимым является соблюдение международных стандартов труда при регулировании искомых правоотношений. Эти и иные вопросы требуют специальных подходов к упорядочению отношений в сфере труда, что и является предметом настоящего исследования.

Ключевые слова: международное трудовое право; применимое право; сфера труда; ЕАЭС; нормы международного права; интеграция государств

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-197

В Ex jure № 3, 2025 допущена ошибка. Следует читать: