📑Скачать статью

Двенадцать первых:
профессор Пермского университета
Леонид Васильевич Успенский

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры гражданского права

Московский государственный юридический
университет им. О.Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

Профессор кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: kuznetsova_psu@mail.ru

А. К. Антонян

Ассистент кафедры теории и истории государства и права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: armenantonyan2000@gmail.com

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполняется 110 лет. У истоков юридического образования и правоведческой науки в Перми стояли двенадцать профессоров: И. А. Антропов, А. М. Горовцев, В. Ф. Глушков, В. Н. Дурденевский, С. Ф. Кечекьян, А. Н. Круглевский, В. Ф. Мат­веев, М. В. Птуха, Л. В. Успенский, Н. В. Устрялов, Н. Н. Фиолетов, А. С. Ящен­ко. В очередном выпуске журнала мы продолжаем цикл публикаций, посвященных тем, кто создал факультет и заложил основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Настоящая статья посвящена профессору Леониду Васильевичу Успенскому (1888–1937), его биографии, географии жизненного пути (Москва, Пермь, Ташкент, Москва) и краткому анализу научных работ. Л. В. Успенский являлся профессором Пермского университета с 14 (1) октября 1916 года по 1 декабря 1918-го.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа, первые пермские профессора-юристы, профессор Леонид Васильевич Успенский, философия права, энциклопедия права

Благодарности: авторы выражают благодарность за ценные материалы и советы ведущему специалисту Музея юридического факультета МГУ Г. Н. Рыжен­ко и доктору юридических наук, профессору кафедры гражданского права Ташкентского государственного университета Л. М. Бурхановой

Библиографический список

1. А.С. [Рецензия] // Революция права. 1928. № 2. С. 147–149. Рец. на кн.: Успенский Л. Очерки по юридической технике. Ташкент, 1927 г.
2. Булгаков С. Н. Тихие думы: сб. / [сост., подгот. текста и коммент. В. В. Сапова; послесл. К. М. Долгова]. М.: Республика, 1996.
3. Ильинский И. [Рецензия] // Еженедельник советской юстиции. 1927. № 45. С. 1420. Рец. на кн.: Успенский Л. Очерки по юридической технике. Ташкент: Средазкнига, 1927.
4. История юридического факультета Московского университета (1755–2010) / [В. А. Томсинов, П. Л. Полянский, Г. Н. Рыженко и др.]; отв. ред. В. А. Томсинов. Изд. 2-е, перераб. и доп. М.: Городец, 2011.
5. Ладыженский А. М. Мемуары профессора права. Глава V. Москва и Московский университет (1910–1917 гг.). URL: https://zakon.ru/blog/2024/9/3/ladyzhenskij_am_-_memuary_ glava_v_moskva_i_moskovskij_universitet_19101917_gg.
6. Лунин Б. В. Из истории первого высшего востоковедного учебного заведения в Средней Азии // Очерки по истории русского востоковедения. Сб. VI. М.: Изд-во Вост. лит., 1963. С. 302–346.
7. Насибуллин Р. А. Профессор Иван Иванович Крыльцов (штрихи и факты к портрету ученого и его времени) // Проблемы истории общества, государства и права: сб. науч. тр. / глав. ред. А. С. Смыкалин. Екатеринбург: УрГЮУ, 2021. Вып. 13. С. 5–146.
8. Правовая наука и юридическая идеология России: энцикл. слов. биографий / отв. ред. В. М. Сырых. М.: Юрист, 2011. Т. 2: 1917–1964.
9. «Служить родине приходится костями…»: Дневники Н. В. Устрялова 1935–1937 гг. / публ. И. Кондаковой. URL: https://vgulage.name/books/quot-quot-1935-1937/.
10. Стальгевич А. Пути развития советской правовой мысли // Революция права. 1928. № 4 (июль – август). С. 34–61; № 5 (сентябрь – октябрь). С. 32–53.
11. Устрялов Н. В. Былое – революция 1917 г. (1890-е – 1919 гг.): Воспоминания
    и дневниковые записи. URL: https://corpus.prozhito.org/notes?date=»1935-01-01″&diaries=
    %5B66%5D.
12. Фиолетова Н. Ю. История одной жизни // Минувшее: ист. альм. Вып. 9. М.: Фе­никс, 1992. С. 7–105.
13. Черданцев Г. Н. К истории первых лет Туркестанского университета (1918–1922) // Наука и просвещение. 1922. № 2. С. 90–111.
14. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. Казань: Бр. Башмаковы, 1902.
15. Шмидт А. Э. Туркестанский восточный институт за первые четыре года своего существования (1918–1922) // Наука и просвещение. 1922. № 2. С. 112–125.
16. Якупов О. Ташкентскому государственному университету имени В. И. Ленина –100 лет. URL: http://www.olegyakupov.com/blog/tag/ташгу-им-в-и-ленина/.

📑Скачать статью

Двенадцать первых:
профессор Пермского университета
Михаил Васильевич Птуха

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры гражданского права

Московский государственный юридический
университет им. О.Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

Профессор кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: kuznetsova_psu@mail.ru

А. И. Трапезников

Ассистент кафедры
конституционного и административного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: trapeznikovpsu@gmail.com

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполняется 110 лет. У истоков юридического образования и правоведческой науки в Перми стояли двенадцать профессоров: И. А. Антропов, А. М. Горовцев, В. Ф. Глушков, В. Н. Дурденевский, С. Ф. Кечекьян, А. Н. Круглевский, В. Ф. Мат­веев, М. В. Птуха, Л. В. Успенский, Н. В. Устрялов, Н. Н. Фиолетов, А. С. Ящен­ко. В очередном выпуске журнала мы продолжаем цикл публикаций, посвященных тем, кто создал факультет и заложил основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Новая статья посвящена профессору Михаилу Васильевичу Птухе (1884–1961), ставшему вторым деканом юридического факультета Пермского университета (1917–1918), его биографии, географии жизненного пути (Остёр Черниговской губернии, Ростов-на-Дону, Санкт-Петербург (Петроград), Пермь, Москва, Киев) и краткому анализу научных работ. М. В. Птуха являлся профессором Пермского университета с 1 июля 1917 года по 1 июля 1919-го.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа, первые пермские профессора-юристы, профессор Михаил Васильевич Птуха, история демографии, история статистики

Библиографический список

1. Антонов А. И., Борисов В. А. Динамика населения России в XXI веке и приоритеты демографической политики. М.: Ключ-С, 2006.
2. Бимман А. Б. История банков: Историческое развитие банков в России и за границей с древнейших времен до наших дней / под ред. Мих. Птухи. СПб.: Круг самообразования, 1914.
3. Блюм А. Родиться, жить и умереть в СССР. М.: Новое изд-во, 2005.
4. Большая советская энциклопедия / гл. ред. Б. А. Введенский. 2-е изд. М.: БСЭ, 1955. Т. 35: Прокат – Раковины. С. 272–273.
5. Вострикова А. М. Статистика населения и здравоохранения // История советской государственной статистики: сб. ст. / глав. ред. А. И. Ежов. М.: Госстатиздат, 1960. С. 240–258.
6. Вострикова А. М., Подъячих П. Г. Статистика населения // История советской государственной статистики: сб. ст. / глав. ред. А. И. Ежов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1969. С. 360–380.
7. Жиров Н. А. Демографическая история Орловской губернии в начале XX века: дис. … канд. ист. наук. Тамбов, 2012.
8. Кауфман А. А. Статистическая наука в России. Теория и методология. 1806–1917: ист.-крит. очерк. М.: ЦСУ, 1922.
9. Маркин М. Статистика советской Украины // История советской государственной статистики: сб. ст. / глав. ред. А. И. Ежов. М.: Госстатиздат, 1960. С. 410–430.
10. Михаил Васильевич Птуха [некролог] // Вопросы статистики. 1960. № 11. С. 91.
11. Михаил Васильевич Птуха [некролог] // Вопросы экономики. 1960. № 11. С. 160.
12. Михаил Васильевич Птуха. 1884–1961: библиогр. указ. / сост. Е. С. Ровнер; вступ. ст. П. И. Пустохода. Киев: Изд-во Акад. наук УССР, 1963.
13. Пискунов В. П., Стешенко В. С. Взгляды академика АН УССР М. В. Птухи на пред­мет и метод демографии (к 100-летию со дня рождения) // Демографические исследования. 1984. Вып. 8. С. 3–14.
14. Письма М. В. Птухи к В. И. Борткевичу (публ. А. Л. Дмитриев) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. 2010. Вып. 4. С. 113–128.
15. Письма М. В. Птухи к В. И. Борткевичу (1921–1928 гг.) (публ. А. Л. Дмитриев) // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 5: Экономика. 2012. Вып. 1. С. 88–107.
16. Птуха М. В. Д. П. Журавский. Жизнь, труды, статистическая деятельность. М.: Госстатиздат, 1951.
17. Птуха М. В. Избранные труды. Киев: Наукова думка, 1971.
18. Птуха М. В. Индексы брачности. Этюд по теории статистики населения. Киев: [б.и.], 1922.
19. Птуха М. В. Население Киевской губернии. Киев: [б.и.], 1925.
20. Птуха М. В. Очерки по истории статистики XVII–XVIII веков / ред. В. С. Немчи­нов. М.: Госполитиздат, 1945.
21. Птуха М. В. Очерки по истории статистики в СССР: в 2 т. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1955–1959. Т. I: Статистическая мысль в России (до конца XVIII в.); Т. IІ: Статистика в Академии наук, ученых обществах и учебных заведениях, 1801–1863. Университетская статистика (государствоведение) в России, 1801–1845.
22. Птуха М. В. Очерки по статистике населения. М.: Госстатиздат ЦСУ СССР, 1960.
23. Птуха М. В. Очерки по теории статистики населения и моральной (диссертация на соискание степени магистра политической экономии и статистики) // Записки Юридического факультета Императорского Петроградского университета. 1916. Вып. X.
24. Птуха М. В. Очерки по теории статистики населения и моральной (тезисы). Пг., 1916 (Пермское отделение Петроградского ун-та).
25. Птуха М. В. Смертность 11 народностей Европейской России в конце XIX века. Киев: ЦСУ Украины, 1928.
26. Птуха М. В. Статистическая наука на Западе. Библиографические заметки о книгах по статистике, вышедших за границей за десятилетие 1914–1923 гг. Харьков: [б.и.], 1925.
27. Птуха М. В. Смертнiсть y Росii й на Украiнi. Харкiв; Киiв: ЦСУ УСРР, 1928.
28. Пустоход П. И. Жизнь и научная деятельность М. В. Птухи // Михаил Васильевич Птуха. 1884–1961 / сост. Е. С. Ровнер. Киев: Изд-во Акад. наук УССР, 1963. С. 3–23.
29. Пустоход П. И. Институт демографии Академии наук УССР (1919–1938) // Советская статистика за полвека (1917–1967 гг.): сб. ст. / отв. ред. Т. В. Рябушкин; науч. ред. Ф. Д. Лившиц. М.: Наука, 1972. С. 52–71.
30. Пустоход П. И. Михаил Васильевич Птуха (некролог) // Вестник статистики. 1963. Т. VII. С. 321–333.
31. Ростовцев Е. А., Баринов Д. А., Сосницкий Д. А. Юридический факультет Императорского Санкт-Петербургского университета (1819–1917): опыт коллективной монографии // Вестник Санкт-Петербургского университета. Сер. 14: Право. 2015. Вып. 4. С. 112–127.
32. Сажин Ю. В., Бикеева М. В., Семенова О. А. История статистики: учеб.-метод. пособие. Саранск: Изд-во Мордов. ун-та, 2005.
33. Сифман Р. И. Конкретные демографические исследования в СССР (1917–1967) // Советская статистика за полвека (1917–1967 гг.): сб. ст. / отв. ред. Т. В. Рябушкин; науч. ред. Ф. Д. Лившиц. М.: Наука, 1972. С. 35–51.
34. Скляренко Е. М. Ветеран украинского краеведения (М. В. Птуха) // Репрессированное краеведение. Киев: Родной край, 1991. С. 113–116.
35. Скрыдлов А. Ю. Формирование органов административной статистики в Российской империи: Статистическое отделение Министерства полиции (1811–1819) // Научный диалог. 2021. № 12. С. 461–478. DOI: 10.24224/2227-1295-2021-12-461-478.
36. Советская статистика за полвека (1917–1967 гг.): сб. ст. / отв. ред. Т. В. Рябуш­кин; науч. ред. Ф. Д. Лившиц. М.: Наука, 1970.
37. Старовский В. Н. Полвека советской статистической науки и практики // История советской государственной статистики: сб. ст. / глав. ред. А. И. Ежов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статистика, 1969. С. 5–36.
38. Старовский В. Н. Развитие советской статистической науки и практики за 40 лет // Вестник статистики. 1958. № 1. С. 3–15.
39. Старовский В. Н. Советская статистическая наука и практика // История советской государственной статистики: сб. ст. / глав. ред. А. И. Ежов. М.: Госстатиздат, 1960. С. 4–21.
40. Стешенко В. С. Михаил Васильевич Птуха как демограф // Демографические исследования. 2002. Вып. 24. С. 324–332.
41. Стешенко В. С. Михаил Васильевич Птуха как демограф 1884–1961 // Демоскоп Weekly. 2001. № 35–36. URL: https://www.demoscope.ru/weekly/035/nauka03.php.
42. Труды Общества Естествоиспытателей при Пермском университете. Протоколы заседаний за 1917–23 гг. / под ред. В. Н. Беклемишева. Пермь: 2-я тип. «Пермполиграф», 1924. Т. 1, вып. 1.
43. Черниченко В. В. Институт демографии и социальных исследований имени М. В. Птухи НАН Украины (исторический очерк). URL: https://businessforecast.by/
    partners/institut-demografii-i-socialnyh-issledovanij-imeni-m-v-ptuhi-nan-ukrainy-istoricheskij-ocherk.
44. Эгермайер Ф. Развитие основных положений теории статистики в истории русской и советской статистики // Очерки по истории статистики СССР. М.: Госстатиздат, 1960. Вып. 3. С. 18–57.
45. Энциклопедия статистических публикаций X–XX вв.: Древняя Русь, Российская империя, Союз Советских Социалистических Республик, Российская Федерация / В. М. Симчера, В. А. Соколин, Е. А. Машихин, А. Ю. Шевяков; ред. В. М. Симчера, Н. П. Федоренко. М.: Финансы и статистика, 2001.
46. 220 лет Академии наук СССР: справ. книга / сост. В. С. Яблоков, Л. А. Плоткин. М.-Л.: Изд-во Акад. наук СССР, 1945.
47. Ryabushkin T. V. Mikhail Vassilievitch Ptukha. 1884–1961 // Review of the International Statistical Institute. 1961. Vol. 29, № 3. Pp. 111–112.
48. Палладiн О. В. Академiя наук Української Радянської Соціалістичної Республіки, 1919–1944. Київ: видавництво Академії наук УРСР, 1944. С. 40–41.
49. Птуха Михайло Васильович // Українська радянська енциклопедія: [в 12 т.] / голов. ред. М. П. Бажан. Т. 9: Попяужне – Салуїн. Київ: Головна редакція Української радянської енциклопедії, 1983. С. 188.

📑Скачать статью

К вопросу о понятии
института процессуальной ответственности

Г. А. Валеева

Кандидат исторических наук, доцент,
доцент кафедры теории и истории государства и права

Казанский (Приволжский) федеральный университет
420008, Россия, г. Казань, ул. Кремлёвская, 12

E—mail: gavaleeva55@yandex.ru

Аннотация: автор исследует признаки института процессуальной ответственности как явления объективного права, исходя из узкого понимания процессуального права, которое включает только юрисдикционный процесс.
В статье анализируется предмет правового регулирования процессуальной ответственности, ее функциональные и иные связи. Обосновывается межотраслевая природа процессуальной ответственности, ее сложный и предметный характер. Определена структура института процессуальной ответственности, состоящая из таких элементов, как субинституты и отдельные общности правовых норм, которые нельзя определять в качестве отдельных субинститутов.

Ключевые слова: юридическая ответственность, процессуальная ответственность, виды процессуальной ответственности, структура процессуальной ответственности, субинституты процессуальной ответственности

Библиографический список

1. Алексеев С. С. Структура советского права. М.: Юрид. лит., 1975.
2. Бабенко С. В. Правовой статус личности в правовом государстве: вопросы теории: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2008.
3. Баландин В. Н., Павлушина А. А. О видах юридического процесса // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 4 (243). С. 22–31.
4. Витрук Н. В. Конституционное правосудие: судебно-конституционное право и процесс: учеб. пособие. М.: Норма: Инфра-М, 2010.
5. Донцова К. Б. Предмет процессуально-правового регулирования: общетеоретический аспект исследования // Философия права. 2017. № 4 (83). С. 15–21.
6. Загидуллин М. Р. Юридическая ответственность в российском судебном цивилистическом процессе и альтернативных процедурах урегулирования конфликтов: моногр. М.: Проспект, 2021.
7. Кашанина Т. В. Структура права. Статья 1 // Ленинградский юридический журнал. 2011. № 2 (24). С. 7–29.
8. Кожевников В. В. О понятии процессуального права // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15, № 4. С. 136–154. DOI: 10.17323/2072-8166.2022.4.136.154.
9. Липинский Д. А., Станкин А. Н. Является ли конституционно-процессуальная от­ветственность самостоятельным институтом юридической ответственности? // Правовое государство: теория и практика. 2017. № 3 (49). С. 22–30.
10. Лукьянова Е. Г. Теория процессуального права. М.: Норма, 2004.
11. Матузов Н. И. Актуальные проблемы теории права: моногр. Саратов: Изд-во Саратов. гос. акад. права, 2003.
12. Мелихов В. А. Процессуальная ответственность как особая форма государственного принуждения: теоретико-правовой анализ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2011.
13. Молев Г. И., Молева Г. В. Общетеоретические аспекты процессуальной ответственности // Известия Пензенского государственного педагогического университета имени В. Г. Белинского. Общественные науки. 2012. № 28. С. 128–133.
14. Павлушина А. А. Теория юридического процесса: проблемы и перспективы развития: дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2005.
15. Петров Д. Е. Дифференциация и интеграция структурных образований системы российского права: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2015.
16. Поленина С. В. Комплексные правовые институты и становление новых отраслей права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1975. № 3. С. 71–79.
17. Протасов В. Н. Основы общеправовой процессуальной теории. М.: Юрид. лит., 1991.
18. Чуклова Е. В. Понятие, основание и виды процессуальной ответственности: теоретический аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2009.
19. Чуклова Е. В. Процессуальная ответственность как средство защиты конституционного и законодательного процессов // Вектор науки Тольяттинского государст­венного университета. Серия: Юридические науки. 2014. № 1 (16). С. 113–115.
20. Чуклова Е. В. Структура института процессуальной ответственности // Юридические исследования. 2016. № 12. С. 30–38. DOI: 10.7256/2409-7136.2016.12.1981.

📑Скачать статью

Актуальные вопросы пенсионного обеспечения граждан, прибывших на постоянное жительство
в Российскую Федерацию из государств – участников Евразийского экономического союза

О. С. Курченко

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры трудового и социального права

Омский государственный университет
имени Ф. М. Достоевского
644077, Россия, г. Омск, пр-т Мира, 55а

E—mail: olegpost2001@mail.ru

Аннотация: в статье анализируется практика применения норм Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза, а также связанных с ним иных международных договоров и норм российского законодательства при назначении страховых пенсий гражданам, прибывшим в Россию на постоянное жительство из государств, входящих в ЕАЭС. Автором рассматриваются особенности определения права таких граждан на страховую пенсию по старости в части требований к продолжительности страхового стажа и величине индивидуального пенсионного коэффициента, отдельные аспекты исчисления страховых пенсий, а также проблемы подтверждения периодов работы
в государствах – участниках ЕАЭС. Сделан вывод о том, что положения Соглашения ЕАЭС с учетом особенностей российского законодательства о страховых пенсиях не во всех случаях позволяют в полной мере обеспечить сохранение пенсионных прав граждан, приобретенных в государствах, вхо­дящих в состав ЕАЭС. Дефекты же информационного взаимодействия между компетентными органами государств – членов ЕАЭС при подтверждении стажа и заработка граждан не должны, по мнению автора, становиться препятствием в реализации их пенсионных прав.

Ключевые слова: Евразийский экономический союз, сохранение пенсионных прав, международные договоры о пенсионном обеспечении, страховой стаж, индивидуальный пенсионный коэффициент, страховая пенсия по старости, обмен формулярами

Библиографический список

1. Бекяшев Д. К., Умрихина Е. Г. Современное правовое регулирование пенсионного обеспечения в рамках ЕАЭС // Актуальные проблемы российского права. 2025. T. 20, № 9 (178). С. 134–145. DOI: 10.17803/1994-1471.2025.178.9.134-145.
2. Васильева Ю. В. Проблемы интеграции правовой политики стран Европейско-Азиатского региона в области социального обеспечения // Вестник Пермского университета. Политология. 2013. № 1 (21). С. 115–120.
3. Колотова Н. В. Правовые механизмы сохранения пенсионных прав при переезде за рубеж // Труды Института государства и права РАН. 2023. Т. 18, № 5. С. 98–120. DOI: 10.35427/2073-4522-2023-18-5-kolotova.
4. Левина М. М. Международно-правовое регулирование пенсионного обеспечения трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза // Право и управление. XXI век. 2024. Т. 20, № 1 (70). С. 159–170. DOI: 10.24833/2073-8420-2024-1-70-159-170.
5. Маматказин И. Р. Проблемы назначения страховых пенсий трудящимся-мигрантам в государствах – членах ЕАЭС // Законодательство. 2023. № 8. С. 34–39. DOI: 10.58741/16818695_2023_8_34.
6. Пархоменко С. В. Новое правовое регулирование в вопросах пенсионного обеспечения трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза // Пенсия. 2021. № 3. С. 36–58.
7. Полохов О. М. О последствиях денонсации Соглашения о гарантиях прав граждан государств – участников Содружества Независимых Государств в области пенсионного обеспечения от 13 марта 1992 года // Пенсия. 2022. № 7. С. 62–65.
8. Чирков С. А. О подписании Соглашения о пенсионном обеспечении трудящихся государств – членов Евразийского экономического союза // Пенсия. 2020. № 1. С. 46–57.
9. Anbrekht T. A. Development of Pension Rights for Migrant Workers on the Territory of the Eurasian Economic Union // European and Asian Law Review. 2022. № 5 (2). Pp. 5–13. DOI: 10.34076/27821668_2022_5_2_5.

📑Скачать статью

Денатурализация в российском праве:
теоретико-правовые основания и имплементация
в контексте защиты конституционного строя

Ю. Ю. Гарцева

Кандидат юридических наук, старший преподаватель
кафедры конституционного и международного права

Нижегородская академия МВД России,
603022, Россия, г. Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3

E-mail: yulya.gartseva@bk.ru

В. Б. Николаев

Кандидат юридических наук, доцент
кафедры конституционного и международного права

Нижегородская академия МВД России
603022, Россия, г. Нижний Новгород, Анкудиновское шоссе, 3

Доцент кафедры публичного и частного права

Институт экономики, управления и права
Волжского государственного университета водного транспорта
603950, Россия, г. Нижний Новгород, ул. Нестерова, 5

E—mail: nikolaev52@yandex.ru

Аннотация: в настоящей статье проводится комплексный анализ института денатурализации в российском законодательстве. Авторы исследуют эволюцию оснований для прекращения гражданства Российской Федерации по инициативе государства, уделяя особое внимание новейшим изменениям в законе «О гражданстве Российской Федерации». В контексте защиты основ конституционного строя рассматривается взаимосвязь административно-правовых и уголовно-правовых мер, направленных против лиц, совершающих преступления экстремистской и террористической направ­ленности, а также деяния, посягающие на государственную безопасность. В статье утверждается, что современная правовая конструкция денатурализации в России являет собой синтез мер конституционно-правовой и публично-правовой ответственности, выполняющей превентивную и защитную функции. На основе системного толкования норм делается вывод о наличии правовых коллизий и дискреционных полномочий, которые требуют дальнейшей доктринальной разработки и судебного разъяснения.

Ключевые слова: гражданство, денатурализация, прекращение гражданства, конституционный строй, государственная безопасность, экстремизм, терроризм, Федеральный закон о гражданстве, Уголовный кодекс РФ

Библиографический список

1. Авакьян С. А. Гражданство Российской Федерации: учеб. пособие. М.: РГ-Пресс, 2023.
2. Бекяшев К. А. Международное публичное право: учеб. М.: Проспект, 2023.
3. Елисеева В. С., Лаврентьев А. Р., Трусов Н. А. Концепция защиты прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации: обоснование актуальности, содержательные и технико-юридические свойства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2024. № 1 (65). С. 66–73. DOI: 10.36511
   /2078-5356-2024-1-66-73.
4. Кочои С. М. Ответственность за терроризм и преступления экстремистской на­правленности: комментарий и судебная практика. М.: Проспект, 2023.
5. Николаева Т. Б. Особенности документирования нарушений режима пребывания иностранных граждан и лиц без гражданства на территории Российской Федерации // Научный портал МВД России. 2019. № 4 (48). С. 108–113.
6. Трусов Н. А. Отказ от равного гражданства как правовое последствие конституционного реформирования и отечественного конституционного опыта // Конституционные права и свободы человека как высшая ценность государства и общества:
   сб. науч. тр. Всерос. науч.-практ. конф. (Москва, 8 декабря 2022 г.). М.: Моск. ун-т МВД России им. В. Я. Кикотя, 2023. С. 191–197.
7. Синцов В. А. Реформирование института прекращения российского гражданства против воли гражданина // Конституционное и муниципальное право. 2025. № 9. С. 26–30. DOI: 10.18572/1812-3767-2025-9-26-30.
8. Хлебунова С. А. Двойственная природа института прекращения гражданства Российской Федерации // Правопорядок: история, теория, практика. 2025. № 1 (44). С. 28–33. DOI: 10.47475/2311-696X-2025-44-1-28-33.
9. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации. М.: Проспект, 2022.

📑Скачать статью

Использование общераспространенных
полезных ископаемых и подземных вод
для собственных нужд правообладателями
земельных участков[1]

Г. Н. Эйриян

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры гражданского права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: grazhdanskoe.pravo@gmail.com

Аннотация: в статье анализируются теоретические и практические аспекты применения статьи 19 Закона Российской Федерации «О недрах», предоставляющей правообладателям земельных участков возможность безлицензионного использования общераспространенных полезных ископаемых и подземных вод для собственных нужд. Исследуется эволюция правового регулирования от советских актов до действующей редакции указанной статьи. На всем протяжении советского и постсоветского периодов обще­распространенные полезные ископаемые и подземные воды рассматривались отечественным законодателем как самостоятельные природные ресурсы по отношению к земельному участку; их использование квалифицировалось как отношения недропользования и регламентировалось в рамках горного законодательства (законодательства о недрах). В современном законодательстве в целом сохраняются советские подходы и к разграничению земельного участка и недр, и к правовому регулированию использования анализируемых ресурсов. Однако переход к рыночной экономике обусловил изменение толкования понятия «собственные нужды», которые
в настоящее время не могут включать использование, связанное с предпринимательской деятельностью. Наиболее остро проблема определения «собственных нужд» стоит для юридических лиц: решающим критерием для них является отсутствие связи использования ресурсов с производственным (технологическим) процессом.

Ключевые слова: статья 19 Закона РФ «О недрах», общераспространенные полезные ископаемые, подземные воды, собственные нужды, безлицензионное пользование недрами

Библиографический список

1. Актуальные проблемы теории земельного права России: моногр. / Е. Н. Абани­на, Н. Н. Аверьянова, А. П. Анисимов и др.; под общ. ред. А. П. Анисимова. М.: Юстиц­информ, 2020.
2. Алексеев В. А. Участок недр: особая недвижимая вещь или исключенный из оборота объект публичной собственности? // Закон. 2024. № 5. С. 46–55.
3. Анисимов А. П., Чаркин С. А. Объекты земельных правоотношений // Российская юстиция. 2012. № 2. С. 4–8.
4. Башмаков Г. С. Право пользования недрами в СССР. М.: Наука, 1974.
5. Башмаков Г. С. Правовое регулирование разведки и разработки общераспространенных полезных ископаемых. М.: Наука, 1978.
6. Крассов О. И. Земельное право: учеб. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Норма: ИНФРА-М, 2026.
7. Мельников Н. Н. Объекты земельных правоотношений: моногр. М.: ИНФРА-М, 2024.
8. Рыженков А. Я. Правовой режим природных ресурсов, используемых в сельском хозяйстве: вопросы теории и практики // Законы России: опыт, анализ, практика. 2021. № 6. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.cgi?req=doc&base=CJI&n=
   137708.
9. Сыродоев Н. А. Правовой режим недр. М.: Юрид. лит., 1969.
10. Чаплин Н. Ю. Основы правового регулирования земельных отношений в России и зарубежных странах // Журнал зарубежного законодательства и сравнительного правоведения. 2019. № 3. С. 98–112. DOI: 10.12737/jlfcl.2019.3.8.
11. Чаркин С. А. Права и обязанности собственников земельной недвижимости: вопросы теории // Цивилист. 2023. № 5. URL: https://www.consultant.ru/cons/cgi/online.
    cgi?req=doc&base=CJI&n=152427.
12. Эйриян Г. Н. Права пользователя земельного участка на подземное пространство // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. Вып. 4. С. 535–547. DOI: 10.17072/1995-4190-2017-38-535-547.

📑Скачать статью

Генезис частноправового регулирования страхования имущества в России и Германии: проблемы диверсификации и систематизации страхового законодательства

В. П. Васькевич

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры предпринимательского и энергетического права

Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
191023, Россия, г. Санкт-Петербург,
наб. канала Грибоедова, 30–32

E-mail: vaskevich_vlad@mail.ru

А. Г. Демиева

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры гражданского и корпоративного права

Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
191023, Россия, г. Санкт-Петербург,
наб. канала Грибоедова, 30–32

E-mail: ainuraa@bk.ru

Л. М. Экзекова

Кандидат юридических наук,
ассистент кафедры гражданского и корпоративного права

Санкт-Петербургский государственный
экономический университет
191023, Россия, г. Санкт-Петербург,
наб. канала Грибоедова, 30–32

E-mail: l_shayn@mail.ru

Аннотация: в статье исследуется развитие частноправового регулирования страхования имущества в российском и немецком законодательстве сквозь призму восприятия этого института на различных этапах его становления. Сделан вывод о том, что в Германии осуществлено постепенное разделение страхового права на частное и публичное и построение страхового законодательства согласно пандектной модели. Авторы настаивают на том, что в целях реализации характерного для российской правовой системы принципа разделения права на частное и публичное, ликвидации противоречий действующих норм, затрудняющих процесс стабилизации правоприменения, и приведения страхового права к смысловому единообразию необходима диверсификация и систематизация страхового законодательства. Предлагаются концептуальные модели стратегического развития страхового права, а именно: перемещение норм частноправового характера из Закона об организации страхового дела в Гражданский кодекс Российской Федерации; подготовка и принятие комплексного федерального закона с изначальным разграничением общих и специальных положений страхового права; модификация положений внутри Закона об организации страхового дела с приданием его структуре системности.

Ключевые слова: страхование, генезис, диверсификация законодательства, пандек­тизм, обязательственные правоотношения, договор страхования, система страхового права

Библиографический список

1. Габов А. В. Кодификация отечественного гражданского законодательства: отдельные страницы истории // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2022. Т. 47, № 2. С. 271–298. DOI: 10.52575/2712-746X-2022-47-2-271-298.
2. Васькевич В. П., Демиева А. Г. Некоторые особенности использования сравнительно-правового метода в цивилистических исследованиях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. Т. 2, № 2. С. 319–338. DOI: 10.33397/2619-0559-2020-2-2-319-338.
3. Верещагин С. Г. Роль законодательства в становлении и развитии государст­венности во Франкском королевстве в VI–IX вв. Капитулярии // Право и политика. 2014. № 10 (178). С. 1536–1546. DOI: 10.7256/1811-9018.2014.10.11516.
4. Згонников А. П. Определение основополагающих понятий, связанных со страхо­ванием // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2008. № 2. С. 63–69.
5. Кашанина Т. В. Происхождение государства и права: учеб. пособие. 4-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2015.
6. Кузнецов М. Н. Гражданский кодекс РСФСР 1922 года: особенности рождения и счастливой судьбы // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2022. Т. 26, № 4. С. 826–844. DOI: 10.22363/2313-2337-2022-26-4-826-844.
7. Кузнецова О. А. Сравнительно-правовой метод в цивилистических диссертациях // Методологические проблемы цивилистических исследований. 2020. Т. 2, № 2. С. 183–214. DOI: 10.33397/2619-0559-2020-2-2-183-214.
8. Медведева А. А., Воробейчикова О. П. Особенности правового регулирования пожарного страхования в Великобритании // Вестник Санкт-Петербургского университета Государственной противопожарной службы МЧС России. 2010. № 2. С. 45–48.
9. Соловьева Е. А., Кобзева Т. А. Система земского страхования в Среднем Повол­жье в конце XIX – начале XX в. (на материалах Симбирской губернии) // Власть. 2019. № 3. С. 199–205.
10. Степанов И. И. Опыт теории страхового договора. Казань: Унив. тип., 1875.
11. Фогельсон Ю. Б. Систематизация страхового законодательства (часть 3) // Юри­дическая и правовая работа в страховании. 2009. № 1. C. 29–38.
12. Фогельсон Ю. Б. Страховое право: теоретические основы и практика применения: моногр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
13. Экзекова Л. М. Добровольное страхование имущества: оформление отношений и обеспечение интересов страхователя (выгодоприобретателя): дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2026.
14. Экзекова Л. М. Страхование домашнего имущества в Германии и России как страхование совокупности вещей: правовые основы и судебная практика // Юристъ-Правоведъ. 2022. № 3 (102). С. 201–206.
15. Bolm H.-P. Verband der ländlichen freiwilligen Feuerwehren im Kreise Peine: Die Geschichte des Verbandes ab 1887. Norderstedt: BoD – Books on Demand, 2019.
16. Borscheid P. Feuerversicherung und kameralismus // Journal of Business History. 1985. 30. Jahrg., H. 2. Pp. 96–117.
17. Brüggemann F. A. Die Mobiliar-Versicherung in Preussen nach dem Gesetze vom 8ten Mai 1837: unter Benutzung amtlicher Quellen, mit Cinem anhange über die, denselben Gegenstand betreffenden Gesetze anderer deutschen Staaten. Berlin: F. Rubach, 1938.
18. Dernburg H., Kohler J. Das bürgerliche Recht des Deutschen Reichs und Preussens: Bd. Urheber-, Patent-, Zeichenrecht, Versicherungsrecht und Rechtsverfolgen. Halle: Buchhandlung des Waisenhauses, 1910.
19. Knoll H. Hagelversicherung. Wiesbaden: Betriebswirtschaftlicher Verlag Dr. TH. Gab­ler, 2013.
20. Koch P. Geschichte der Versicherungswirtschaft in Deutschland. Karlsruhe: Verlag Versicherungswirtschaft, 2012.
21. McComb M. P. Strategies of Correction: Corporal Punishment in the Carolingian Empire 742-900: a dissertation for the Degree of Doctor of Philosophy. New York, 2018.
22. Prange O. Die Theorie des Versicherungswertes in der Feuerversicherung: Teil I:
    Die Theorie in historischer Entwickelung. Frankfurt am Main: Fischer, 1895.

📑Скачать статью

Триединство философских проекций, детерминирующих концептуализацию
исполнения гражданско-правовых обязательств

Исследование выполнено при финансовой поддержке гранта Альфа-Банка
в рамках программы «Альфа-Будущее. Гранты преподавателям»

А. В. Захаркина

Кандидат юридических наук, доцент
доцент кафедры гражданского права,
доцент кафедры теории и истории государства и права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, г. Пермь, ул. Букирева,15

E-mail: AnnaVladimirovna2009@yandex.ru

Аннотация: исполнение гражданско-правовых обязательств в условиях новых цифровых реалий требует серьезного научно-практического осмысления. При этом цифровые тенденции, прослеживаемые как в российской правовой политике, так и в законодательстве, заслуживают оценки не автономно, а через призму трех философских проекций – онтологии, гносеологии и аксиологии. В статье отмечается, что эмпирические и теоретические данные об объекте требуют их синхронизации через ту или иную систему координат, одной из которых является философско-мировоззренческая парадигма, ставшая популярной в правовых научных разработках. Автор акцентирует внимание на том, что изучение исполнения гражданско-правовых обязательств через призму онтологических основ предполагает выяснение базовых детерминант, предопределивших появление этого феномена в правовой действительности. В свою очередь, гносеологические предпосыл­ки познания исполнения гражданско-правовых обязательств есть не что иное, как накопленная система знаний, представлений и теоретических суждений о познаваемом феномене. Под аксиологической этиологией в контексте настоящего исследования понимается ценностный фактор, определяющий модернизацию действующего правового регулирования в сфере гражданско-правовых обязательств. Сделан общий вывод о том, что осмыс­ление триединства философских проекций, детерминирующих концептуализацию исполнения гражданско-правовых обязательств, обеспечит не только понимание происходящих цифровых новелл, но и прогнозирование их вероятных тенденций.

Ключевые слова: онтологические, гносеологические и аксиологические предпосылки, цифровой гражданский оборот, гражданско-правовые обязательства, исполнение обязательств, цифровая экономика, гражданское право

Библиографический список

1. Агамиров К. В. Онтологические, гносеологические и аксиологические основания юридического прогнозирования: философско-правовая парадигма // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 8. С. 20–35. DOI: 10.12737/jrl.2021.096.
2. Аристов Е. В., Понкин И. В. Будущее социальности государства и социального государства в контексте цифровизации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 2 (68). С. 175–191. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-68-175-191.
3. Асланян Н. П. Основные начала российского частного права: моногр. Иркутск: Изд-во ИГЭА, 2001.
4. Бандурина Н. В. Идентификация в наследственных правоотношениях при на­следовании цифровых активов // Законы России: опыт, анализ, практика. 2025. № 8. С. 38–44.
5. Белова Ю. Н. Правовые аспекты внедрения цифровых технологий в промышленный сектор экономики: вызовы и перспективы // Хозяйство и право. 2025. № 3. С. 66–77. DOI: 10.18572/0134-2398-2025-3-66-77.
6. Бублик В. А., Семякин М. Н. Основные тенденции современного реформирования гражданского законодательства РФ: общая характеристика, онтологические и гносеологические основания, отдельные виды // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2020. Вып. 50. С. 705–737. DOI: 10.17072/1995-4190-2020-50-705-737.
7. Василевская Л. Ю. Токен как новый объект гражданских прав: проблемы юридической квалификации цифрового права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 5 (102). С. 111–119. DOI: 10.17803/1994-1471.2019.102.5.111-119.
8. Гильмуллин А. Р. О гносеологических основаниях и проблемах современной доктрины правопонимания // Журнал российского права. 2024. Т. 28, № 7. С. 19–31. DOI: 10.61205/S1605659000305093.
9. Гражданский кодекс Российской Федерации. Постатейный комментарий к главам 1, 2, 3 / [Б. М. Гонгало, А. В. Коновалов, П. В. Крашенинников и др.]; под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2014.
10. Доля Е. Принцип законности в уголовном судопроизводстве: онтологический, гносеологический и правовой аспекты // Законность. 2010. № 1 (903). С. 3–8.
11. Львова С. В. Правовая природа красных линий: онтолого-гносеологический аспект // Государственная власть и местное самоуправление. 2025. № 9. С. 27–31. DOI: 10.18572/1813-1247-2025-9-27-31.
12. Мальцева Т. Г. Трансформация формы сделок в условиях цифровизации:
    на примере каршеринга // Право и экономика. 2024. № 8. С. 58–63.
13. Право и виртуальное пространство: моногр. / [Л. Н. Васильева, О. О. Журав­лева, П. П. Кабытов и др.]; отв. ред. Ю. А. Тихомиров. М.: Проспект, 2025.
14. Семякин М. Н. Основные тенденции развития гражданского законодательства Российской Федерации (часть 2) // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2018. Т. 3, № 2. С. 70–76.
15. Тумаков А. В. Специфика юридических фактов как основания возникновения прав в отношении цифровых объектов // Гражданское право. 2025. № 4. С. 21–24. DOI: 10.18572/2070-2140-2025-4-21-24.
16. Тумаков А. В. Цифровые финансовые активы как объект цифрового гражданского оборота // Гражданское право. 2024. № 6. С. 9–12. DOI: 10.18572/2070-2140-2024-6-9-12.
17. Яковлев В. Ф. О кодификации гражданского законодательства современной России // Основные проблемы частного права: сб. ст. к юбилею д-ра юрид. наук, проф. А. Л. Маковского / отв. ред. В. В. Витрянский, Е. А. Суханов. М.: Статут, 2010. С. 380–395.

📑Скачать статью

Проблемы квалификации преступлений
в сфере манипулирования рынком
цифровых активов

М. А. Ефремова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры уголовного права и криминологии

Казанский институт (филиал) Всероссийского
государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
420126, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Фатыха Амирхана, 14

E—mail: crimlaw16@gmail.com

А. А. Нагорный

Прокурор

Прокуратура Железнодорожного района
432035, Россия, г. Ульяновск, пр-т Гая, 59/2а

E—mail: alexandernagornyy1991@mail.ru

Аннотация: на основе анализа судебной практики США, Сингапура, Гонконга, Казахстана и правовых позиций Конституционного Суда РФ авторы исследуют правовой статус криптовалюты и NFT для целей уголовной ответственности по статье 185.3 Уголовного кодекса РФ. Обосновывается вывод, что в действующем российском законодательстве цифровая валюта

и невзаимозаменяемые токены не являются ни товарами, ни финансовыми инструментами, в связи с чем не могут выступать предметом манипулирования рынком, и это создает сложности для правоприменения. Авторы выделяют основные схемы преступных деяний в сфере криптоактивов, включая искусственное завышение цены, инсайдерскую торговлю и создание финансовых пирамид. Отмечается, что в отсутствие специального регулирования суды идут по пути квалификации таких действий как мошенничества (ст. 159 УК РФ). В заключение утверждается необходимость дальнейшей регламентации оборота цифровых активов и внесения изменений в уголовное законодательство.

Ключевые слова: цифровая валюта, имущество, манипулирование рынком, уголов­ная ответственность, криптовалюта, блокчейн

Библиографический список

1. Лифшиц И. М., Яни П. С. Уголовная ответственность за манипулирование рынком по праву России и Европейского союза // Всероссийский криминологический журнал. 2020. Т. 14, № 5. С. 764–776. DOI: 10.17150/2500-4255.2020.14(5).764-776.
2. Ляскало А. Н. Уголовная ответственность за манипулирование рынком: новая судебная практика // Уголовное право. 2025. № 3 (175). С. 29–38. DOI: 10.52390/
   20715870_2025_3_29.
3. Klepitskij I. Market Manipulation in Russia and in Europe: The Criminal Law Dimension // Russian Law Journal. 2016. Vol. 4, № 3. Pp. 120–135. DOI: 10.17589/2309-8678-2016-4-3-120-135.

📑Скачать статью

Профессиональный ответ
на вызовы киберпреступности:
формирование кадрового потенциала
для современного уголовного судопроизводства

Н. А. Моругина

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного процесса

Воронежский институт МВД России
394065, Россия, г. Воронеж, пр-т Патриотов, 53

E—mail: moruginy@mail.ru

Аннотация: в статье исследованы вопросы цифровой трансформации уголовного судопроизводства в условиях динамичного развития высоких технологий и необходимости повышения эффективности правоприменительной практи­ки. Особое внимание уделяется анализу структуры и содержания профессиональных компетенций участников уголовного судопроизводства в контексте современных требований и инновационных подходов. Обосновывается необходимость системных изменений образовательной и кадровой полити­ки, которые направлены на реализацию положений национального проекта «Цифровая экономика Российской Федерации» в части решения проблемы обеспечения квалифицированными кадрами для борьбы с киберпреступностью. Основным звеном такой модернизации в структуре юридических вузов автор видит специализированные подразделения ‒ своеобразные «цифровые кафедры», задачей которых станет подготовка специалистов, способных эффективно применять цифровые технологии в сфере уголовного судопроизводства и правоприменительной деятельности.

Ключевые слова: цифровая трансформация, цифровые компетенции, цифровая кафедра, специалист в сфере расследования компьютерных преступлений, IT-следователь

Библиографический список

1. Зиннуров Ф. К., Хайруллова Э. Т. Особенности работы с электронными носителя­ми как источниками доказательств при проведении следственных действий // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. Т. 9, № 2 (32). С. 274‒278. DOI: 10.24420/KUI.2018.32.13978.
2. Зуев С. В., Зазулин А. И. IT-следователь в цифровой среде уголовного судопроизводства // Правопорядок: история, теория, практика. 2024. № 2. С. 48‒54. DOI: 10.47475
   /2311-696X-2024-41-2-48-54.
3. Малыгин К. В. Проблемы вовлечения электронных данных в уголовное судопро­изводство // Ex jure. 2023. № 2. С. 147‒159. DOI: 10.17072/2619-0648-2023-2-147-159.
4. Малышева О. А. О новом векторе профессиональной подготовки следователя в условиях цифровой трансформации // Вестник Томского государственного университета. 2022. № 480. С. 262‒269. DOI: 10.17223/15617793/480/29.
5. Маркова Т. Ю., Максимова Т. Ю. Трансформация профессиональных навыков
   в условиях цифровизации уголовного судопроизводства // Право и политика. 2023. № 6. С. 25‒37. DOI: 10.7256/2454-0706.2023.6.40913.
6. Номоконов В. А., Тропина Т. Л. Киберпреступность как новая криминальная угроза // Криминология: вчера, сегодня, завтра. 2012. № 1 (24). С. 45‒55.
7. Олейник П. М., Ильин И. В., Сухов С. Н. Актуальные проблемы образовательного процесса и использования аппаратно-программных комплексов и программного обеспечения в деятельности правоохранительных органов // Вестник Нижегородского университета имени Н. И. Лобачевского. 2019. № 6. С. 157‒160.
8. Пастухов П. С. О необходимости развития компьютерной криминалистики // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 450‒460.
9. Чукова Д. И., Медведев Д. А., Литвиненко М. В. Модель формирования компетенций специалиста в сфере расследования компьютерных преступлений // Вопросы кибербезопасности. 2019. № 3 (31). С. 57‒62.

📑Скачать статью

О некоторых сложностях формирования
в уголовном судопроизводстве доказательств
при использовании IT-технологий
для совершения преступлений

О. С. Поликарпова

Кандидат юридических наук,
старший преподаватель кафедры административной деятельности органов внутренних дел

Санкт-Петербургский университет МВД России
198206, Россия, г. Санкт-Петербург, ул. Летчика Пилютова, 1

E-mail: zhuravlenok_os@mail.ru

Аннотация: в статье исследуются положения Федерального закона от 20 февраля 2026 г. № 38-ФЗ, которыми дополнен Уголовно-процессуальный кодекс Российской Федерации; анализируется их значение для развития института доказывания в отечественном уголовном судопроизводстве. Вместе с тем детализируются сложности, с которыми сталкиваются правоприменители в ходе расследования преступлений, совершаемых с использованием IT-технологий. Предлагается перечень методических рекомендаций, направ­ленных на повышение эффективности реализации в правоприменительной практике внесенных Федеральным законом № 38-ФЗ дополнений в УПК РФ и нивелирование сложностей при формировании доказательств при расследовании данного вида преступлений в условиях недостаточного нормативно-правового регулирования вопросов перевода имеющих доказательственное значение при производстве по уголовным делам цифровых финансовых активов под контроль правоохранительных органов.

Ключевые слова: IT-технологии, децентрализованные цифровые финансовые активы, доказывание, криптовалюта, электронная информация, цифровые носители информации

Библиографический список

1. Андреева Е. Ю., Поликарпова О. С. К вопросу о процессуальной форме закрепления информации на электронных носителях в качестве доказательства по уголовному делу // Уголовное судопроизводство России и зарубежных государств: проблемы
   и перспективы развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Санкт-Петербург, 2 декабря 2022 г.). СПб.: СПбУ МВД России, 2022. С. 23–28.
2. Быкова О. Ю., Мухаметзянов Э. В. Майкл Фарадей. Клетка Фарадея. Принцип действия и применение // NovaUm.Ru. 2018. № 12. С. 3–5.
3. Кайгородова О. С. Решение вопроса о возможности наложения ареста на цифровые финансовые активы, цифровую валюту // Сибирские уголовно-процессуальные и криминалистические чтения. 2022. № 1 (35). С. 43–52. DOI: 10.17150/2411-6122.
   2022.1.43-52.
4. Михайленко Н. В., Рудин А. В. Арест криптовалют и цифровых финансовых активов: вызовы правового регулирования // Вестник Московского университета МВД России. 2024. № 5. С. 109–114. DOI: 10.24412/2073-0454-2024-5-109-114.
5. Осипов Г. П. Изъятие и арест криптовалюты: роль и участие специалиста // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2025. № 3 (107). С. 93–100.
6. Поликарпова О. С. Использование IT-технологий при совершении преступлений – глобальная проблема государства // Юридический вестник Дагестанского государственного университета. 2023. Т. 47, № 3. С. 156–163. DOI: 10.21779/2224-0241-2023-47-3-156-163.
7. Работа с цифровыми виртуальными активами: учеб. пособие / [В. А. Голобоков, И. В. Гайдамашко, С. Е. Волков и др.]. М.: Спутник+, 2022.
8. Рощупкина А. В. Роль криптовалют в финансировании терроризма // Российско-азиатский правовой журнал. 2024. № 4. С. 79–83. DOI: 10.14258/ralj(2024)4.12.

📑Скачать статью

Имплицитные признаки состава преступления

Е. А. Соловьева

Кандидат юридических наук, доцент
кафедры уголовного права и прокурорского надзора

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: solovevapsu@yandex.ru

Аннотация: актуальность исследования, представленного в настоящей публикации, обусловлена способностью русского языка доводить до адресата смыслы с помощью различных языковых средств выражения, включая косвенный способ закрепления текста, что требует осмысления допустимости использования в уголовном праве имплицитных признаков состава преступления. Автор приходит к выводу о возможности использования при конструировании составов преступлений имплицитных признаков, под которыми он понимает признаки, не получившие прямого закрепления или полного выражения в диспозициях статей Особенной части уголовного
закона, но подразумеваемые и выводимые из текста Уголовного кодекса Российской Федерации при его толковании.

Ключевые слова: состав преступления, имплицитные признаки, косвенный способ описания, правовая определенность, черты признаков состава преступления

Библиографический список

1. Анощенкова С. В., Крапивина О. Н. Субъект преступления, признаки которого устанавливаются путем толкования закона // Уголовное право. 2009. № 3. С. 4-6.
2. Белянская О. В. Язык и стиль нормативных актов как элемент юридической техники // Актуальные проблемы государства и права. 2018. Т. 2, № 7. С. 23–34. DOI: 10.20310/2587-9340-2018-2-7-23-34.
3. Большой толковый словарь русского языка / сост., гл. ред. С. А. Кузнецов. СПб: Норинт, 2003.
4. Бондарь О. А. Категория «недосказанность» (understatement) как способ выражения имплицитного смысла // Филологические науки. Вопросы теории и практики. 2017. № 3-2 (69). С. 69–71.
5. Брайнин Я. М. Уголовная ответственность и ее основание в советском уголовном праве. М.: Юрид. лит., 1963.
6. Бурчак Ф. Г. Учение о соучастии по советскому уголовному праву. Киев: Наукова думка, 1969.
7. Власенко Н. А.  А. А. Ушаков – основатель отечественной правовой лингвистики // Ушаков А. А. Избранное: Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык. М.: РАП, 2008. С. 5–24.
8. Вольская Н. Н. Виды информации и способы ее передачи в журналистском тексте // Культура в фокусе научных парадигм. 2020. № 10-11. С. 384-388.
9. Дербышева Е. А. Принцип правовой определенности: понятие, аспекты, место в системе принципов права: дис. … канд. юрид. наук. Екатеринбург, 2020.
10. Диалектика общего, особенного и единичного в праве: теоретико-правовые и философско-правовые аспекты: моногр. / [И. А. Анисимова, Д. А. Казанцев, А. А. Ко­ренная и др.]; под ред. Е. А. Куликова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2020.
11. Жалинский А. Э. Избранные труды: в 4 т. Т. 2: Уголовное право / сост. К. А. Ба­рышева [и др.]; отв. ред. О. Л. Дубовик. М.: Изд. дом Высшей школы экономики, 2015.
12. Землюков С. В. Преступный вред: Теория, законодательство, практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1994.
13. Иванчин А. В. Концептуальные основы конструирования состава преступления: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2015.
14. Кауфман М. А. Пробелы в уголовном праве: понятие, причины, способы преодоления. М.: Юрлитинформ, 2007.
15. Кнутов А. В., Чаплинский А. В., Алимпеев Д. Р. Язык нормативных правовых актов: пора ли бить тревогу? // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 3 (57). С. 399-426. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-57-399-426.
16. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 2 т. Т. 1 (постатейный) / под ред. А. В. Бриллиантова. 2-е изд. М.: Проспект, 2016.
17. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации: в 4 т. Т. 4: Особенная часть. Разделы X–XII / под ред. В. М. Лебедева. М.: Юрайт, 2017.
18. Корнеева А. В. Теоретические основы квалификации преступлений: учеб. пособие / под ред. А. И. Рарога. М.: Проспект, 2010.
19. Кострова М. Б. Изобразительно-выразительные средства языка в уголовном законе: о допустимости использования // Журнал российского права. 2002. № 8 (68). С. 63–73.
20. Котлова А. С. Соотношение эксплицитности и имплицитности в содержании новостного текста // Мир науки, культуры, образования. 2020. № 6 (85). С. 557–560. DOI: 10.24412/1991-5500-2020-685-557-560.
21. Крыжан В. А. О содержании принципа правовой определенности // Пермский юридический альманах. 2018. № 1. С. 81–88.
22. Крысин Л. П. Толковый словарь иноязычных слов: свыше 25 000 слов и словосочетаний. М.: Эксмо, 2005.
23. Лопашенко Н. А. Преступления в сфере экономической деятельности (глава 22 УК РФ): моногр.: в 2 ч. Ч. 1. М.: Юрлитинформ, 2022.
24. Лопашенко Н. А. Преступления против собственности: авторский курс: в 4 кн. Кн. IV: Корыстные (без признаков хищений) и некорыстные посягательства на собственность. М.: Юрлитинформ, 2019.
25. Маркунцов С. А. Теория уголовно-правового запрета: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2015.
26. Марцев А. И. Общие вопросы учения о преступлении: моногр. Омск: Ом. юрид. ин-т МВД России, 2000.
27. Маслова А. Ю. Особенности конвенциональных побудительных косвенных речевых актов (на материале славянских языков) // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вернадского. Филологические науки. 2016. Т. 2 (68), № 2-1. С. 167–176.
28. Морозов В. И., Иванова Л. В. Субъект заведомо незаконного заключения под стражу // Российский следователь. 2022. № 7. С. 51–55. DOI: 10.18572/1812-3783-2022-
    7-51-55.
29. Наумов А. В. Законодательные основы реализации в уголовном судопроизводстве принципа определенности уголовно-правовых запретов // Вестник Университета прокуратуры Российской Федерации. 2022. № 3 (89). С. 5–14.
30. Нестерова Т. В. Скрытые смыслы в коммуникации: лекции и практические задания: учеб. пособие. М.: Гос. ин-т рус. яз. им. А. С. Пушкина, 2020.
31. Потемкина О. С. Коммуникативная функция права (общетеоретическое исследование): дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2023.
32. Пронина М. П. Языковые правила формулирования текста уголовного закона // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2015. № 3 (31). С. 151–155.
33. Просвиркина И. И. «Скрытые смыслы» речевой коммуникации // Вестник Оренбургского государственного университета. 2012. № 11 (147). С. 116–119.
34. Ситникова А. И. Законодательная текстология как составная часть законодательной техники // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2021. № 1 (53). С. 50–57. DOI: 10.36511/2078-5356-2021-1-50-57.
35. Ситникова А. И. Законодательная текстология уголовного права // Lex russica. 2017. № 3 (124). C. 106-122. DOI: 10.17803/1729-5920.2017.124.3.106-122.
36. Таюпова О. И., Юсупова Л. Г. Лингвистические аспекты теории коммуникации // Вестник Башкирского университета. 2014. Т. 19, № 2. С. 561-565.
37. Тулиглович М. А. Структура уголовно-правовой нормы: учеб. пособие. Омск: Ом. акад. МВД России, 2009.
38. Ушаков А. А. Избранное: Очерки советской законодательной стилистики. Право и язык. М.: РАП, 2008.
39. Черданцев А. Ф. Логико-языковые феномены в юриспруденции: моногр. М.: Норма: ИНФРА-М, 2012.
40. Шалудько И. А. Имплицитность как принцип текстообразования и анализа литературного текста (на материале испанских литературных памятников XII–XVII вв.): дис. … д-ра фил. наук. СПб., 2016.