Ex Jure, 2019. № 3 - 
|
ГРАЖДАНСКОЕ ПРАВО И ПРОЦЕСС
Горбунов А.А. ПРОБЛЕМА ЗАЩИТЫ ИНТЕРЕСОВ СОЗДАТЕЛЕЙ ИДЕЙ В РОССИЙСКОМ И ЗАРУБЕЖНЫХ ПРАВОПОРЯДКАХ
УДК 347.78.03(1-88)+(1-87)
А. А. Горбунов
Аннотация: в статье рассматривается проблема защиты интересов создателей идей. Данная проблема изучается преимущественно в рамках авторского права, в контексте дихотомии формы/содержания. Ставится задача определения вариантов защиты создателей идей с помощью иных цивилистических конструкции. Автор обращается к зарубежному опыту правового регулирования. В англо-американской правовой семье представлен способ защиты идей, а именно иск на основе подразумеваемого контракта на предоставление идеи (иск Desny). В романо-германской правовой семье защита идей может осуществляться на основе законодательства о недобросовестной конкуренции, без предоставления частного права обладателю идеи. На основе изучения зарубежного и российского опыта делается вывод о том, что целесообразно защищать интересы создателей идей с помощью иных юридических конструкций частного права, не ограничиваясь нормами законодательства об интеллектуальной собственности. Соответствующий вывод детерминирован необходимостью обеспечения баланса интересов общества и создателей идей, а также принципа справедливости.
Реквизиты: Горбунов А.А. Проблема защиты интересов создателей идей в российском и зарубежных правопорядках // Ex jure. 2019. № 3. C. 7–19. DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-7-19. Зернин Н.В, АВТОРСКОЕ ПРАВО НА ТЕАТРАЛЬНЫЙ КОСТЮМ (УРОКИ СУДЕБНОГО ДЕЛА)
УДК 347.786
Н. В. Зернин
Аннотация: статья посвящена своеобразному объекту авторского права – театральному костюму. На примере конкретного судебного дела рассматриваются проблемы правоприменения, связанные с учетом особенностей характера творчества при создании театральных костюмов. Показана связь этих особенностей с авторством их создателей. Исходя из анализа французской судебной практики обоснована целесообразность использования зарубежного опыта правоприменения при разрешении подобных споров в России.
Реквизиты: Зернин Н.В. Авторское право на театральный костюм (уроки су-дебного дела) // Ex jure. 2019. № 3. C. 20–27. DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-2-20-27. Любимова Е.В. ПОДСУДНОСТЬ СУДА ПО ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫМ ПРАВАМ
УДК 343.182:347.77/78
Аннотация: рассматривается понятие подсудности, ее классификация, а также анализируются критерии подсудности на примере Су-да по интеллектуальным правам. Предлагается деление предметной (родовой) подсудности на общую и исключительную; к последней предложено относить дела, рассматриваемые Верховным Судом Российской Федерации, Судом по интеллектуальным правам, а также часть споров, подсудных Московскому городскому суду. Уточняется термин «подсудность»: подсудность выступает свойством средства защиты права, в частности иска. В связи с этим, по мнению автора, критериями подсудности являются элементы иска (способ защиты, объект спора, юридические факты, стороны): описана роль предмета иска и сторон спора в регулировании подсудности Судом по интеллектуальным правам. При выстраивании критериев подсудности крайне важным является их проверка на соответствие функциям института, описание которых также содержится в статье.
Реквизиты: Любимова Е.В. Подсудность суда по интеллектуальным правам // Ex jure. 2019. № 3. C. 29–42. DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-28-42. Мартьянова Е.Ю. ОТКРЫТАЯ МОДЕЛЬ ТВОРЧЕСКОГО ВЗАИМОДЕЙСТВИЯ КАК СПОСОБ СОЗДАНИЯ РЕЗУЛЬТАТОВ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ
УДК 347.78:004.9
Е. Ю. Мартьянова Ассистент, аспирант кафедры гражданского права
Аннотация: в статье исследуются подходы к пониманию правовой природы открытых моделей творческого взаимодействия, а именно: рассмотрение названной модели в качестве вида соавторства; позиционирование как способа создания сложного объекта; отнесение к способу создания производного произведения; определение как непоименованного в законодательстве особого типа творческого взаимодействия, не подпадающего под предмет регулирования института интеллектуальной собственности. Сделан вывод о том, что действующее отечественное правовое регулирование дает возможность ответить на большинство вопросов, связанных с регулированием открытой модели творческого взаимодействия. Обосновано, что участники исследуемой модели сотрудничества могут самостоятельно избрать правовой режим создаваемых объектов с использованием обозначенных в ГК РФ инструментов.
Реквизиты: Мартьянова Е.Ю. Открытая модель творческого взаимодей-ствия как способ создания результатов интеллектуальной деятельности // Ex jure. 2019. № 3. C. 43–56. DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-43-56. Матвеев А.Г. ТОЛКОВАНИЕ НОРМ О СМЕЖНЫХ ПРАВАХ В ПОСТАНОВЛЕНИИ ПЛЕНУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РФ ОТ 23 АПРЕЛЯ 2019 г. Исследование выполнено при финансовой поддержке РФФИ в рамках научного проекта № 18-011-00628
УДК 347.78
Аннотация: акты Верховного Суда Российской Федерации оказывают существенное влияние на развитие права интеллектуальной собственности. Это влияние может быть как положительным, так и отрицательным.
Реквизиты: Матвеев А.Г. Толкование норм о смежных правах в постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 23 апреля 2019 г. // Ex jure. 2019. № 3. C. 57–69. DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-57-69. Михайлова Н.С. ПРИОРИТЕТ В СФЕРЕ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНЫХ ПРАВ
УДК 347.77
Аннотация: российское законодательство в случаях, когда не исключается возможность независимого создания идентичных объектов интеллектуальных прав, использует категорию «приоритет». Установление первенства позволяет избежать возникновения нескольких исключительных прав на тождественные результаты интеллектуальной деятельности. В статье рассматриваются подходы к определению категории «приоритет», право на приоритет, определяется значение данных понятий.
Реквизиты: Михайлова Н.С. Приоритет в сфере интеллектуальных прав // Ex jure. 2019. № 3. C. 70–80. DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-70-80. Санникова Е.И. ПРОЦЕДУРА ПОДАЧИ МЕЖДУНАРОДНОЙ ЗАЯВКИ О РЕГИСТРАЦИИ ПРОМЫШЛЕННЫХ ОБРАЗЦОВ ПО ГААГСКОЙ СИСТЕМЕ
УДК 347.773.3:341.9
Аннотация: рассматривается процедура подачи международной заявки о регистрации промышленных образцов в соответствии с Гаагским соглашением о международной регистрации промышленных образцов 1925 года. Проанализированы характерные особенности заполнения международной заявки двумя способа-ми: на официальном бланке по форме DM/1 и с использованием интерфейса электронной подачи E-filing на официальном сайте WIPO. Приведены список и расчет основных видов регистрационных пошлин. Автором делается вывод о преимуществах по-дачи международной заявки в соответствии с Гаагской системой.
Реквизиты: Санникова Е.И. Процедура подачи международной заявки о регистрации промышленных образцов по гаагской системе // Ex jure. 2019. № 3. C. 81–96. DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-81-96. Сятчихин А.В. КОМПЕНСАЦИЯ ЗА НАРУШЕНИЕ ИСКЛЮЧИТЕЛЬНЫХ ПРАВ: СТАТУТНЫЕ ИЛИ ЗАРАНЕЕ ОЦЕНЕННЫЕ УБЫТКИ?
УДК 347.44+347.78
А. В. Сятчихин
Аннотация: компенсация за нарушение исключительных прав содержательно представляет собой один из видов (способ определения размера) убытков. В литературе при этом встречаются различные мнения относительно природы такой компенсации. С одной стороны, авторы отождествляют компенсацию с заранее оцененными убытками, выполняющими компенсационную функцию; с другой стороны, компенсацию связывают с т.н. «статутными убытками», широко используемыми в странах англосаксонского права в качестве одного из видов штрафных убытков. В статье анализируются функции компенсации за нарушение исключительных прав и на этой основе делаются выводы об отнесении рассматриваемой категории к одному из видов (способов определения размеров) убытков, имеющих место в англосаксонском гражданском праве.
Реквизиты: Сятчихин А.В. Компенсация за нарушение исключительных прав: статутные или заранее оцененные убытки? // Ex jure. 2019. № 3. C. 97–109. DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-97-109. |
CIVIL LAW AND PROCEDURE
Gorbunov A.A. THE PROBLEM OF PROTECTING THE INTERESTS OF CREATORS OF IDEAS IN THE RUSSIAN AND FOREIGN LEGAL SYSTEMS
UDC: 347.78.03(1-88)+(1-87)
A.A. Gorbunov
Abstract: the article considers the issue of protecting the interests of the idea creators. This issue in the Russian law is primarily discussed within the framework of copyright, namely in the context of the dichotomy of form/content. The task is to identify options for protecting the idea creators with the help of different civil constructions. The author refers to the foreign experience in legal regulation. In the Anglo-American legal family, there is a way to protect the idea creators as a claims based on an implied contract for the idea disclosure (Desny claims). In the Roman-German legal family, the idea protection can be carried out within the framework of unfair competition law, without granting a private right to the idea owner. Based on the foreign and Russian experiences, it is concluded that it is advisable to protect the interests of the idea creators with the help of other legal structures of private law, not limited to the norms of intellectual property law. The corresponding conclusion is determined by the need to balance the interests of society and the idea creators, as well as the principle of justice.
Requisites: Gorbunov A. A. The Problem of Protecting the Interests of Creators of Ideas in the Russian and Foreign Legal Systems. Ex jure. 2019. № 3. Pр. 7–19. (In Russ.). DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-7-19. Zernin N.V. THE COPYRIGHT ON A THEATRE COSTUME (LESSONS OF THE COURT CASE)
UDC: 347.786
N. V. Zernin
Annotation: the article is devoted to the peculiar object of copyright – a thea-tre costume. It considers the problems of law enforcement related to the peculiarities of the nature of creativity in the making of theatrical costumes on the example of a court case. The influence of these fea-tures on the authorship of their creators is shown. As a result of the analysis of the French judicial practice, the advisability of the usage foreign law enforcement experience in resolving such disputes in Russia is justified.
Requisites: Zernin N. V. The Copiright on a Theater Costume (Lesson of the Court Case). Ex jure. 2019. № 3. Pр. 20–27. (In Russ.). DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-20-27. Liubimova E.V. JURISDICTION OF THE INTELLECTUAL PROPERTY COURT
UDC: 343.182:347.77/78
E. V. Liubimova
Abstract: the author considers the concept of jurisdiction, the classification and analyzes the criteria of jurisdiction on the example of the Court of Intellectual Property Rights. The author proposes the division of substantive jurisdiction into general and exclusive, the latter pro-posed to classify cases considered by the Supreme Court of the Rus-sian Federation, the Court of Intellectual Property Rights, as well as some of the disputes that are subject to the Moscow City Court. The article proposes a clarification of the term jurisdiction: jurisdiction is a property of a remedy of a right, in particular, a claim. According to the author, the criteria of jurisdiction are the elements of the claim (method of defense, object of dispute, legal facts, parties): the role of the subject of the claim and the parties to the dispute in regulating the jurisdiction of the Intellectual Property Court are described. When building the criteria of jurisdiction, it is extremely important to check their compliance with the functions of the institution, which are also described in the article.
Requisites: Liubimova E. V. Jurisdiction of the Intellectual Property Court. Ex jure. 2019. № 3. Pр. 29–42. (In Russ.). Doi: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-28-42. Martyanova E.Yu. AN OPEN MODEL OF ARTISTIC COLLABORATION AS A WAY OF CREATING THE RESULTS OF INTELLECTUAL ACTIVITY
UDC: 347.78:004.9
E. Yu. Martyanova
Abstract: the article considers on the approaches to understanding the legal nature of open models of collaborative creation, namely: the consid-eration of this model as a type of a co-authorship; the positioning as a method of creating a complex object; the referring to the method of creating a derivative work; the definition as a special type of the creative interaction, not covered by the subject of regulation of the institute of the intellectual property. As a result of the study, it is con-cluded that the current domestic legal regulation makes it possible to answer most of the questions related to the regulation of an open model of collaborative creation. It is proved that the participants of the studied model of cooperation can independently choose the legal regime of the created objects using the tools specified in the Civil code of the Russian Federation.
Requisites: Martyanova E. Yu. Priorities in the Intellectual Rights Sphere. Ex jure. 2019. № 3. Pр. 43–56. (In Russ.). DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-43-56. Matveev A.G. THE INTERPRETATION OF THE RULES ON RELATED RIGHTS IN THE RULING OF THE PLENUM OF THE SUPREME COURT OF THE RUSSIAN FEDERATION OF APRIL 23, 2019 The study was carried out with the financial support of the Russian Foundation for Basic Research in the framework of the research project № 18-011-00628
UDC: 347.78
A. G. Matveev
Abstract: acts of the Supreme Court of the Russian Federation have a significant impact on the development of intellectual property law. This impact can be both positive and negative. On April 23, 2019, the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation adopted a scale Ruling on the application of the part four of the Civil Code of the Russian Federation. The purpose of this article: to analyze the provisions on related rights established in this Ruling. We believe that the interpretation of the rules on related rights undertaken in the Ruling of the Plenum of the Supreme Court was carried out at a low level, contains a number of conceptual and logical errors. Some provisions of the Ruling are generally not an interpretation or explanation, but a retelling of the rules of the law.
Requisites: Matveev A. G The Interpretation of the Rules on Related Rights in the Ruling of the Plenum of the Supreme Court of the Russian Federation of April 23, 2019. Ex jure. 2019. № 3. Pр. 57–69. (In Russ.). DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-57-69. Mikhailova N.S. PRIORITIES IN THE INTELLECTUAL RIGHTS SPHERE
UDC: 347.77
N. S. Mikhailova
Abstract: when a possibility of the independent development of identical objects of intellectual rights is not excluded, the Russian legislation uses the category of priority. Identifying primacy allows to avoid establishing several exclusive rights for identical results of the intellectual activities. The article presents approaches to defining the category of priority and the right for priority; these meaning of these concepts is determined.
Requisites: Mikhailova N. S. Priorities in the Intellectual Rights Sphere. Ex jure. 2019. № 3. Pр. 70–80. (In Russ.). DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-70-80. Sannikova E.I. PROCEDURE FOR FILING AN INTERNATIONAL APPLICATION FOR REGISTRATION OF INDUSTRIAL DESIGN FOR THE HAGUE SYSTEM
UDC: 347.773.3:341.9
E. I. Sannikova
Abstract: the author of this article considers the procedure for registration of industrial design in accordance with the Hague Agreement Concerning the International Registration of Industrial Design of 1925. The article analyzed the characteristic features of filing out an international application in two ways: on the official from using the DM/1 form and using the E-filing electronic filing interface on the WIPO official website. The article provides a list and calculation of the main types of registration fees. Based on the study, the author concluded on the advantages of filing an international application in accordance with the Hague system.
Keywords: industrial design; registration; Hague system; fees; International application
Requisites: Sannikova E. I. Procedure for Filing an International Application for Registration of Industrial Design for the Hague System. Ex jure. 2019. № 3. Pр. 81–96. (In Russ.). DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-81-96. Syatchikhin A.V. COMPENSATION FOR VIOLATION OF EXCLUSIVE RIGHTS: STATUTORY DAMAGES OR LIQUIDATED DAMAGES?
UDC: 347.44+347.78
A. V. Syatchikhin
Abstract: compensation for infringement of exclusive rights is meaningfully one of the types (method of determining the amount) of damage. In the literature, there are different opinions regarding its essence. On the one hand, the authors identify compensation with liquidated (contractual) damages that perform the compensation function, on the other hand, they associate compensation with the so-called "statutory damages", widely used in Anglo-Saxon law countries as a form of punitive damages. The article analyzes the functions of compensation for infringement of exclusive rights and on this basis draws conclusions about classifying the category in question as one of the types (methods of determining the amount) of damages occurring in Anglo-Saxon civil law.
Requisites: Syatchikhin А. V. Compensation for Violation of Exclusive Rights: Statutory Damages or Liquidated Damages? Ex jure. 2019. № 3. Pр. 97–109. (In Russ.). DOI: 10.17072/ 2619-0648-2019-3-97-109. |