Ex Jure, 2024. № 1 -

ТЕОРЕТИКО-ИСТОРИЧЕСКИЕ ПРАВОВЫЕ НАУКИ

 

Бурханова Л.М.
АКАДЕМИК Ш.З. УРАЗАЕВ – ВЫДАЮЩИЙСЯ УЧЕНЫЙ И ГОСУДАРСТВЕННЫЙ ДЕЯТЕЛЬ РЕСПУБЛИКИ УЗБЕКИСТАН: ВЗГЛЯД ЧЕРЕЗ ПРИЗМУ ВРЕМЕНИ И СОБЫТИЙ

⇓ скачать статью

 

УДК 342.4
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-7-19

 

Л. М. Бурханова

Кандидат юридических наук,
профессор кафедры гражданского права
Ташкентский государственный юридический университет
100047, Республика Узбекистан, г. Ташкент, ул. Сайилгох, 35
E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: в статье рассматривается деятельность ученого-правоведа Ш. З. Уразаева, одного из авторов Конституции независимой Рес­пуб­лики Узбекистан, в контексте принятия 30 апреля 2023 года ее новой редакции. Академик Ш. З. Уразаев в течение длительного вре­мени вел преподавательскую и организационную работу в Ташкентском государственном юридическом университете (бывший ТашГУ), проводил исследования в области теории и истории государственного строительства в Узбекистане; кроме того, он возглавлял Комитет конституционного надзора Республики Узбекистан, исполнял обязанности председателя Конституционного суда Республики Узбекистан, являлся Уполномоченным Олий Мажлиса по правам человека и депутатом Олий Мажлиса. Настоящая статья содержит анализ положений Конституции Республики Узбекистан 1977 года, учитывающий современные преобразования в государственной и общественной жизни страны.

Ключевые слова: проект Конституции; Конституция Республики Узбекистан; академик Ш. З. Уразаев; конституционные реформы; федерация; автономия; национальное государство; национальная государственность; форма национальной государственности

 

Реквизиты:

Бурханова Л. М. Академик Ш. З. Уразаев – выдающийся ученый и государственный деятель республики Узбекистан: взгляд через призму времени и событий // Ex jure. 2024. № 1. С. 7–19. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-7-19.

Зайнутдинов Д.Р.
МАТВЕЙ ДМИТРИЕВИЧ ЗАГРЯЦКОВ – ОДИН ИЗ ПЕРВЫХ ТЕОРЕТИКОВ СОВЕТСКОЙ АДМИНИСТРАТИВНОЙ ЮСТИЦИИИ

⇓ скачать статью

 

УДК 349.2
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-20-32

 

Д. Р. Зайнутдинов

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры теории государства и права
и публично-правовых дисциплин

Казанский инновационный университет имени В. Г. Тимирясова
420111, Республика Татарстан, г. Казань, ул. Московская, 42

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: цель работы – изучение взглядов одного из первых советских административистов Матвея Дмитриевича Загряцкова (1873–1957). Основное внимание сосредоточено на его позиции о приемлемости интеграции института административной юстиции в советскую государственно-правовую систему. В то же время ученый явно стремился к созданию широкой модели советской административной юстиции и реализацию данного института видел не только в форме административного судопроизводства. Взгляды М. Д. Загряцкова наглядно показывают, как воспринимался институт административной юстиции на первом этапе становления советского государства. Целый ряд теоретиков 1920-х годов безуспешно надеялись внедрить в судебную систему элементы административного судопроизводства, за что подвергались соответствующей критике. М. Д. Загряцков, будучи юристом-теоретиком, сформировавшимся в имперский период, также не смог уйти от нападок, а потому его научные работы вскоре были забыты.

Ключевые слова: Матвей Дмитриевич Загряцков; публично-правовой спор; административная юстиция; советская власть; административное судопроизводство

 

Реквизиты:

Зайнутдинов Д. Р. Матвей Дмитриевич Загряцков – один из первых теоретиков советской административной юстиции // Ex jure. 2024. № 1. С. 20–32. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-20-32.

 

ПУБЛИЧНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Бухтоярова О.А.
УТРАЧЕННОЕ ПРОИЗВОДСТВО ПО ДЕЛАМ ОБ АДМИНИСТРАТИВНЫХ ПРАВОНАРУШЕНИЯХ В СУДЕ

⇓ скачать статью

УДК 342.924
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-33-47

 

О. А. Бухтоярова

Старший преподаватель
кафедры конституционного и административного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: в ходе реформы административного права и создания Кодекса административного судопроизводства РФ на базе подраздела III «Производство по делам, возникающим из публичных правоотношений» Гражданского процессуального кодекса РФ произошло выпадение из правового регулирования производства по делам об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции. Так, до 2015 года дела об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции рассматривались по правилам вышеуказанного подраздела Гражданского процессуального кодекса с особенностями Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, но с 2015 года, после изъятия указанного производства из одного кодекса и создания на его базе нового, общий порядок гражданского процессуального рассмотрения дел об административных правонарушениях в судах общей юрисдикции был утрачен в одном законе, но не включен в какой-либо иной.

Ключевые слова: публичные правоотношения, административное судопроизводство, суд, административные правонарушения, реформа

 

Реквизиты:

Бухтоярова О. А. Утраченное производство по делам об административных правонарушениях в суде // Ex jure. 2024. № 1. С. 33–47. DOI: 10.17072/
2619-0648-2024-1-33-47.

Волченко О.Ю.
СУДЕБНАЯ ЗАЩИТА ПРАВ ЧЕЛОВЕКА В КОНСТИТУЦИОННОМ ПРАВЕ ЗАРУБЕЖНЫХ СТРАН: ОПЫТ СРАВНИТЕЛЬНОГО ИССЛЕДОВАНИЯ (НА ПРИМЕРЕ РЯДА ГОСУДАРСТВ БЫВШЕГО СССР)

⇓ скачать статью

 

УДК 341
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-48-65

 

О. Ю. Волченко

Кандидат юридических наук, магистр права Германии,
доцент кафедры процессуального права

Всероссийская академия внешней торговли Министерства
экономического развития Российской Федерации
119285, Россия, г. Москва, Воробьевское шоссе, 6а

Адвокат

Московская академическая коллегия адвокатов
117105, Россия, г. Москва, Варшавское шоссе, 1

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: статья посвящена сравнительно-правовому исследованию проблем, связанных с судебной защитой прав человека в конституционном праве ряда государств постсоветского пространства. Автор доказывает, что каталог принципов судебной защиты, представленный в конституционном регулировании стран бывшего СССР, включает безусловность, беспристрастность, гражданственность, достоверность, доступность, компетентность, над­лежащую правовую процедуру, невмешательство, независимость, непредвзятость, неприкосновенность, несменяемость, общест­венное доверие, публичность, разумность, сдержанность, соразмерность, состязательность, справедливость и эффективность. Опыт конституционного регулирования права на судебную защиту в странах бывшего СССР демонстрирует особое внимание законодателя к формулированию правомочий, вытекающих из данного субъективного права: прав на обращение, обжалование, свободу процессуальных действий, быть выслушанным, на представление и опровержение доказательств, защиту от произвола, разъяснение прав, достойное обращение, восстановление в правах, включая право на возмещение причиненного вреда. С точки зрения конституционно-правового регулирования данных общественных отношений целесообразно исследовать и анализировать выработанные другими государствами и народами принципы и формулировки, управомочивающие и обязывающие нормы, подходы и юридические установления. Это позитивно влияет на дальнейшее развитие отечественного государства и права, если поддерживается ра­зумно-критический подход и учитывается многообразие имеющихся в современном мире обстоятельств конституционно-правового характера.

Ключевые слова: конституционализм; судебная защита; права человека; конституционные принципы; верховенство права; надлежащая правовая процедура

 

Реквизиты:

Волченко О. Ю. Судебная защита прав человека в конституционном праве зарубежных стран: опыт сравнительного исследования (на примере ряда государств бывшего СССР) // Ex jure. 2024. № 1. С. 48–65. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-48-65.

Соловьёв А.А.
ЗАРУБЕЖНЫЙ ОПЫТ НОРМАТИВНОГО ЗАКРЕПЛЕНИЯ ВОЗМОЖНОСТИ МЕДИЦИНСКОГО ВМЕШАТЕЛЬСТВА, НЕОБХОДИМОГО ДЛЯ СПАСЕНИЯ ЖИЗНИ, НА ОСНОВАНИИ РЕШЕНИЯ КОНСИЛИУМА ВРАЧЕЙ

⇓ скачать статью

 

УДК 340.5; 342.9; 347.9
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-66-75

 

А. А. Соловьёв

Доктор юридических наук, профессор

Московский государственный юридический
университет имени О. Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садово-Кудринская, 9

Московский педагогический государственный университет
119991, Россия, г. Москва, ул. Малая Пироговская, 1

Заместитель председателя

Арбитражный суд Московской области
107053, Россия, г. Москва, пр-т Академика Сахарова, 18

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: статья посвящена исследованию зарубежного опыта правовой регламентациивозможности осуществлять медицинское вмешательство, необходимое для спасения жизни, на основании решения консилиума врачей (либо после консультаций с другими врачами). Исследуются различные законодательные подходы государств, относящихся как к романо-германской (Латвийская Республика, Литовская Республика, Республика Польша, Республика Сербия), так и к англо-саксонской (Австралийский Союз, Соединенные Штаты Америки) правовым семьям. Автор приходит к выводу, что применяемый в зарубежных государствах, рассматриваемых в статье, порядок медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, может быть вполне востребованным и отечественным законодателем, поскольку позволяет действовать максимально оперативно и одновременно учесть мнение нескольких специалистов.

Ключевые слова: медицинское вмешательство; несовершеннолетние лица; недееспособные лица; спасение жизни; консилиум врачей; зарубежный опыт

 

Реквизиты:

Соловьёв А. А. Зарубежный опыт нормативного закрепления возможности медицинского вмешательства, необходимого для спасения жизни, на основании решения консилиума врачей // Ex jure. 2024. № 1. С. 66–75. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-66-75.

Эктумаев А.Б.
НЕПРИКОСНОВЕННОСТЬ КАК ПРАВОВАЯ КАТЕГОРИЯ

⇓ скачать статью

УДК 342
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-76-87

 

А. Б. Эктумаев

Кандидат юридических наук, доцент

Российская академия народного хозяйства
и государственной службы при Президенте РФ
119606, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, 84

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: статья посвящена исследованию неприкосновенности как правовой категории. Проведен сравнительно-правовой анализ научных позиций ученых, предпринявших попытки раскрыть содержание понятия «неприкосновенность». Изучены правовые позиции Конституционного Суда Российской Федерации, который в своих актах также не предлагает определения, ограничиваясь выведением отдельных признаков неприкосновенности, в совокупности дающих представление о назначении и функциях данной правовой категории. Сделан вывод о том, что неприкосновенность – понятие многогранное и его содержание зависит прежде всего от объекта, применительно к которому оно используется (такими объектами могут выступать человек, представители власти, территория го-сударства и др.). Сформулировано авторское определение правовой неприкосновенности.

Ключевые слова: неприкосновенность личности; неприкосновенность президента; неприкосновенность депутата; неприкосновенность территории

 

Реквизиты:

Эктумаев А. Б. Неприкосновенность как правовая категория // Ex jure. 2024. № 1. С. 76–87. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-76-87.

 

ЧАСТНОПРАВОВЫЕ (ЦИВИЛИСТИЧЕСКИЕ) НАУКИ

 

Васильева Ю.В., Шуралева С.В.
РАБОТА В ОТПУСКЕ ПО УХОДУ ЗА РЕБЕНКОМ: ПРОБЛЕМЫ ТЕОРИИ И ПРАКТИКИ

⇓ скачать статью

УДК 349.2
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-88-100

 

Ю. В. Васильева

Доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой трудового и международного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

С. В. Шуралева

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры трудового и международного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: отсутствие в Трудовом кодексе РФ предельной продолжительности неполного рабочего времени для лиц, работающих в отпуске по уходу за ребенком, порождает неопределенность судебной практики по спорам между работодателями и Социальным фондом России о выплате страхового возмещения. Отказывая работодателям, СФР и суды, как правило, апеллируют к тому, что пособие по уходу за ребенком, которое должно носить компенсирующий характер, при незначительном уменьшении рабочего дня становится дополнительным материальным стимулированием; работник при этом признается субъектом, злоупотребляющим своим правом. На основе анализа практики Верховного Суда РФ, Конституционного Суда РФ и арбитражных судов, а также нормотворческой инициативы Министерства труда и соцзащиты РФ и Правительства РФ авторы приходят к выводу о наметившейся тенденции изменения функционального назначения пособия по уходу за ребенком: от компенсации утраченного заработка до меры поддержки семей с детьми. Авторы считают, что указанное пособие должно предоставляться родителю (лицу, его заменяющему), работающему в том числе в условиях нормальной продолжительности рабочего времени, независимо от нуждаемости семьи.

Ключевые слова: отпуск по уходу за ребенком; пособие по уходу за ребенком; трудовое правоотношение; неполное рабочее время; страхователь; Социальный фонд России

 

Реквизиты:

Васильева Ю. В., Шуралева С. В. Работа в отпуске по уходу за ребенком: проблемы теории и практики // Ex jure. 2024. № 1. С. 88–100. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-88-100.

Надеев И.Ю.
ПРАВИЛО ДЕЛОВОГО РЕШЕНИЯ В КОРПОРАТИВНОМ ПРАВЕ КИТАЙСКОЙ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ: СРАВНИТЕЛЬНО-ПРАВОВОЙ АСПЕКТ

⇓ скачать статью

УДК 341
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-101-120

 

И. Ю. Надеев

Аспирант

Российский университет кооперации
141014, Россия, г. Мытищи, ул. Веры Волошиной, 12/30

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: вопросы ответственности директора за вред, причиненный имущественным интересам корпорации, а также ее участникам, остаются актуальными как в науке, так и в судебной практике большинства стран мира. Представляет интерес правовая система Китайской Народной Республики, поскольку там на протяжении десяти лет продолжается реформа корпоративного законодательства. В ходе реформы в китайское законодательство были включены нормы о фидуциарных обязанностях. В США выделяются следующие фидуциарные обязан­ности директора: он должен заботиться об интересах компании и ее участников и быть лояльным. В судебной практике США активно применяется «правило делового решения», устанавливающее презумпцию целесообразности управленческих решений директора и таким образом минимизирующее возможность привлечения директора к ответственности. Проведенное исследование позволяет констатировать, что правило делового решения не имеет функционального значения для континентальной цивилистики, поэтому у китайского законодателя нет необходимости заимствовать данный правовой инструмент. Сделанный вывод представляет интерес для российской науки гражданского права.

Ключевые слова: корпоративное право КНР; директор; корпорация; фидуциарные обязанности; ответственность; правило делового решения

 

Реквизиты:

Надеев И. Ю. Правило делового решения в корпоративном праве Китайской Народной Республики: сравнительно-правовой аспект // Ex jure. 2024. № 1. С. 101–120. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-101-120.

Палиенко И.В.
ЛИБЕРАЛЬНЫЙ ПОДХОД К ВЗЫСКАНИЮ ЧИСТЫХ ЭКОНОМИЧЕСКИХ УБЫТКОВ В НАЦИОНАЛЬНЫХ ПРАВОПОРЯДКАХ ФРАНЦИИ, ИТАЛИИ И ИСПАНИИ

⇓ скачать статью

УДК 347
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-121-138

 

И. В. Палиенко

Аспирант

Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации
119606, Россия, г. Москва, пр-т Вернадского, 84

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: в отечественной доктрине пределы возмещения чистых экономических убытков остаются относительно малоизученными. Между тем в практике все чаще возникают проблемы, связанные с установлением надлежащих условий взыскания подобного рода убытков. Известно, что российское право возмещения вреда основано на принципе генерального деликта, согласно которому любой виновно причиненный вред подлежит возмещению. Это предопределило необходимость обратиться к правопорядкам, разделяющим указанный принцип (Франция, Италия, Испания). Правопорядки со столь широкими пределами деликтной ответственности принято называть либеральными. В результате их изучения автор пришел к следующим выводам: 1) во Франции ключевым элементом ответственности является вред, вне зависимости от того, какие права потерпевшего нарушаются. Следовательно, проблема чистых экономических убытков вовсе не возникает; 2) итальянский правопорядок более сдержан, поскольку одним из главных условий деликтной ответственности является противоправность. Деликтное обязательство возникает здесь, как правило, лишь при посягательстве на абсолютные права потерпевшего. В статье нашла свое отражение известная «доктрина Мерони», которую нередко используют итальянские суды при обосновании возможности взыскания чистых экономических убытков; 3) в Испании в качестве основных методов установления пределов деликтной ответственности при взыскании чистых экономических убытков принято использовать противоправность и причинно-следственную связь. Таким образом, либеральные правопорядки разработали своеобразные критерии, позволяющие в некоторых случаях ограничивать возможность взыскания чистых экономических убытков.

Ключевые слова: чистые экономические убытки; деликтное право; пределы деликтной ответственности; противоправность

 

Реквизиты:

Палиенко И. В. Либеральный подход к взысканию чистых экономических убытков в национальных правопорядках Франции, Италии и Испании // Ex jure. 2024. № 1. С. 121–138. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-121-138.

 

УГОЛОВНО-ПРАВОВЫЕ НАУКИ

Колесник В.В.
ДОГОВОРНОЕ УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОЕ ПРАВО КАК ПОДОТРАСЛЬ СОВРЕМЕННОГО РОССИЙСКОГО УГОЛОВНО-ПРОЦЕССУАЛЬНОГО ПРАВА

⇓ скачать статью

УДК 343.161
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-139-150

 

В. В. Колесник

Кандидат юридических наук, научный сотрудник
кафедры уголовного процесса и криминалистики

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: в российском уголовно-процессуальном праве сформировалась подотрасль, которую можно назвать договорным уголовно-процес­суальным правом. В него входят уголовно-процессуальные производства, основу которых составляет соглашение сторон относительно исхода дела или его направления. Данная подотрасль права опирается на свою систему принципов. К ним относятся принципы быстроты, диспозитивности, обвинения, целесообразности, свободы лица от самоизобличения, формальной истины. Договорной уголовно-процессуальный механизм служит дополнением к общему порядку производства по уголовным делам. Его назначение – достижение общих целей уголовного судопроизводства в ускоренном, упрощенном правовом режиме, экономия сил и средств публичной власти, а также гуманизация уголовно-правового воздействия. В статье дается общая характеристика новой, договорной подотрасли современного уголовного процесса России и аргументируется необходимость ее развития.

Ключевые слова: договорное уголовно-процессуальное право; подотрасль права; принципы; виды договорных процедур; уголовно-процессуаль­ный договор

 

Реквизиты:

Колесник В. В. Договорное уголовно-процессуальное право как подотрасль современного российского уголовно-процессуального права // Ex jure. 2024. № 1. С. 139–150. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-139-150.

Соловьева Е.А.
ПРЕСТУПЛЕНИЕ, СОВЕРШЕННОЕ С ПРИМЕНЕНИЕМ НАСИЛИЯ, КАК СОСТАВООБРАЗУЮЩИЙ ПРИЗНАК ЧАСТИ 2 СТАТЬИ 116.1 УК РФ

⇓ скачать статью

УДК 343.615.2
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-151-167

 

Е. А. Соловьева

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора

Пермский государственный
национальный исследовательский университет

614068, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Аннотация: в статье анализируется проблема применения части 2 ста­тьи 116.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, а именно толкование признака специального субъекта преступления, то есть лица, имеющего судимость за преступление, совершенное с применением насилия. Автор на основе литературы и судебной практики обосновывает, что для квалификации преступления по части 2 статьи 116.1 УК РФ необходимо учитывать судимости лица, образовавшиеся за совершение преступлений исключительно с применением физического насилия. Если насилие при совершении преступления применяется, но не является его обязательным, альтернативным или квалифицирующим признаком (например, используется лицом для подкрепления психического насилия в преступлении, предусмотренном статьей 119 или статьей 163 УК РФ), то в этом случае состав преступления по части 2 статьи 116.1 УК РФ отсутствует.

Ключевые слова: преступление с применением насилия; уголовная преюдиция; административная преюдиция; судимость; побои

 

Реквизиты:

Соловьева Е. А. Преступление, совершенное с применением насилия, как составообразующий признак части 2 статьи 116.1 УК РФ // Ex jure. 2024. № 1. С. 151–167. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-151-167.

 

THEORETICAL AND HISTORICAL LAW SCIENCES

 

Burkhanova L.M.
ACADEMICIAN URAZAEV – AN OUTSTANDING SCIENTIST AND STATESMAN: A LOOK THROUGH THE PRISM OF TIME AND EVENTS

⇓ download

 

UDC 342.4
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-7-19

 

L. M. Burkhanova

Tashkent State Law University
35, Sayilgoh st., Tashkent, 100047, Republic of Uzbekistan

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: the article is devoted to the activities of one of the authors of the constitution of the independent Republic of Uzbekistan, an outstanding legal scholar, academician Sh. Z. Urazaev In the context of the adoption on april 30, 2023 of a new version of the Constitution of the Republic of Uzbekistan. Academician Sh. Z. Urazaev for a long time he conducted teaching and organizational work at the Tashkent State Law University (former Tashkent State University). Sh. Z. Urazaev conducted research in the field of theory and history of state building in Uzbekistan. He was the Chairman of the Constitutional Supervision Committee of the Republic of Uzbekistan, Acting Chairman of the Constitutional Court of the Republic of Uzbekistan, Commissioner of the Oliy Majlis for Human Rights, Deputy of the Oliy Majlis of the Republic of Uzbekistan. As the head of the working group on the development of the draft Constitution of the independent Republic of Uzbekistan, he took an active part in its development. The article considers the great work of academician Sh. Z. Urazaev in the training of highly qualified legal personnel, young researchers. An analysis of the provisions enshrined in the Constitution of the Republic of Uzbekistan of 1977 was carried out in the context of modern transformations in the state and public life of the country.

Keywords: draft Constitution; Constitution of the Republic of Uzbekistan; aca-demician Sh. Z. Urazaev; constitutional reforms; federation; autonomy; nation state; national statehood; national form of statehood; form of national government

 

Requisites:

Burkhanova L. M. Academician Urazaev – an Outstanding Scientist and Statesman: A Look Through the Prism of Time and Events. Ex jure. 2024. № 1.
Pp. 7–19. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-7-19.

Zaynutdinov D.R.
MATVEY DMITRIEVICH ZAGRYATSKOV – ONE OF THE FIRST THEORISTS OF SOVIET ADMINISTRATIVE JUSTICE

⇓ download

 

UDC 349.2
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-20-32

 

D. R. Zaynutdinov

Kazan Innovative University named after V. G. Timiryasov
42, Moskovskaya st., Kazan, 420111, Republic of Tatarstan

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: the purpose of the work is to study the views of one of the first soviet specialists in administrative law – Matvey Dmitrievich Zagryatskov (1873–1957).The main attention is focused on his position on the acceptability of the integration of the institution of administrative justice into the Soviet state-legal system.At the same time, the scientist clearly sought to create a broad model of Soviet administrative justice. He saw the implementation of this institution not only in the form of administrative proceedings. Views of M. D. Zagryatskov vividly show how the institution of administrative justice was perceived at the first stage of the formation of the Soviet state. A number of theorists of the period of the 1920s unsuccessfully hoped to introduce elements of administrative proceedings into the judicial system, for which they were subjected to appropriate criticism. M. D. Zagryatskov, being a theoretical lawyer formed during the imperial period, also could not escape attacks, and therefore his scientific works were soon forgotten.

Keywords: Matvey Dmitrievich Zagryatskov; public law disputes; administrative justice; Soviet power; administrative proceedings

 

Requisites:

Zaynutdinov D. R. Matvey Dmitrievich Zagryatskov – One of the First Theorists of Soviet Administrative Justice. Ex jure. 2024. № 1. Pp. 20–32. DOI: 10.17072/
2619-0648-2024-1-20-32.

 

PUBLIC LAW SCIENCES

 

Bukhtoyarova О.А.
LOST PROCEEDING ON CASES OF ADMINISTRATIVE OFFENCES IN COURT

⇓ download

UDC: 342.924
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-33-47

 

О. А. Bukhtoyarova

Perm State University,
15, Bukireva st., Perm, 614068, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: in the process of the administrative law reform and creation “The Code of Administrative Judicial Procedure of the Russian Federation” in 2015, proceedings on cases of administrative offences in courts of general jurisdiction, which used to be in subsection III “Proceedings on cases lying in the sphere of the cases arising from public legal relationships” of “The Civil Procedure Code of the Russian Federation”, fell out of legal regulation, Till 2015, cases of administrative offences in courts of general jurisdiction were considered according to the rules of the above mentioned subsection of “The Civil Procedure Code of the Russian Federation” with particular aspects of “The Code of the Russian Federation on administrative offences”. But in 2015, due to withdrawing proceedings on cases of administrative offences arising from public legal relationships from one Code and creating a new Code on the basis of the previous one, the order of proceedings of cases of administrative offences was excluded from the newly-created Code of Administrative Judicial Procedure but not included in any other code judicial procedures.

Keywords: public relationships, administrative proceedings, court, administrative offences, reform

 

Requisites:

Bukhtoyarova О. А. Lost Proceeding on Cases of Administrative Offences in Court. Ex jure. 2024. № 1. Pp. 33–47. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-33-47.

Volchenko O.Yu.
JUDICIAL PROTECTION OF HUMAN RIGHTS IN CONSTITUTIONAL LAW OF FOREIGN COUNTRIES: EXPERIENCE OF COMPARATIVE RESEARCH (ON THE EXAMPLE OF A NUMBER OF STATES OF THE FORMER USSR)

⇓ download

 

UDC 341
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-48-65

 

O. Yu. Volchenko

Russian Academy of Foreign Trade of the Ministry
economic development of the Russian Federation
6а, Vorobyovskoe shosse, Moscow, 119285, Russia

Moscow Academic Bar Association
1, Varshavskoe shosse, Moscow, 117105, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: the article is devoted to a comparative legal study of a number of problems related to the judicial protection of human rights in the constitutional law of a number of states of the post-Soviet space. The author proves that the catalog of principles of judicial protection of human rights and freedoms, presented in the constitutional regulation of the countries of the former USSR, includes unconditionality, impartiality, citizenship, reliability, accessibility, competence, due process, non-interference, independence, impartiality, inviolability, irremovability, public trust, publicity, reasonableness, restraint, proportionality, competitiveness, fairness and efficiency. The experience of constitutional regulation of the right to judicial protection in the countries of the former USSR demonstrates the legislator’s special attention to the formulation of powers arising from this subjective right: the right to appeal, the right to appeal, the right to freedom of procedural actions, the right to be heard, the right to present and refute evidence, the right to protection from arbitrariness, the right to an explanation of rights, the right to decent treatment, the right to restoration of rights, including the right to compen­sation for harm caused. From the point of view of constitutional and legal regulation of these social relations, it is advisable to study and analyze the principles and formulations, authorizing and binding norms, approaches and legal provisions developed by other states and peoples. This has a positive effect on the further development of the domestic state and law, if a reasonable-critical approach is supported and the diversity of constitutional and legal circumstances existing in the modern world is taken into account.

Keywords: constitutionalism; judicial protection; human rights; constitutional principles; rule of law; due process

 

Requisites:

Volchenko O. Yu. Judicial Protection of Human Rights in Constitutional Law of Fo¬reign Countries: Experience of Comparative Research (on the Example of a Number of States of the Former USSR). Ex jure. 2024. № 1. Pp. 48–65. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-48-65.

Solovyev A.A.
INTERNATIONAL EXPERIENCE OF STATUTORIZATION OF A POSSIBILITY OF MEDICAL INTERVENTION, ESSENTIAL FOR LIFE SAVING, BASED ON A COUNCIL OF PHISICIANS' DECISION

⇓ download

 

UDC 340.5; 342.9; 347.9
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-66-75

 

A. A. Solovyev

Kutafin Moscow State Law University
9, Sadovo-Kudrinskaya st., Moscow, 123242, Russia

Moscow State Pedagogical University
1, Malaya Pirogovskaya st., Moscow, 119991, Russia

State Commercial Tribunal of Moscow Region
18, prospekt Akademika Sakharova, Moscow, 107053, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: this article dwells on the study of international experience in legal regulation of the possibility to exercise medical intervention indispensable for life saving, based on the council of physicians’ decision (or consulting with other physicians). For this particular purpose the author explores different legislative approaches adopted by the countries belonging both to Romano-Germanic (the Republic of Latvia, the Republic of Lithuania, the Republic of Poland, the Republic of Serbia), and Anglo-Saxon (the United States of America and the Commonwealth of Australia) law systems. The author arrives at a conclusion that the reviewed procedure of medical involvement, necessary for life saving, could be desirable as it provides for maximum promptitude and, at the same time due consideration of the opinion of several specialists.

Keywords: medical intervention; minors; incapable persons; lifesaving; council of physicians; international experience

 

Requisites:

Solovyev A. A. International Experience of Statutorization of a Possibility of Medi¬cal Intervention, Essential for Life Saving, Based on a Council of Phisicians' Decision. Ex jure. 2024. № 1. Pp. 66–75. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-66-75.

Ektumaev A.B.
IMMUNITY AS A LEGAL CATEGOR

⇓ download

UDC: 342
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-76-87

 

A. B. Ektumaev

Russian Presidential Academy of National Economy and Public Administration
84, prosperkt Vernadskogo, Moscow, 119606, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: the work is devoted to the study of immunity as a legal category. A comparative legal analysis of the scientific positions of scientists who have made attempts to reveal the content of the concept of ‘immunity’ has been carried out. The legal positions of the Constitutional Court of the Russian Federation were studied, which also does not give a definition in its acts, limiting itself to deriving individual signs of immunity, which together give a certain idea of the purpose and functions of this legal category. It is concluded that immunity is a multifaceted concept. Its content depends primarily on the object in relation to which it is used. Such objects, for example, can be a person, representatives of the authorities, the territory of the state, etc. The author's definition of legal immunity is formulated.

Keywords: inviolability of the person; inviolability of the president; inviolability of the deputy; inviolability of the territory

 

Requisites:

Ektumaev A. B. Immunity as a Legal Category. Ex jure. 2024. № 1. Pp. 76–87. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-76-87.

 

PRIVATE LAW (CIVIL) SCIENCES

 

Vasilyeva Yu.V., Shuraleva S.V.
WORK ON PARENTAL LEAVE: THEORY AND PRACTICE ISSUES

⇓ download

UDC 349.2
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-88-100

 

Yu. V. Vasilyeva

Perm State University
15, Bukireva st., Perm, 614068, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

S. V. Shuraleva

Perm State University
15, Bukireva st., Perm, 614068, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: the absence in the Labor Code of the Russian Federation of a maximum duration of part-time work for persons working on parental leave creates uncertainty in judicial practice in disputes between employers and the Social Fund of Russia regarding the payment of insurance compensation. When refusing to employers, the Social Fund of Russia and the courts, as a rule, appeal to the fact that child care benefits (which should be compensatory in nature) with a slight reduction in working hours become an additional material incentive. In such a situation, the employee is recognized as a subject abusing his right. Based on the analysis of the practice of the Supreme Court of the Russian Federation, the Constitutional Court of the Russian Federation and arbitration courts, as well as the rule-making initiative of the Ministry of Labor of the Russian Federation and the Government of the Russian Federation, the authors come to the conclusion that there is an emerging trend in changing the functional purpose of child care benefits: from compensation for lost earnings to measures to support fa­milies with children. The authors believe that this benefit should be provided to a parent (person replacing him), working, including under normal working hours, regardless of the family’s needs.

Keywords: parental leave; child care benefit; labor relationship; part-time work; policyholder; Social Fund of Russia

 

Requisites:

Vasilyeva Yu. V., Shuraleva S. V. Work on Parental Leave: Theory and Practice Issues. Ex jure. 2024. № 1. Pp. 88–100. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-88–100.

Nadeev I.Yu.
THE BUSINESS JUDGMENT RULE IN THE CORPORATE LAW OF THE PEOPLE'S REPUBLIC OF CHINA: COMPARATIVE LEGAL ASPECT

⇓ download

UDC 341
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-101-120

 

I. Yu. Nadeev

Russian University of Cooperation
12/30, Very Voloshinoi st., Mytishchi, 141014, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: the issues of director’s liability for damage caused to the property interests of the corporation and the corporation’s participants are relevant in science and judicial practice in most countries of the world. The legal system of the People’s Republic of China is of interest, since China has been reforming corporate legislation for ten years. In the course of the reform, rules on fiduciary duties were included in Chinese legislation. In the USA, the following fiduciary duties of a director are distinguished: the duty to take care of the interests of the company and its participants, as well as the duty of loyalty. In the judicial practice of the United States, the “business decision rule” is actively used. This rule establishes the presumption of expediency of the director’s management decisions and minimizes the possibility of holding the director accountable. The conducted research allows us to state that the rule of a business decision has no functional significance for continental civil law. In this regard, the Chinese legislator has no need to borrow this legal instrument. This conclusion is of interest to the Russian science of civil law.

Keywords: corporate law of the PRC; director; corporation; fiduciary duties; liability; business judgment rule

 

Requisites:

Nadeev I. Yu. The Business Judgment Rule in the Corporate Law of the People's Republic of China: Comparative Legal Aspect. Ex jure. 2024. № 1. Pp. 101–120. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-101-120.

Palienko I.V.
A LIBERAL APPROACH TO THE RECOVERY OF NET ECONOMIC LOSSES IN THE NATIONAL LEGAL SYSTEMS OF FRANCE, ITALY AND SPAIN

⇓ download

UDC 347
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-121-138

 

I. V. Palienko

Russian Presidential Academy
of National Economy and Public Administration
84, prospekt Vernadskogo, Moscow, 119606, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: frameworks of recovery of pure economic losses remain to a certain extent little studied in the domestic doctrine. Meanwhile, in practice, problems related to the establishment of appropriate conditions for the recovery of such losses increasingly arise. It is known that the Russian tort law is based on the principle of general tort, according to which any culpably caused harm is subject to compensation. This determines the need to investigate the legal systems that also share this principle (France, Italy, Spain). Law and order with such wide limits of tort liability is commonly called liberal. As a result, the author comes to the following conclusions: 1) in France the key element of tort liability is harm, regardless of which rights of the victim are violated. Therefore, the problem of pure economic losses does not arise at all; 2) unlike in France, the Italian legal system is more restrained, since one of the main conditions of tort liability is wrongfulness. A tort obligation arises here, as a rule, only when the absolute rights of the victim are infringed. The article reflects on the well-known “Meroni doctrine” in Italy, which is often used by Italian courts when justifying the possibility of collecting pure economic losses; 3) in Spain, it is customary to use illegality and causality as the main methods of establishing the framework of tort liability when recovering pure economic losses. Thus, liberal legal systems have developed various criteria that allow limi­ting, in some cases, the possibility of recovering pure economic losses.

Keywords: pure economic loss; tort law; frameworks of tort liability; wrongfulness

 

Requisites:

Palienko I. V. A Liberal Approach to the Recovery of Net Economic Losses in the National Legal Systems of France, Italy and Spain. Ex jure. 2024. № 1. Pp. 121–138. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-121-138.

 

CRIMINAL LAW SCIENCES 

Kolesnik V.V.
CONTRACT CRIMINAL PROCEDURE LAW AS A SUB-BRANCH OF MODERN RUSSIAN CRIMINAL PROCEDURE LAW

⇓ download

UDC 343.161
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-139-150

 

V. V. Kolesnik

Perm State University
15, Bukireva st., Perm, 614068, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: in the Russian criminal procedural law, a sub-branch has been formed, which can be called contractual criminal procedural law. It includes criminal procedural proceedings, the basis of which is the agreement of the parties regarding the outcome of the case or its direction. This sub-branch of law is based on a system of its principles. These include the principles of speed, discretion, accusation, expediency, freedom of a person from self-disclosure, formal truth. The contractual criminal procedure mechanism serves as an addition to the general procedure for criminal proceedings. Its purpose is to achieve the general goals of criminal proceedings in an accelerated, simplified legal regime, saving the forces and means of public authority, as well as humanizing the criminal law impact. The article gives a general description of the new – contractual sub-branch of the modern criminal process in Russia and argues the need for its development.

Keywords: contractual criminal procedure law; sub-branch of law; principles; types of contractual procedures; criminal procedure contract

 

Requisites:

Kolesnik V. V. Contract Criminal Procedure Law as a Sub-Branch of Modern Russian Criminal Procedure Law. Ex jure. 2024. № 1. Pp. 139–150. DOI: 10.17072/
2619-0648-2024-1-139-150.

Soloveva E. A.
CRIME COMMITTED WITH THE USE OF VIOLENCE AS A CONSTITUENT FEATURE OF PART 2 OF ARTICLE 116.1 OF THE CRIMINAL CODE OF THE RUSSIAN FEDERATION

⇓ download

UDC 343.615.2
DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-151-167

 

E. A. Soloveva

Perm State University
15, Bukireva st., Perm, 614068, Russia

E-mail: Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра.

 

Abstract: the article analyses the problem of application of part 2 of Art. 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, namely understanding of the feature of a specific subject of crime, i.e. a person with a criminal record for a crime committed with violence. The author, based on literature and judicial practice, substantiates that for qualification of the crime under part 2 of Art. 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation, it is necessary to take into account the convictions of the person, resulting from the commission of crimes committed exclusively with the use of physical violence. If violence is used in committing a crime, but is not its obligatory, alternative or qualifying feature (for example, it is used by a person to reinforce mental violence in a crime provided by Art. 119 or Art. 163 of the Criminal Code of the Russian Federation), in this case the corpus delicti under part 2 of Art. 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation is absent.

Keywords: violent crime; criminal prejudice; administrative prejudice; criminal record; battery

 

Requisites:

Soloveva E. A. Crime Committed with the Use of Violence as a Constituent Feature of Part 2 of Article 116.1 of the Criminal Code of the Russian Federation. Ex jure. 2024. № 1. Pp. 151–167. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-151–167.

Расширения для Joomla