📑Скачать статью

УДК 340

DOI: 10.17072/2619-0648-2024-4-7-25

Проявления юридической аномии
в сфере реализации конституционных норм

Статья подготовлена при финансовой поддержке Российского научного фонда в рамках проекта «Юридическая аномия в правовой системе России: основы концепции и формы проявления в правосознании, институциональной и правореализационной подсистемах» № 23-28-00176, https://rscf.ru/project/23-28-00176/.

Д. А. Липинский

Доктор юридических наук, профессор,
заведующий кафедрой конституционного
и административного права, главный научный сотрудник

Тольяттинский государственный университет
445020, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14

E-mail: dmitri8@yandex.ru

А. А. Иванов

Кандидат юридических наук, доцент кафедры конституционного
и административного права, старший научный сотрудник

Тольяттинский государственный университет
445020, Россия, г. Тольятти, ул. Белорусская, 14

E-mail: ale_iv@mail.ru

Аннотация: в статье анализируются проблемные вопросы фактического воплощения в жизнь предписаний конституционных норм. Обосновывается актуальность заявленной темы исследования, наличие
существенных расхождений между фактической и юридической конституциями в Российской Федерации. Отмечено, что Конституция РФ 1993 года изначально рассматривалась как переходный документ, призванный подготовить общество к восприятию новых социальных реалий. И в этом качестве она уже практически выполнила свои задачи. Авторами критически оценивается применимость модели «живой конституции» в рамках общего совершенствования основ конституционного строя Российского государства. Указывается, что поправка к Конституции 2020 года, определившая новые принципы функционирования публичной власти, усилила противоречие как между отдельными положениями в сфере реализации конституционных норм, так и между духом и буквой Основного закона в целом. Коллизии между конституционными нормами определили возникновение в сфере конституционного правоприменения юридической аномии. Конституционная аномия рассматривается в качестве одной из ее составляющих. Предложены практические рекомендации по повышению эффективности действия отечественной Конституции, сделан вывод о необходимости продолжения соответствующего конституционного реформирования.

Ключевые слова: «живая конституция»; коллизии; конституционная норма; пробелы; фактическая конституция; юридическая аномия

Библиографический список

1. Арановский К. В. Конституция как государственно-правовая традиция и условия ее изучения в российской правовой среде // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2002. № 1. С. 41–50.
2. Арзамаскин Н. Н. Форма правления в современной России в условиях переходности // Представительная власть – XXI век: законодательство, комментарии, проблемы. 2007. № 5. С. 1–3.
3. Аристов Е. В., Щепетильников В. Н. Формирование единой системы публичной власти в России как вектор новой конституционности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. № 2 (60). С. 194–214.
4. Богмацера Э. В., Новопавловская Е. Е. Преодоление неопределенности правового регулирования общественных отношений как результат конституционного судопроизводства, инициированного Верховным Судом Российской Федерации // Вестник Российской правовой академии. 2017. № 4. С. 52–62.
5. Велиева Д. С. Проблемы корреляции фактической и юридической конституции // Конституция Российской Федерации: 20 лет спустя: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Саратов, 24–25 октября 2013 г.). Саратов: Российская академия народного хозяйства и государственной службы при Президенте Российской Федерации, 2014. С. 14–16.
6. Волошин В. М. Значение определенности права в деятельности Верховного Суда Российской Федерации // Российское правосудие. 2019. № 8. С. 5–13.
7. Герасимович Л. И., Червонюк В. И. Язык конституционного права и конституционно-правовая терминология // Международный журнал конституционного и государственного права. 2017. № 4. С. 94–97.
8. Гребенников В. В. Государство, народ и гражданское общество в России // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2015. № 3. С. 100–112.
9. Довгань К. Е. Развитие рамочного правового регулирования в области разграничения предметов ведения и полномочий федеральных органов государственной власти Российской Федерации и ее субъектов // Сибирское юридическое обозрение. 2022. Т. 19, № 3. С. 233–244.
10. Забайкалов А. П. Процедуры голосования в избирательном процессе: современное состояние и перспективы развития. Воронеж: Наука-Юнипресс, 2016.
11. Зорькин В. Д. Конституция РФ – правовая основа интеграции российского общества // Государство и право. 2018. № 12. С. 5–17.
12. Игнатенко В. В., Петров А. А. Содержательная неопределенность правового регулирования выборов как предмет конституционно-судебной оценки в Российской Федерации // Журнал конституционного правосудия. 2022. № 6. С. 1–7.
13. Калинин А. Ю., Кириллов С. И. Дефекты правообразования с позиций структурно-функционального подхода // Вестник Московского университета МВД России. 2012. № 5. С. 22–30.
14. Липатов Э. Г., Чаннов С. Е. Конституционно-правовое регулирование разграничения полномочий в Российской Федерации как способ реализации распределительной политики // Государственная власть и местное самоуправление. 2018. № 7. С. 22–27.
15. Лихтер П. Л. Аномия общества при дисбалансе конституционных ценностей // Наука. Общество. Государство. 2021. Т. 9, № 4. С. 90–98. URL: https: //rucont.ru/efd/613981.
16. Медушевский А. Н. Конституционная ретрадиционализация в Восточной Европе и России // Сравнительное конституционное обозрение. 2018. № 1. С. 13–32.
17. Мирзаев Р. М. К вопросу об уточнении положений Конституции Российской Федерации о фискальных полномочиях // Право и государство: теория и практика. 2020. № 3. С. 130–133.
18. Мордовцев А. Ю. Особенности и техника социально-политического толкования конституционных норм в условиях государства переходного типа // Философия права. 2014. № 5. С. 77–82.
19. Нарутто С. В. Определенность законодательства как гарантия прав и свобод человека и гражданина в конституционно-судебной доктрине // Lex Russica (Русский закон). 2018. № 10. С. 40–49.
20. Овчинников А. И., Мамычев А. Ю., Литвинова С. Ф. Внеправовое и теневое функционирование публичной власти // Социально-экономические
    и гуманитарно-философские проблемы современной науки. Москва: Уфа: Уфимский государственный университет экономики и сервиса, 2015. Т. 2: Ментальное пространство социума. С. 60–67.
21. Попов М. Ю., Бугаенко Ю. Ю. Влияние государства на уровень правового нигилизма в современном российском обществе // Экономические и гуманитарные исследования регионов. 2013. № 4. С. 97–104.
22. Свередюк М. Г., Ступак В. С., Люцко В. В. Правовые неопределенности в реализации норм, регламентирующих информированное добровольное
    согласие пациента на медицинское вмешательство // Современные проблемы здравоохранения и медицинской статистики. 2022. № 1. С. 514–525.
23. Хабриева Т. Я., Андриченко Л. В. Конституционные реформы на постсоветском пространстве: тенденции развития // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2017. № 37. С. 272–287.
24. Червонюк В. И. Трансформация идеи “живой конституции” в российской конституционной практике // Право и государство: теория и практика. 2020. № 2. С. 124–128

📑Скачать статью

УДК 349.2

DOI: 10.17072/2619-0648-2024-4-26-38

Частноправовые конструкции
в трудовом законодательстве

Ю. В. Васильева

Доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой трудового и международного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: vasilev95@list.ru

М. А. Драчук

Кандидат юридических наук, доцент,
заведующая кафедрой трудового и социального права

Омский государственный университет им. Ф. М. Достоевского
644099, Россия, г. Омск, ул. Фрунзе, 6

E-mail: maria.omsu@mail.ru

Аннотация: настоящая публикация ставит своей целью анализ взаимопроникновения норм трудового и гражданского права в отдельных механизмах регулирования отраслевых правоотношений, при этом акцент делается на частноправовых конструкциях в трудовом зако­нодательстве. Случаи, когда правоприменителю недостаточно только норм трудового законодательства и/или иных нормативных правовых актов, содержащих нормы трудового права, довольно распространены. В силу сказанного, несмотря на положения статьи 5 Трудового кодекса Российской Федерации, целесообразно частичное использование нормативных конструкций из сферы действия гражданского права при условии соблюдения приоритетности защиты трудовых прав и охраняемых законом интересов. Авторы полагают допустимым и в некоторых ситуациях единственно верным использование частноправовых конструкций, что имеет своей целью также снижение регуляторной нагрузки и обеспечение единообразия правоприменительной практики.

Ключевые слова: трудовое право; трудовые отношения; частноправовые конструкции

Библиографический список

1. Бару М. И. О субсидиарном применении норм гражданского права к трудовым правоотношениям // Советская юстиция. 1963. № 14. С. 17–18.
2. Бережнов А. А. Судебная практика по спорам о сокращении численности или штата работников: актуальное состояние // Трудовое право в России и за рубежом. 2023. № 2. С. 41–45.
3. Генкин Д. М. Предмет и система советского трудового права // Советское государство и право. 1940. № 2. С. 55–71.
4. Ершов В. В., Ершова Е. А. Трудовой договор: учеб.-практ. пособие. 3-е изд. М.: Дело, 2001.
5. Зайцева Л. В. Трансформация материальной ответственности руководителя юридического лица в гражданско-правовую ответственность // Юрист. 2015. № 22. С. 19–22.
6. Костян И. А. Об особенностях рассмотрения индивидуальных трудовых споров // Судья. 2014. № 9. С. 21–26.
7. Лаптев В. А., Чуча С. Ю. Руководитель организации и орган юридического лица: единство сущности и противоречия // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 2 (60). С. 285–311.
8. Лузянин Т. Ю. Юридический состав сделок в трудовом праве // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2022. Т. 15, № 2. С. 187–215.
9. Офман Е. М. Злоупотребление правом в механизме осуществления прав и исполнения обязанностей субъектами трудового правоотношения // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 7. С. 85–101.

📑Скачать статью

УДК 347.78

DOI: 10.17072/2619-0648-2024-4-39-54

Свобода панорамы
в российском авторском праве
и ее понимание Конституционным Судом РФ

А. В. Волков

Доктор юридических наук,
профессор кафедры гражданского
и предпринимательского права

Ульяновский государственный университет
432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 42

E-mail: volkov@ab-irbis.ru

А. Г. Матвеев

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры теории и истории государства и права, профессор кафедры гражданского права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: la-musica@yandex.ru

Аннотация: свободное использование произведений – это важнейший инструмент, позволяющий сбалансировать авторское право и права человека, интересы правообладателей и интересы общества. В 2024 году впервые в своей истории Конституционный Суд РФ принял постановление о конституционности положений Гражданского кодекса РФ о свободном использовании произведений (постановление № 33-П). Соответствующий пункт устанавливает случай свободного использования произведений, который неофициально именуется «свободой панорамы». По мнению Суда, размещение в путе­водителе изображений скульптур, находящихся в открытом для посещения месте, не требует согласия правообладателя даже в том случае, когда путеводитель распространяется в коммерческих целях или когда изображение скульптуры является основным объектом использования. Эта позиция противоречит ясному тексту статьи 1276 ГК РФ, не содержащему таких исключений. По мнению авторов настоящей статьи, Конституционный Суд противо­поставил юридическому формализму правовой реализм, необоснованно отождествив интересы издателей путеводителей с интересами общества. Также, по мнению авторов, ряд аргументов КС РФ не относятся к сути рассматриваемого дела и являются недостаточно обоснованными.

Ключевые слова: авторское право; исключительное право; свободное
использование; свобода панорамы; произведение; Конституционный Суд

Библиографический список

1. Волков А. В. Злоупотребление гражданскими правами: проблемы теории и практики: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2010.
2. Гаджиев Г. А. Легитимация идей «права и экономики» (новые познавательные структуры для гражданского права) // Вестник гражданского права. 2017. Т. 17, № 6. С. 108–173.
3. Гюго В. Речи на международном литературном конгрессе // Собрание сочинений: в 15 т. / пер. с фр.; под ред. В. Н. Николаева, А. И. Пузикова, М. С. Трескунова. М.: Гос. изд-во худож. лит. 1956. Т. 15: Дела и речи.
   С. 666–680.
4. Дементьева Е. Расширение сферы свободного использования произведений в информационно-телекоммуникационных сетях // Интеллектуальная собственность. Авторское право и смежные права. 2016. № 1. С. 13–24.
5. Липцик Д. Авторское право и смежные права / пер. с фр. М.: Ладомир, 2002.
6. Пиленко А. А. Международные литературные конвенции. СПб.: тип. Морского министерства и Главного адмиралтейства, 1894.
7. Стратегии судебного толкования и принципы права: учеб. пособие / Е. В. Тимошина, Н. С. Васильева, А. А. Краевский [и др.]; под ред. Е. В. Тимошиной. СПб.: Изд-во С.-Петерб. ун-та, 2022.

📑Скачать статью

УДК 347.726

DOI: 10.17072/2619-0648-2024-4-55-65

О принципе свободы договора
и правосубъектности сельскохозяйственных организаций

В. Е. Лукьяненко

Доктор юридических наук, профессор
кафедры гражданского и предпринимательского права

Ульяновский государственный университет
432017, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 42

E-mail: prof-Lu@yandex.ru

Аннотация: в статье дается анализ правосубъектности сельскохозяйственных кооперативов и других сельскохозяйственных организаций. На основе теоретических положений сравниваются правоспособность юридических лиц и правосубъектность. Показано влияние принципа свободы договора на расширение нормативно-уставной правосубъектности организаций после заключения ими конкретных договоров. Сформулированы теоретические и практические рекомендации по применению принципа свободы договора и нормативно-уставной правосубъектности сельскохозяйственных организаций при формировании договорных правоотношений.

Ключевые слова: принцип свободы договора; гражданская правоспособность и правосубъектность кооперативов и других сельскохозяйственных организаций; поименованные и непоименованные договоры

Библиографический список

1. Беляева З. С. Договор в сфере межхозяйственной кооперации / отв. ред. М. И. Козырь. М.: Наука, 1985.
2. Габов А. В. Правосубъектность: традиционная категория в современную эпоху // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2018. № 2. С. 105–122.
3. Гражданское право: в 2 т. / отв. ред. проф. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 1998. Т. 1.
4. Козлова Н. В. Правосубъектность юридического лица. М.: Статут, 2005.
5. Лукьяненко В. Е. Договоры в сфере предпринимательской деятельности. Теория и практика (на примере сельского хозяйства). Ульяновск: УлГПУ, 2003.
6. Лукьяненко В. Е. Теоретические проблемы совершенствования правового регулирования договоров сельскохозяйственных товаропроизводителей в современных условиях: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2004.
7. Первушин А. Г. Хозяйственный договор в деятельности предприятий сельского хозяйства. М.: Юрид. лит., 1976.
8. Серова О. А. Теоретико-методологические и практические проблемы классификации юридических лиц современного гражданского права России. М.: Юрист, 2011.
9. Советское гражданское право: субъекты гражданского права / С. Н. Братусь, А. И. Пергамент, В. А. Дозорцев [и др.]; под ред. С. Н. Братуся. М.: Юрид. лит., 1984.
10. Стативка А. Н. Договоры в агропромышленном комплексе Украины в условиях рынка. Харьков: Право, 1997.
11. Теория государства и права: курс лекций / под ред. Н. И. Матузова, А. В. Малько. М.: Юристъ, 1997.
12. Danet J.-L. Un GAEC peut-il intégrer une EARL? // Revue de droit rural. 2001. № 296. Pp. 474–488.

📑Скачать статью

УДК 340.1

DOI: 10.17072/2619-0648-2024-4-66-77

Частноправовые отношения в условиях цифровизации

С. Ю. Морозов

Заслуженный юрист Российской Федерации,
доктор юридических наук, профессор,
декан юридического факультета, заведующий кафедрой гражданского и предпринимательского права

Ульяновский государственный университет
432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 42

E-mail: fgslaw@mail.ru

Е. М. Тужилова-Орданская

Доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского права

Уфимский университет науки и технологий
450076, Россия, г. Уфа, ул. Заки Валиди, 32

E-mail: ordanskayelena@list.ru

Аннотация: в статье представлена точка зрения авторов на использование цифровых технологий в различных сферах жизни общества (частной, публичной). При этом особое внимание уделено вопросу соотношения традиционного правового регулирования общественных отношений и цифровой формы, в которую эти отношения могут облекаться. В намерения авторов входило определение влияния цифровизации, целевое значение которой связано с передачей и распространением информации, на развитие общественных институтов, в частности на институт права, как на один из наиболее важных
и распространенных инструментов регулирования общественных отношений, и выявление проблем, связанных с этим процессом, а в конечном итоге выяснение вопроса о природе цифрового права. Объектом исследования стали частноправовые отношения, которые возникают между субъектами при совершении самостоятельных действий по реализации принадлежащих им прав и, в силу применения современных цифровых технологий, облечены в цифровую форму. При проведении исследования использовались эмпирические методы сравнения, описания, интерпретации, а также теоретические методы формальной и диалектической логики. Применялись частнонаучные методы: юридико-догматический и метод толкования правовых норм, методы анализа и синтеза. Результаты исследования убеждают в том, что дальнейшее развитие частноправовых отношений должно осуществляться с использованием цифровых платформ (цифровых форм), что, однако, не меняет сути данных отношений и не свидетельствует о существовании цифрового права как самостоятельной отрасли в системе российского права.

Ключевые слова: цифровизация; частноправовые отношения; предмет правового регулирования; метод правового регулирования; элементы правоотношения; цифровая платформа

Библиографический список

1. Андреев В. К. О понятии цифровых прав и их оборотоспособности // Журнал предпринимательского и корпоративного права. 2018. № 2. С. 38–41.
2. Архипов В. В., Наумов В. Б. О некоторых вопросах теоретических оснований развития законодательства о робототехнике: аспекты воли и право­субъект­ности // Закон. 2017. № 5. С. 157–170.
3. Болдырев В. А., Новоселова А. А. Имущественные комплексы и цифровые технологии: направления и границы совершенствования публичных реестров // Правовые вопросы недвижимости. 2022. № 1. С. 3–9.
4. Гонгало Б. М., Новоселова Л. А. Есть ли место «цифровым правам» в системе объектов гражданского права // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 179–192.
5. Петров Д. А. «Роботизация» на торгах в эпоху цифровой экономики: бизнес-процесс или способ обхода закона? // Гражданское право. 2018. № 5. С. 12–15.
6. Попондопуло В. Ф. Правовые формы цифровых отношений // Юрист. 2019. № 6. С. 29–36.
7. Разуваев Н. В. Цифровая трансформация субъективных гражданских прав: проблемы и перспективы // Теоретическая и прикладная юриспруденция. 2021. № 1. С. 18–38.
8. Серова О. А. Роботы как участники цифровой экономики: проблемы определения правовой природы // Гражданское право. 2018. № 3. С. 22–24.
9. Талапина Э. В. Право и цифровизация: новые вызовы и перспективы // Журнал российского права. 2018. № 2. С. 5–17.
10. Федорина А. А. К вопросу о правовом статусе робототехники и искусственного интеллекта // Право и бизнес. Приложение к журналу «Предпринимательское право». 2018. № 4. С. 3–8.
11. Цифровое право: учеб. / под общ. ред. В. В. Блажеева, М. А. Егоровой. М.: Проспект, 2020.
12. Цифровые отношения как предмет правового исследования / С. Э. Бана­кас, Д. А. Петров, В. Ф. Попондопуло [и др.] // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2023. Т. 14. Вып. 2. С. 492–509.

📑Скачать статью

УДК 347.454

DOI: 10.17072/2619-0648-2024-4-78-92

Договоры на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ: организационно-правовые вопросы

О. А. Серова

Первый проректор, доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры гражданского права и процесса

Псковский государственный университет
180000, Россия, г. Псков, пл. Ленина, 2

E-mail: olgaserova1974@mail.ru

А. В. Волков

Доктор юридических наук,
профессор кафедры гражданского
и предпринимательского права

Ульяновский государственный университет
432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 42

E-mail: volkov@ab-irbis.ru

Е. Н. Кононова

Начальник юридического отдела,
старший преподаватель кафедры
гражданского права и процесса

Псковский государственный университет
180000, Россия, г. Псков, пл. Ленина, 2

E-mail: kononova_gpp@mail.ru

Аннотация: в статье проанализированы организационные и правовые вопросы заключения договоров на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ. Эмпирическая база проведенного исследования основана на изучении судебной практики и деятельности подразделений университетов по заказу научных исследований и технологических работ у других организаций. Определены требования к организации взаимодействия всех подразделений университетов, вовлеченных в договорные отношения. Особо выделены проблемы, связанные с подготовкой технического задания и приемкой выполненных научных исследований и технологических работ. Обозначена проблема квалификации договора на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ, условия которого могут иметь признаки иных обязательственных конструкций. Рекомендации, сформулированные по итогам настоящего исследования, могут быть использованы при организации практической работы в научных подразделениях университетов.

Ключевые слова: договор; научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы; предмет договора; техническое задание на выполнение научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ

Библиографический список

1. Белова О. А. Добросовестность при исполнении контрагентом договорных обязательств, на примере договора НИОКР // Legal Concept (Правовая парадигма). 2023. Т. 22, № 2. С. 30–35.
2. Глазьев С. Ю. Глобальная трансформация через призму смены технологических и мирохозяйственных укладов // AlterEconomics. 2022. Т. 19, № 1. С. 93–115.
3. Закржевская И. В. К вопросу о предмете договоров на выполнение НИОКР // Вестник Омского университета. Серия: Право. 2008. № 3. С. 112–115.
4. Кикавец В. В. Коррупционные риски в правовом обеспечении финансирования публичных закупок // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 4 (62). С. 613–628.
5. Комиссарова Е. Г., Кузнецова О. А. Требования добросовестности, разумности и справедливости как гражданско-правовые аксиомы // Ex Jure. 2023. № 3. С. 84–98.
6. Оценка возможности реализации научно-исследовательских и опытно-конструкторских работ на предприятии / В. А. Третьякова, Е. Д. Доронина, О. В. Васина, Г. А. Лебедев // Современные наукоемкие технологии. 2019. № 11. С. 296–300.
7. Урасова А. А. Ключевые аспекты перехода экономической системы к шестому технологическому укладу // Ars Administrandi (Искусство управления). 2017. Т. 9, № 1. С. 52–61.
8. Чипигина П. А. Вопросы применения договора на выполнение научно-исследовательских работ, опытно-конструкторских и технологических работ // Образование и право. 2023. № 11. С. 357–359.

📑Скачать статью

УДК 347.454

DOI: 10.17072/2619-0648-2024-4-93-108

Значение принципов налогового права
(на примере принципа справедливости)

Т. Н. Прохорко

Кандидат юридических наук, доцент кафедры частного права

Пермский институт ФСИН России
614012, Россия, г. Пермь, ул. Карпинского, 125

Доцент кафедры гражданского и предпринимательского права

Пермский филиал НИУ «Высшая школа экономики»
614070, Россия, г. Пермь, ул. Студенческая, 38

E-mail: prokhorko@yandex.ru

Аннотация: статья посвящена актуальным проблемам формирования принципов налогового права, обусловленным рядом объективных и субъективных факторов. Налоговое право характеризуется динамичностью и отсутствием собственного определенного места в действующей системе российского права, в связи с чем принципы налогового права способны стать системообразующими, фундаментальными элементами такого финансово-правового института, как налоги. Поскольку налоговое право является не самостоятельной отраслью, а лишь развившейся из крупного финансово-правового института подотраслью финансового права, на сегодняшний день в нем отсутствует сформированная система принципов. Автор также раскрывает значение принципов налогового права на примере отдельных принципов, в частности принципа справедливости.
Представляется, что данный принцип, будучи общеправовым, в налоговом праве трансформируется в отраслевой или даже подотраслевой, с собственным конкретным содержанием и смысловым назначением. В дальнейшем для построения справедливой налоговой сис­темы принципы налогового права должны приобрести нормативную форму выражения с конкретными юридическими императивами.

Ключевые слова: принципы налогового права; принцип справедливости; принципы налогообложения; система принципов налогового права; принципы финансового права

Библиографический список

1. Баранов А. В. Нормы-принципы в механизме правового регулирования // Вестник Томского государственного университета. Право. 2016. № 4. С. 5–14.
2. Большая российская энциклопедия: в 35 т. / гл. ред. Ю. С. Осипов. 2004–2017. Т. 21: Монголы – Наноматериалы.
3. Верстова М. Е. К вопросу о формировании налогового права как комплексной отрасли российского законодательства // Юристъ-Правоведъ. 2007. № 3. С. 103–107.
4. Демин А. В. К вопросу об общих принципах налогообложения // Журнал российского права. 2002. № 4. С. 54–62.
5. Демин А. В. О методе налогового права (в контексте соотношения публично-правовых начал). URL: https://www.lawmix.ru/comm/3256.
6. Жильцова Ю. В., Иванова Д. В. Принцип справедливого налогообложения и его практическая реализация // Международный бухгалтерский учет. 2022. Т. 25, № 6. С. 679–700.
7. Иванов А. А. Проблемы публичного права России: взгляд со стороны. Часть 1. URL: https://zakon.ru/blog/2016/09/21/problemy_publichnogo_prava_rossii_vzglyad_so_storony_chast_1.
8. Иловайский С. И. Учебник финансового права. 4-е изд. Одесса: Типо-хромо-литография А. Ф.  Соколовского, 1904.
9. Коновалов А. В. Принцип разумности в гражданском праве // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 8. С. 11–21.
10. Красюков А. В. Рецепция частноправовых механизмов в налоговом регулировании // Вестник Воронежского государственного университета. Серия: Право. 2007. № 2. С. 255–267.
11. Кузнецова О. А. Системное толкование принципов гражданского права // Научный журнал Кубанского государственного аграрного университета. 2014. № 101. С. 1453–1462.
12. Лыкова Л. Н. Налоги и налогообложение: учебник и практикум для вузов. М.: Юрайт, 2021.
13. Никулкина И. В. Общая теория налогообложения: учеб. пособие. М.: Эксмо, 2011.
14. Основы налогового права: учеб. пособие / под ред. Н. П. Кучерявенко. Харьков: Легас, 2003.
15. Сабитова Е. Ю. Система налогово-правовых принципов // Вестник Челябинского государственного университета. Серия: Право. 2021. Т. 6. Вып. 2.
    С. 9–14.
16. Смирнов Д. А. О понятии принципов права // Общество и право. 2012. № 4. С. 29–37.
17. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. URL: https://librebook.me/inquiry_into_the_nature_and_causes_of_the_wealth_of_nations.
18. Тютин Д. В. Налоговое право: курс лекций. URL: https://www.consul-tant.ru/edu/student/ download_books/book/tiutin_dv_nalogovoe_pravo/.
19. Химичева Н. И. Налоговое право: учеб. для вузов. М.: БЕК, 1997.
20. Химичева Н. И., Беликов Е. Г. Принцип справедливости в правовом регулировании налогообложения доходов физических лиц // Налоги. 2016. № 2. С. 45–48.
21. Чернов К. А. Принцип равенства как общеправовой принцип российского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Казань, 2003.
22. Штурцев Ю. Ю. Принципы права: уточнение понятия // История государства и права. 2015. № 5. С. 38–41.
23. Юткина Т. Ф. Налоги и налогообложение: учеб. для студентов вузов. М.: ИНФРА-М, 1998.

📑Скачать статью

УДК 343.9

DOI: 10.17072/2619-0648-2024-4-109-126

Трансформация криминалистической идентификации в структуре
уголовно-процессуального доказывания

П. С. Пастухов

Доктор юридических наук, доцент, профессор кафедры уголовного процесса и криминалистики

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин

Пермский филиал Российской академии народного хозяйства и государственной службы при Президенте РФ
614039, г. Пермь, Комсомольский пр-т, 61

E-mail: pps64@mail.ru

Г. В. Абшилава

Доктор юридических наук,
профессор кафедры уголовного процесса

Ульяновский государственный университет
432017, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 42

Е-mail: georost@list.ru

Аннотация: современное информационное взаимодействие с использованием компьютерных технологий, цифровой информации, средств сотовой связи и других информационных систем и баз данных создает уникальные возможности для повышения эффективности идентификации дистанционным способом. Произошедшие в обществе изменения предоставляют правоохранительным органам новые возможности для внедрения дистанционной криминалистической идентификации как универсального метода познания при раскрытии и расследовании преступлений на основе цифровых следов, современных идентификаторов и технологических идентификационных модулей; способствуют ее распространению на практике как более совершенного вида деятельности, соответст­вующего научной организации труда. Научная новизна статьи заключается в развитии специального метода криминалистического познания в рамках частной криминалистической теории, а также как процесса отождествления объектов по их отображениям и результата такого отождествления в условиях цифровой трансформации общества. Практическая значимость состоит во внедрении современных практик и технологий, позволяющих с минимальными затратами сил и средств получать наилучший результат.

Ключевые слова: раскрытие преступлений; криминалистическая идентификация; идентификатор; идентификационный модуль; дистанционная идентификация

Библиографический список

1. Вехов В. Б., Пастухов П. С. Искусственный интеллект в решении криминалистических задач // Государственное и муниципальное управление в России: состояние, проблемы и перспективы: материалы Всерос. науч.-практ. конф. (Пермь, 12 ноября 2020 г.) / Перм. филиал РАНХиГС; ред. кол.: Т. В. Евтух, О. И. Мудров, Л. Ю. Мхитарян [и др.]; отв. ред. А. Н. Самойлов, отв. за вып. С. С. Черенщиков. Пермь, 2020. С. 8–16.
2. Зайцев О. А., Пастухов П. С. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 752–777.
3. Зайцев О. А., Пастухов П. С. Цифровой профиль лица как элемент информационно-технологической стратегии расследования преступлений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 56. С. 281–308.
4. Использование искусственного интеллекта при выявлении, раскрытии, расследовании преступлений и рассмотрении уголовных дел в суде: моногр. / Д. В. Бахтеев, Е. А. Буглаева, А. И. Зазулин [и др.]; под ред. С. В. Зуева, Д. В. Бахтеева. М.: Юрлитинформ, 2022.
5. Пастухов П. С. Цифровая идентификация личности // Право цифровой среды: моногр. / под ред. Т. П. Подшивалова, Е. В. Титовой, Е. А. Громовой. М.: ООО «Проспект», 2022. С. 625–632.
6. Цховребова И. А. Криминалистическое обеспечение уголовно-процессуальной деятельности органов внутренних дел: учеб. пособие. М.: Академия управления МВД России, 2018.

📑Скачать статью

УДК 343.13

DOI: 10.17072/2619-0648-2024-4-127-147

Запрет на поворот к худшему как элемент позитивно-правовой формы обвинения, доказывания и правоприменения
в уголовном процессе определенного типа

Н. В. Будылин

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовно-правовых дисциплин

Сыктывкарский государственный университет
им. Питирима Сорокина
167000, Россия, г. Сыктывкар, Октябрьский пр-т, 55

E-mail: n.v.budylin@gmail.com

В. Д. Потапов

Доктор юридических наук, профессор,
ведущий научный сотрудник
научно-образовательного центра правовых исследований

Ульяновский государственный университет
432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 42

E-mail: potapov1961@yandex.ru

Г. В. Абшилава

Доктор юридических наук,
профессор кафедры уголовного процесса

Ульяновский государственный университет
432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 42

E-mail: georost@list.ru

Аннотация: исследование запрета на поворот к худшему в уголовном судопроизводстве требует, во-первых, выявить тот момент, с которого начинает действовать запрет; во-вторых, определить, как он действует в досудебном производстве; в-третьих, проанализировать его связь с возвращением уголовного дела прокурором органу предварительного расследования и судом прокурору.

Ключевые слова: запрет на поворот к худшему; обвинение; состязательность; суд; прокурор; обвиняемый; возвращение уголовного дела; изменение обвинения

Библиографический список

1. Александров А. С., Лапатников М. В. Восстановление института возвращения судом уголовного дела прокурору на доследование // Уголовное право. 2013. № 6. С. 82–88.
2. Александров А. С., Лапатников М. В. Суд на осуд, а не на россуд // Уголовное судопроизводство. 2013. № 4. С. 6–12.
3. Александров А. С., Лапатников М. В., Терехин В. В. От полусостязательности – к полной инквизиционности: эволюция постсоветского уголовно-процессуального права // Вестник Калининградского филиала Санкт-Петербургского университета МВД России. 2014. № 2 (36). С. 124–127.
4. Аристархов А. Проблемы возвращения судом уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения путем предъявления
   более тяжкого обвинения // Уголовное право. 2014. № 1. С. 93–98.
5. Баева Т. Н. Возвращение судом уголовного дела прокурору в механизме обеспечения справедливого судебного разбирательства: дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
6. Бурмагин С. В., Барабанов П. К. Правовые модели изменения обвинения в суде: сравнительно-правовой анализ процедур российского и зарубежного судопроизводства // Государство и право. 2022. № 12. C. 45–53.
7. Воскобитова Л. А. Обязанности следователя при привлечении лица в качестве обвиняемого // Проблемы теории и практики исполнения
   уголовно-процессуальных обязанностей: сб. ст. XX Междунар. науч.-практ. конф. «Уголовно-процессуальные и криминалистические чтения на Алтае: проблемы теории и практики исполнения уголовно-процессуальных обязанностей» (Барнаул, 27 мая 2022 г.). Вып. XVIII / под ред. С. И. Давыдова, Е. Н. Петухова, В. В. Полякова. Барнаул: Изд-во Алт. ун-та, 2022. С. 10–23.
8. Гальперин И. М. Направление судом уголовного дела на доследование. М.: Госюриздат, 1960.
9. Дикарев И. С. Надзорно-кассационная форма пересмотра судебных решений в уголовном процессе: моногр. / общ. ред. и предисл. В. А. Давыдова. Волгоград: Изд-во ВолГУ, 2016.
10. Дикарев И. С. Уголовный процесс: «тихая революция» сменилась реакцией // Вестник Волгоградского государственного университета. Серия 5, Юриспруденция. 2013. № 3. С. 98–103.
11. Дяденькин С. В. Возвращение уголовного дела прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом: дис. … канд. юрид. наук. Челябинск, 2010.
12. Ежова Е. В. Институт возвращения уголовного дела прокурору в российском уголовном процессе: дис. … канд. юрид. наук. Уфа, 2006.
13. Зиннатов Р. Ф. Реализация судебной власти на стадии подготовки дела к судебному заседанию в современном российском уголовном судопроизводстве: дис. … канд. юрид. наук. Ижевск, 2006.
14. Зыкин В. Возвращение судом дел для дополнительного расследования: состояние и перспективы // Российский следователь. 2006. № 1. С. 6–9.
15. Кальницкий В. В., Куряхова Т. В. Существо и порядок реализации позиции Конституционного Суда РФ по вопросу о возвращении дела прокурору для усиления обвинения. URL: http://www.iuaj.net/node/1409.
16. Ковтун Н. Н. Формирование государственного обвинения как самостоятельная стадия уголовного судопроизводства России // Журнал российского права. 2019. № 9. С. 123–137.
17. Королев Г. Н. О возможностях влияния прокурора на формирование го­сударственного обвинения в ходе досудебного производства // Вестник Нижегородского университета им. Н И. Лобачевского. Серия: Право. 2018. № 4. С. 126–130.
18. Лапатников М. В., Урняева Г. Ю. Возвращение дела прокурору: анализ судебной практики // Уголовный процесс. 2018. № 8. С. 22–33.
19. Левченко О. В. Обвинительная власть государства в ее правовой организации и уголовно-процессуальной деятельности: моногр. М.: Юрлитиформ, 2021.
20. Левченко О. В. Прокурор как субъект права на выдвижение обвинения и доказывание // Актуальные проблемы уголовной и уголовно-процессуальной политики Российской Федерации: материалы Междунар. науч.-практ. конф. / отв. ред. И. Г. Рагозина, Ю. В. Деришев. Омск, 2022. С. 44–47.
21. Левченко О. В. Участие прокурора в досудебном производстве по уголовному делу (опыт сравнительно-правового исследования): моногр. М.:
    Юрлитинформ, 2022.
22. Лисафьева О. Б. Возвращение уголовного дела прокурору в системе уголовного судопроизводства России: дис. … канд. юрид. наук. Н. Новгород, 2010.
23. Морщакова Т. Г. Запрет поворота к худшему как гарантия прав личности в советском уголовном процессе // Проблемы охраны прав и законных интересов личности в социалистическом уголовном праве и процессе: сб. науч. тр. Ярославль: Изд-во Яросл. ун-та, 1985. С. 36–45.
24. Муравьев К. В. Суд как орган, исправляющий ошибки в применении уголовного закона // Уголовный процесс. 2013. № 11. С. 50–55.
25. Николюк В. В., Кальницкий В. В., Куряхова Т. В. Возвращение дела прокурору для усиления обвинения стало возможным // Уголовное право. 2013. № 4. С. 84–89.
26. Петрухин И. Л. Доследование: расхождения закона и практики // Уголовный процесс. 2007. № 8. С. 27–30.
27. Петрухин И. Л. Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе // Государство и право. 2006. № 3. С. 46–53.
28. Полянский H. H. Очерки общей теории уголовного процесса. М.: Право и жизнь, 1927.
29. Принципиальное значение запрета на поворот к худшему для уголовно-процессуальной системы / К. Д. Ванян, Н. Н. Лысов, М. Т. Тащилин и др. // Правоприменение. 2022. Т. 6, № 3. С. 212–223.
30. Рябых М. Ю. Запрет поворота к худшему в системе уголовно-процессуальных запретов // Вестник Воронежского государственного университета.
    Серия: Право. 2007. № 1. С. 313–319.
31. Тамбовцев В. В. «Запрет поворота к худшему в российском уголовном процессе» и соблюдение прав человека, потерпевшего при отправлении правосудия // Государство и право. 2006. № 10. С. 122–126.
32. Термечиков М. А. Возвращение прокурором уголовного дела для доследования и судом прокурору для восполнения пробелов следствия, не устранимых в суде: по материалам Кыргызской Республики: дис. … канд. юрид. наук. М., 2010.
33. Тришева А. А. Возвращение судом уголовного дела прокурору: генезис, современное состояние, пути совершенствования: дис. … канд. юрид. наук.
    М., 2010.
34. Тришева А. А., Решетова Н. Ю. Возвращение судом уголовного дела прокурору: практика и новая позиция КС РФ // Уголовный процесс. 2013. № 11. С. 10–19.
35. Уголовно-процессуальный кодекс: науч.-попул. практ. коммент. проф. П. И. Люблинского и Н. Н. Полянского. М.: Право и жизнь, 1928.
36. Юнусов А. А., Калмыков В. Б. Генезис позиций законодателя в вопросе возвращения уголовного дела прокурору // Вестник научных трудов Нижнекамского филиала Московского гуманитарно-экономического института. Серия 3, Правоведение. Нижнекамск: Нижнекамский филиал МГЭИ, 2006. С. 119–130.