📑Скачать статью

УДК 347.0

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-7-15

Двенадцать первых: профессор Пермского университета Василий Федорович Глушков

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Профессор кафедры гражданского права

Московский государственный юридический
университет имени О. Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

E—mail: kuznetsova_psu@mail.ru

К. С. Харина

Ассистент кафедры трудового и международного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: xxxenios@mail.ru

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполняется 110 лет, и мы продолжаем цикл публикаций, посвященных двенадцати первым профессорам, создавшим факультет и заложившим основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Очередная статья посвящена профессору Василию Федоровичу Глушкову (1882–1966), его биографии, географии жизненного пути (Симбирск, Казань, Пермь, Томск, снова Пермь) и научному наследию. В. Ф. Глушков являлся профессором Пермского университета с 15 октября 1916 года по 1 сентября 1929-го, работал в университете в других должностях с 1 октября 1944 года по 1 октября 1956-го. В статье приводится уточненный список рукописей его научных работ.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа; первые пермские профессора-юристы; профессор В. Ф. Глушков

Библиографический список

1. Капсалыкова К. Р. «Германистам нужно дать битву»: переписка В. Т. Сиротенко и М. Я. Сюзюмова (1960–1970-е гг.) // Наука. Общество. Оборона. 2021. Т. 9, № 4. С. 32. URL: https://www.noo-journal.ru/vak/2021-4-29/article-0299. DOI: 10.24412/2311-1763-2021-4-32-32.
2. Личный состав Пермского Государственного Университета на 1917–1918 уч. год. Пермь: 2-я Гос. тип., 1918. URL: https://lib.permkrai.ru/node/2932?fragment=page-11.
3. Профессора Томского университета: биогр. слов. / С. Ф. Фоминых, С. А. Некры­лов, Л. Л. Берцун [и др.]. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. Т. 2: 1917–1945.
4. Юридический факультет (институт) Томского государственного университета: 1898–2018: история и современность / сост. Т. А. Дедкова; под ред. В. А. Уткина, Т. А. Дедковой. Томск: Изд. дом Том. гос. ун-та, 2018.

📑Скачать статью

УДК 340

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-16-26

Конституционная дипломатия Российской империи: историографический анализ правовых инструментов влияния на Европу в XIX веке

Исследование выполнено в рамках научного проекта «Создание российской историографической модели политико-правовых знаний и ее применение для разработки перспективных средств противодействия идеологическим искажениям цивилизационного развития России», осуществляемого при финансовой поддержке Минобрнауки России (соглашение от 12 июля 2024 г. № 075-15-2024-639)

Е. В. Виноградова

Доктор юридических наук, профессор,
главный научный сотрудник

Институт государства и права Российской академии наук
119019, Россия, г. Москва, ул. Знаменка, 10

E—mail: evsfrf@gmail.com

Аннотация: создание российской историографической модели политико-правовых знаний предопределяет необходимость комплексных исследований, влияю­щих на выстраивание международных отношений. В этом контексте весь­ма важной частью научных изысканий следует считать конституционно-правовой анализ социально-правовых явлений, формирующих стратегии взаимодействия между странами. Одно из таких явлений – конституционная дипломатия: изучение ее конституционно-правового содержания позволит сформулировать идеи для исследований, определяющих особенности политико-правового развития государств. До настоящего времени в научной литературе освещались исторические и политологические аспекты конституционной дипломатии, но как предмет конституционно-правового анализа этот институт не был востребован. Цель данной работы – создание на основе изучения источников, отражающих отечественный опыт конституционного проектирования в ХIХ веке, модели политико-правовых знаний, в которой сквозь призму конституционной дипломатии можно проследить эволюцию подходов к стратегии участия России в международных отношениях. Для достижения поставленной цели был применен междисциплинарный подход, использованы основополагающие исследовательские принципы гуманитарных наук, институционально-структурного и системного анализа, общенаучные методы познания (диалектический, методы системного анализа, аналогии, синтеза, обобщения, сравнения) и правовые методы (формально-юридический, методы правового моделирования и сравнительного правоведения). Актуальность темы исследования предопределена тем, что институциализация доктрины конституционализма в современной России обусловлена междисциплинарными конституционно-правовыми, историческими, философскими, политологическими, социологическими исследованиями вопросов, которые оказывают влияние на международные отношения, эволюционирующие в условиях трансформации парадигм отношений между странами. Проведенный анализ значительного корпуса источников позволил сделать вывод о том, что отечественная конституционная дипломатия в ХIХ веке упрочила российский авторитет на международной арене. При этом ею применялись разные механизмы: от прямого создания государств под протекторатом с дарованием конституций до влияния через правовое регулирование поддержки национально-освободительных движений. Целью конституционной дипло­матии была легитимация российского влияния и последующее его укрепление посредством использования инструментов «мягкой силы», что позволило России вовлекать новые территории и целые страны в орбиту своих интересов, одновременно встраиваясь в усложняющуюся систему международных отношений.

Ключевые слова: конституция; конституционная дипломатия; отечественные кон­ституционные проекты; международная интеграция; международные отношения; Венский конгресс; внешняя политика; политико-правовая модель; историографический анализ

Библиографический список

1. Виноградова Е. В., Раттур М. В. Историографический анализ государственно-правовой идентичности Швейцарии: трансформация принципа легитимизма // Антиномии. 2025. Т. 25, вып. 2. С. 184–208. DOI: 10.17506/26867206_2025_25_2_184.
2. Внешняя политика XIX и начала XX века. Документы Российского министерства иностранных дел. Серия первая: 1801–1815 гг. Т. 1: Март 1801 г. – апрель 1804 г. / отв. ред. А. Л. Нарочницкий. М.: Госполитиздат, 1960.
3. Горбань В. С. Историографические модели реконструкции политических и правовых учений // Государство и право. 2024. № 11. С. 7–22. DOI: 10.31857/S1026945224
   110017.
4. Горбань В. С. Новая историография политико-правовой мысли как насущная задача юридических наук // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина (МГЮА). 2023. № 4 (104). С. 91–101. DOI: 10.17803/2311-5998.2023.104.4.091-101.
5. Гросул В. Я. Российский внешнеполитический конституционализм и Балканы (XVIII–XIX века) // Новая и новейшая история. 2011. № 2. С. 60–70.
6. Захаров В. Ю. Политика «конституционной дипломатии» Александра I в Польше и ее результаты // Россия и Польша: опыт тысячелетнего соседства: материалы Между­нар. науч. конф. (Москва, 15 марта 2019 г.) / под ред. С. В. Леонова, Г. В. Талиной. М.: МПГУ, 2019. С. 135–149.
7. Книга для чтения по истории Нового времени: [в 5 т.]. Т. 3 / [под ред. М. В. Бер­доносова, А. М. Васютинского, А. К. Дживелегова и др.]. М.: Т-во И. Д. Сытина: Сотруд­ник школ (Залесская), 1912.
8. Конституционная хартия 1815 года и некоторые другие акты бывшего Царства Польского (1814–1881). СПб.: изд. Н. Д. Сергеевского, 1907.
9. Конституция на Българското царство. София, 1945.
10. Коркунов Н. М. Русское государственное право: [в 2 т.]. Т. 1: Введение и общая часть / под ред. и с доп. М. Б. Горенберга. Изд. 6-е. СПб.: Тип. М. М. Стасюлевича, 1909.
11. Майков П. Барон Густав Андреевич Розенкампф // Русская старина. 1904. Кн. 10. С. 140–185; Кн. 11. С. 371–429.
12. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 т. Т. 14: Июль 1857 – ноябрь 1860 / [подгот. к печати Б. А. Крылов и Е. И. Удальцов]. М.: Госполитиздат, 1959.
13. Нольде Б. Э. Очерки русского государственного права. СПб.: Тип. «Правда», 1911.
14. Плигин В. Н. Легальное господство и вопросы легитимности государства в работах Макса Вебера // Государство и право. 2020. № 7. С. 93–99. DOI: 10.31857/S1026945
    20010711-3.
15. Плигин В. Н. Проблема легитимности в современных политико-правовых учениях: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2021.
16. Савенков А. Н. Значение идей Н. Я. Данилевского для формирования современной философии права // Государство и право. 2023. № 10. С. 7–16. DOI: 10.31857/S1026
    94520028158-4.
17. Савенков А. Н. Философия права и становление российского государства-циви­лизации: моногр. М.: Наука, 2024.
18. Сильная суверенная Россия. Государственно-правовой фундамент: моногр. / А. И. Александров, С. Н. Бабурин, Е. В. Виноградова [и др.]; под общ. ред. А. И. Алек­сандрова. М.: Ин-т государства и права РАН, 2024.
19. Собрание постановлений финляндских: [в 3 т.]. Т. 1: Узаконения, обнародованные на русском языке. С дополнениями. 1808–1839. СПб.: Гос. тип., 1902.
20. Станиславская А. М. Россия и Греция в конце XVIII – начале XIX века // История СССР. 1960. № 1. С. 59–76.
21. Станиславская А. М. Россия и Греция в конце XVIII – начале XIX века: Политика России в Ионической республике, 1798–1807 гг. М.: Наука, 1976.
22. Станиславская А. М. Русско-английские отношения и проблемы Средиземноморья: 1798–1807 гг. / отв. ред. С. А. Фейгина. М.: Изд-во Акад. наук СССР, 1962.
23. Хабриева Т. Я. Избранные труды: в 10 т. Т. 2: Монографии: Конституционный контроль. Правовая охрана Конституции. Теория современной конституции. М., 2018.
24. Хрестоматия по истории Нового времени стран Европы и Америки. Кн. 2: Международные отношения в 1648–1918 гг. / сост. Д. В. Кузнецов. Благовещенск: Изд-во БГПУ, 2010.
25. Чернов А. В. Ионическая конституция 1799 г. в отечественной историографии // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и по­литические науки. 2023. № 2. С. 120–129. DOI: 10.18384/2310-676X-2023-2-120-129.
26. Чиркин В. Е. Конституционное право: Россия и зарубежный опыт. М.: Зерцало, 1998.
27. Шульженко Ю. Л. Отечественный конституционализм. Историко-юридическое исследование / отв. ред. М. М. Славин. М.: Ин-т государства и права РАН, 2010.

📑Скачать статью

УДК 342.98

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-27-37

О причинах вынесения аттестационными
комиссиями необъективных решений

Е. А. Глухов

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры конституционного
и административного права

Северо-Западный институт управления – филиал РАНХиГС
197022, Россия, г. Санкт-Петербург, Каменноостровский пр-т, 66

E—mail: glukhov—ea@ranepa.ru

Аннотация: в статье анализируется возможность влияния руководителей органов государственной власти на деятельность подведомственных им аттестационных комиссий. Это влияние может осуществляться по двум направлениям: через назначение в состав коллегиального органа лояльных руководителю лиц (непотизм) и посредством угрозы создания проблем по службе в будущем за игнорирование позиции руководства при аттестации. На основе материалов судебной практики изучены стандартные ошибки, которые были допущены при оценке сотрудников со стороны аттестационных комиссий и впоследствии привели к вынесению решений о несоответствии их замещаемой должности и увольнению. Автор приходит к выводу о высокой степени зависимости членов аттестационных комиссий и вынесении ими в связи с этим необъективных решений и предлагает меры по повышению самостоятельности данного коллегиального органа.

Ключевые слова: государственная гражданская служба; субъективизм; единоначалие; аттестационная комиссия; коллегиальные органы; конформизм; объективность решений; соответствие должности; вторжение в компетенцию; тайна голосования

Библиографический список

1. Ведяшкин С. В., Глухов Е. А. Патрон-клиентские отношения в системе органов публичной власти России // Вестник Томского государственного университета. Право. 2023. № 47. С. 35–57. DOI: 10.17223/22253513/47/3.
2. Вилкин С. С. Гражданско-правовая природа волевых актов коллегиальных органов юридического лица: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
3. Глухов Е. А. Орган военного управления vs командир (начальник): соотношение понятий // Право в Вооруженных Силах – Военно-правовое обозрение. 2024. № 4 (321). С. 35–43.
4. Гончаров В. В. Коллегиальность и единоначалие как принципы формирования и функционирования органов исполнительной власти в Российской Федерации // Юридический мир. 2009. № 3. С. 54–59.
5. Журида А. С., Якунин Д. В. Аттестация государственных гражданских служащих как инструмент повышения эффективности работы // Наукосфера. 2024. № 7-1. С. 380–385. DOI: 10.5281/zenodo.12749567.
6. Киселев А. Главное правило аттестации // ЭЖ-Юрист. 2015. № 45. С. 6–9.
7. Кирющенко И. И. Предложения по совершенствованию правовых основ квалификационной аттестации судей // Ex jure. 2023. № 2. С. 30–48. DOI: 10.17072/2619-0648-2023-2-30-48.
8. Климкина Е. В. Правовое регулирование прав сотрудника органов внутренних дел в рамках процедуры аттестации // Вестник Московского университета МВД России. 2015. № 6. С. 98–101.
9. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения: в 30 т. Т. 13: Январь 1853 – февраль 1860 / подгот. к печати А. Е. Коротеевой. М.: Госполитиздат, 1959.
10. Парамонова С. В. Аттестация работников: дефекты дифференцированного подхода // Трудовое право в России и за рубежом. 2022. № 4. С. 31–34. DOI: 10.18572/
    2221-3295-2022-4-31-34.
11. Старостин А. М., Швец Л. Г., Тованчова Е. Н. Девиации в современном государственном и муниципальном управлении и механизмы их парирования // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2018. № 1 (92). С. 31–37.

📑Скачать статью

УДК 347.41

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-38-48

Нотариальный контроль за сделками, заключаемыми хозяйственными обществами
(на примере договора конвертируемого займа)

А. А. Ананьева

Доктор юридических наук, доцент,
заведующий кафедрой гражданского права

Российский государственный университет правосудия
имени В. М. Лебедева
117418, Россия, г. Москва, ул. Новочеремушкинская, 69

E—mail: annaslast@mail.ru

Аннотация: позитивация договора конвертируемого займа как правового инструмента, необходимого для организации инвестиционного процесса, направленного прежде всего на поддержку субъектов малого и среднего предпринимательства, потребовала научно-практического осмысления не только правовой сущности соответствующей сделки, но и факторов, способствующих включению в процесс исполнения этой сделки нотариуса. Посредничество нотариуса при исполнении обязательства, основанного на договоре конвертируемого займа, не случайность, а очередной законодательный шаг в сторону утверждения концепции нотариального контроля за деятельностью ООО. В настоящей статье содержится краткий обзор законодательной новеллы, обеспечившей отечественный правопорядок конструкцией договора конвертируемого займа, анализ доктринальных позиций относительно понимания нотариального контроля, а также раскрывается авторское представление о том, в чем выражается нотариальный контроль при исполнении договора конвертируемого займа.

Ключевые слова: договор конвертируемого займа; инвестиционные сделки; нотариальный контроль; нотариус; хозяйственное общество; общество с ограниченной ответственностью; увеличение уставного капитала хозяйст­венного общества

Библиографический список

1. Букшина С. В. Право ребенка на получение содержания от своих родителей: вопросы осуществления // Семейное и жилищное право. 2012. № 3. С. 11–13.
2. Доверительное управление наследственным имуществом: моногр. / А. В. Бе­гичев, Б. А. Булаевский, В. В. Долинская [и др.]. М.: Проспект, 2025.
3. Зайцева Т. И., Медведев И. Г. Нотариальная практика: ответы на вопросы. Вып. 3. М.: Инфотропик Медиа, 2010.
4. Захаркина А. В., Кузнецова О. А. Конвертируемый заем через призму положений об альтернативных и факультативных обязательствах // Академический юридический журнал. 2019. № 4 (78). С. 22–27.
5. Захаркина А. В., Кузнецова О. А. Развитие инструментов прямого финансирования субъектов малого и среднего предпринимательства: правовой аспект // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. С. 651–671. DOI: 10.17072/
   1995-4190-2019-46-651-671.
6. Илюшина М. Н. Договор конвертируемого займа как новый договорно-обяза­тельственный механизм регулирования корпоративных отношений в обществах с огра­ниченной ответственностью // Гражданское право. 2022. № 3. С. 31–35. DOI: 10.18572/
   2070-2140-2022-3-31-35.
7. Илюшина М. Н. Конвертируемый заем: проблемы применения правил о заемных операциях в корпоративных отношениях // Банковское право. 2023. № 1. С. 19–26. DOI: 10.18572/1812-3945-2023-1-19-26.
8. Кожокарь А. П. Нотариальный контроль за выходом участника из общества с ограниченной ответственностью: проблемы правового регулирования и реализации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2025. Вып. 2 (68). С. 215–233. DOI: 10.17072/1995-4190-2025-68-215-233.
9. Комментарий к Гражданскому кодексу Российской Федерации, части второй (постатейный) / Г. Е. Авилов, Б. П. Варнавский, В. В. Глянцев [и др.]; под ред. О. Н. Са­дикова. 2-е изд., испр. и доп. М.: Контракт: Инфра-М: Норма, 1997.
10. Кузнецов Н. А., Ястребов Д. В. Системная характеристика функций нотариата: проблемные ситуации нотариальной теории и практики // Нотариус. 2022. № 8. С. 3–7; 2024. № 1. С. 8–13. DOI: 10.18572/1813-1204-2022-8-3-7; 10.18572/1813-1204-2024-1-8-13.
11. Ладыгина В. П. Наследование прав и обязанностей из договора конвертируемого займа // Нотариус. 2022. № 6. С. 27–31. DOI: 10.18572/1813-1204-2022-6-27-31.
12. Михайлова Е. В. Нотариальные действия как средство защиты прав государства // Нотариус. 2023. № 2. С. 9–13. DOI: 10.18572/1813-1204-2023-2-9-13.
13. Михайлова Е. В. Цифровизация правовой охраны и защиты гражданских прав и законных интересов (в деятельности суда и нотариата) // Нотариус. 2022. № 7. С. 35–39. DOI: 10.18572/1813-1204-2022-7-35-39.
14. Мурадьян Э. М. Превентивные иски // Государство и право. 2001. № 4. С. 23–28.
15. Назарова Л. А. Проблема формирования отрасли нотариального права и актуальные тенденции развития законодательства Российской Федерации о нотариате // Нотариус. 2023. № 4. С. 9–14. DOI: 10.18572/1813-1204-2023-4-9-14.
16. Научно-практический комментарий к Федеральному закону «Об обществах с ограниченной ответственностью»: в 2 т. / под ред. И. С. Шиткиной. М.: Статут, 2021. Т. 1. С. 322–338.
17. Петровская Т. С., Петровская О. С. Пять схем по обходу нотариальной формы сделок с долями в уставном капитале общества с ограниченной ответственностью и их многократные риски // Нотариус. 2015. № 3. С. 31–34.
18. Поваров Ю. С. Нотариальный порядок ведения списка участников общества с ограниченной ответственностью: содержательный и субъектный аспекты // Нотариус. 2017. № 4. С. 15–18.
19. Сазонова М. В. Интервью с Президентом Федеральной нотариальной палаты М. В. Сазоновой / беседу вели Н. Н. Тоцкий, А. А. Оводов // Юридический мир. 2009. № 7. С. 4–10.
20. Сделки, представительство, исковая давность: постатейный комментарий к ста­тьям 153–208 Гражданского кодекса Российской Федерации [Электронное издание. Ред. 1.0] / В. В. Байбак, Р. С. Бевзенко, С. Л. Будылин [и др.]; отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2018.
21. Усачева Е. А. Определение состава общего имущества супругов, подлежащего разделу по соглашению: свобода усмотрения сторон и ее ограничения // Нотариус. 2016. № 6. С. 27–30.
22. Фроловский Н. Г. Особенности статики договора конвертируемого займа в кор­поративных обязательствах // Гражданское право. 2021. № 5. С. 28–30. DOI: 10.18572/
    2070-2140-2021-5-28-30.
23. Цифровизация нотариальной деятельности: сравнительно-правовой аспект / З. Б. Хавжокова, З. А. Зумакулова, И. Б. Карамурзова [и др.] // Вопросы экономики и права. 2022. № 168. С. 7–11. DOI: 10.14451/2.168.7.
24. Ярков В. В. Тенденции развития латинского нотариата на нашей планете: цифровизация в условиях соревнования правовых систем // Нотариус. 2020. № 3. С. 3–7. DOI: 10.18572/1813-1204-2020-3-3-7.

📑Скачать статью

УДК 347.61/.64

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-49-64

Генезис правового регулирования
семейных отношений

Д. А. Кокова

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры гражданского права и процесса

Кабардино-Балкарский государственный университет
имени Х. М. Бербекова
360004, Россия, г. Нальчик, ул. Чернышевского, 173

E-mail: d.kokowa@yandex.ru

Аннотация: для любого государства важна стабильность семейных групп, именно в этом и состоит его публичный интерес при регулировании семейных отношений. Несмотря, однако, на устойчивость такого интереса, со временем и границы, и методы правового воздействия на семейные отношения существенно изменяются, что предопределяет необходимость комплексных научных разработок в этой области, учитывающих актуальные тенденции правового регулирования. В статье показана эволюция правового регулирования семейных отношений через призму дохристианского, раннехристианского, петровского, постпетровского, послереволюционного и современного этапов становления российской государственности. Сделан вывод о наличии имманентной связи между правовой политикой, актуальной для того или иного исторического этапа, и спецификой правового воздействия на семейные отношения. Автор утверждает, что с принятием Концепции государственной семейной политики в Российской Федерации на период до 2025 года начался принципиально новый этап правового регулирования семейных отношений, базирующийся на обновленном представлении о семье: с 2014 года семья впервые стала позиционироваться в качестве института, находящегося в сфере публичных интересов российского государства. В этом же смысловом ключе была принята конституционная поправка 2020 года, привнесшая в Основной закон нашей страны некоторые семейно-правовые новеллы.

Ключевые слова: семейные отношения; семейные правоотношения; семейное законодательство; семья; брак; эволюция правового регулирования; семейно-правовая политика; частноправовой и публично-правовой интерес

Библиографический список

1. Авакьян С. А. Российский конституционализм: несколько тезисов о неотложных задачах // Конституционное право России: избранные статьи. 2010–2016. Махачкала: Изд-во ДГУ; М.: Проспект, 2016. С. 63–66.
2. Азаревич Д. И. Семейные имущественные отношения по русскому праву // Журнал гражданского и уголовного права. 1883. Кн. 4. С. 101–136.
3. Астафичев П. А. Конституционный запрет на государственную или обязательную идеологию: к вопросу о доктринальном осмыслении и обосновании // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 8. С. 12–18. DOI: 10.18572/1812-3767-2022-8-12-18.
4. Бабурин С. Н. Конституционная реформа 2020 года в Российской Федерации как путь укрепления нации // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 1. С. 3–6. DOI: 10.18572/1812-3767-2021-1-3-6.
5. Веременко В. А. Имущественные отношения супругов в российской дворянской семье (вторая половина XIX – начало XX вв.) // Научно-технический вестник Санкт-Петербургского государственного университета информационных технологий, механики и оптики. 2006. № 27. С. 147–151.
6. Ворожейкин Е. М. Семейные правоотношения в СССР. М.: Юрид. лит., 1972.
7. Гидулянов П. В. Брак, развод, отыскание отцовства и усыновление. М.: Юрид. изд-во НКЮ РСФСР, 1925.
8. Граве К. А. Имущественные отношения супругов. М.: Госюриздат, 1960.
9. Егорова Д. В. Государственно-правовая политика в сфере охраны здоровья матерей в годы Великой Отечественной войны // Социально-политические науки. 2011. № 1. С. 110–113.
10. Ершова Н. М. Имущественные правоотношения в семье: моногр. М.: Наука, 1979.
11. Ескина Л. Б. Поправки к Конституции РФ: обновление содержания или возврат к советской модели // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 2. С. 11–15. DOI: 10.18572/1812-3767-2022-2-11-15.
12. Желдыбина Т. А., Лядащева-Ильичева М. Н. Личные и имущественные отношения супругов в России во второй половине XIX – начале XX века: историко-теоретиче­ский аспект // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2013. № 2 (91). С. 11–21; № 3 (92). С. 16–22.
13. Жиляева А. А. К вопросу о правовом положении женщины в браке в дореволюционной России // История государства и права. 2014. № 11. С. 55–58.
14. Ильина О. Ю. Тенденции изменения Семейного кодекса Российской Федерации и практики его применения // Lex russica (Русский закон). 2024. Т. 77, № 12. С. 10–22. DOI: 10.17803/1729-5920.2024.217.12.010-022.
15. Картавенко Т. Н. История регулирования имущественных отношений супругов в России // Нотариальный вестник. 2010. № 11. С. 3–11.
16. Кирюхин В. В. О формировании административно-правовых мер, направленных на противодействие деятельности в сети Интернет, побуждающей несовершеннолет­них к суицидальному поведению // Административное право и процесс. 2020. № 6. С. 53–56. DOI: 10.18572/2071-1166-2020-6-53-56.
17. Колинько А. Ю. Развитие семейного права в России в XIX – начале XX века: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2006.
18. Курский Д. И. Избранные статьи и речи. 2-е изд., доп. М.: Госюриздат, 1958.
19. Лазовский Н. Личные отношения супругов по русскому обычному праву // Юридический вестник. 1883. Т. 13, № 6–7. С. 358–414.
20. Ленин В. И. Полное собрание сочинений / Ин-т марксизма-ленинизма при ЦК КПСС. Т. 39: Июнь – декабрь 1919. М.: Изд-во полит. лит., 1970.
21. Макеева О. А. Регулирование семейных отношений в России: исторические уроки и современные проблемы // История государства и права. 2012. № 3. С. 12–14.
22. Михеева Т. Н. Ожидаемое и неожиданное: о некоторых конституционных изменениях 2020 года // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 2. С. 10–14. DOI: 10.18572/1812-3767-2021-2-10-14.
23. Нечаева А. М. История законодательства об опеке и попечительстве над несовершеннолетними // Законы России: опыт, анализ, практика. 2013. № 4. С. 3–8.
24. Нечаева А. М. Семейный кодекс Российской Федерации и его развитие // Вестник Тверского государственного университета. Серия: Право. 2014. № 2. С. 209–216.
25. Нижник Н. С., Биктасов О. К. Законодательные основания государственной политики в сфере брачно-семейных отношений в период Великой Отечественной войны // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2005. № 2 (26). С. 56–61.
26. Орловский П. Е. К вопросу о раздельном и общем имуществе супругов по советскому праву // Вестник Московского университета. Серия: Право. 1966. № 6. С. 3–11.
27. Панин В. С. История развития института фактических брачных отношений в России // Семейное и жилищное право. 2013. № 2. С. 43–45.
28. Пергамент А. И. Необходимые изменения в законодательство о браке и семье // Советская юстиция. 1990. № 8. С. 13–14.
29. Пермиловский М. С. Конституционная аксиология прав человека: философия антропоцентризма в конституционном праве // Конституционное и муниципальное право. 2022. № 3. С. 7–11. DOI: 10.18572/1812-3767-2022-3-7-11.
30. Победоносцев К. П. Курс гражданского права. Ч. 2: Права семейственные, на­следственные и завещательные. 2-е изд., с переменами и доп. СПб., 1875.
31. Полянский П. Л. Реформирование советского семейного права в годы Великой Отечественной войны: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 1998.
32. Рабец А. М. Конституционные принципы семейного права Российской Федерации // Семейное и жилищное право. 2023. № 4. С. 9–11. DOI: 10.18572/1999-477X-2023-4-9-11.
33. Рейнке Н. Движение законодательства об имущественных правах замужней женщины // Журнал гражданского и уголовного права. 1884. Кн. 3. С. 39–72.
34. Ростова О. С. Особенности государственно-правового регулирования семейных отношений и охраны прав ребенка в период Великой Отечественной войны // История государства и права. 2015. № 22. С. 31–35.
35. Свердлов Г. М. Брак и развод / отв. ред. В. И. Серебровский. М.: Изд-во АН СССР, 1949.
36. Свердлов Г. М. Развитие советского семейного права (Основные моменты) // Советское государство и право. 1947. № 10. С. 98–112.
37. Семенова О. П. Развитие семейно-брачных отношений в Древнерусском государстве // История государства и права. 2006. № 11. С. 25–27.
38. Синайский В. И. Личное и имущественное положение замужней женщины в гражданском праве (с приложением действующих законов, сенатской практики и указателя русской литературы). Юрьев: Тип. К. Маттисена, 1910.
39. Синельников А. Б. Перспективы изменения норм брачности и разводимости в Российской Федерации // Семья в России. 1997. № 2. С. 12–17.
40. Степанова А. А. К вопросу о социальном государстве в России // Конституционное и муниципальное право. 2021. № 1. С. 23–26. DOI: 10.18572/1812-3767-2021-1-23-26.
41. Трофимец И. А. Конституционные и отраслевые принципы института брака // Семейное и жилищное право. 2014. № 5. С. 23–26.
42. Труш Ж. С. История развития института супружеской собственности в России // Современное право. 2012. № 12. С. 156–161.
43. Хабибуллина Ю. З. Исторические условия развития семейного права в Российской империи во второй половине XIX – начале XX века // Тенденции развития науки и образования. 2018. № 44-3. С. 63–66. DOI: 10.18411/lj-11-2018-78.
44. Чефранова Е. А. Исторический аспект правового регулирования имущественных отношений супругов в российском праве // История государства и права. 2006. № 11. С. 19–22.
45. Шершеневич Г. Ф. Курс гражданского права: Введение. Общая часть. Особая часть. Тула: Автограф, 2001.
46. Шершеневич Г. Ф. Учебник русского гражданского права. 9-е изд. М., 1911.
47. Ярошенко Т. В. История развития имущественных отношений супругов в российском праве // Семейное и жилищное право. 2020. № 5. С. 24–27. DOI: 10.18572/
    1999-477X-2020-5-24-27.

📑Скачать статью

УДК 347.441.142

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-65-77

Цифровые платформы взаимодействия профессиональных участников рынка
(B2B-сегмент)

А. А. Крыцула

Кандидат юридических наук, доцент,
профессор кафедры гражданского права

Северо-Кавказский филиал Российского государственного
университета правосудия имени В. М. Лебедева
350020, Россия, г. Краснодар, ул. Красных Партизан, 234

E—mail: krytsulaa@mail.ru

Аннотация: в условиях масштабной цифровой трансформации и стремительных экономических преобразований использование преимуществ технологического развития является настоятельной необходимостью для выживания бизнеса на высококонкурентных технологизированных рынках. В статье показано значение платформизации отечественной экономики, в том чис­ле внимание законодателя к этому процессу, которое прослеживается через принятые стратегические акты; проведена дифференциация цифровых платформ в сегменте B2B в зависимости от их роли в заключении и исполнении договоров; обозначена специфика платформенных решений B2B; уделено внимание цифровизации корпоративных отношений; описаны циф­ровые посредники, наличествующие в цифровой среде; затронуты такие аспекты исследуемой проблематики, как «цифровое предприятие» и профилизация предпринимательства в интернет-пространстве.

Ключевые слова: цифровая трансформация; платформизация; предпринимательство; цифровое предприятие; цифровые платформы; платформенные решения; бизнес-аккаунт в социальной сети

Библиографический список

1. Ахмедов А. Я., Волос А. А., Волос Е. П. Концепция правового регулирования отношений, осложненных использованием смарт-контрактов: моногр. / под общ. ред. А. А. Волоса. М.: Проспект, 2021.
2. Гринь Е. С. Наследование аккаунтов в социальных сетях: российский и зарубежный опыт // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 2. С. 128–134. DOI: 10.17803/1994 1471.2022.135.2.128-134.
3. Захаркина А. В. Правовой режим цифровых финансовых активов // Право и экономика. 2022. № 11 (417). С. 26–33.
4. Захаркина А. В., Кузнецова О. А. Цифровые финансовые активы и цифровая валюта как новые инструменты эффективной реализации виртуальных хозяйственных связей субъектов МСП // Проблемы экономики и юридической практики. 2020. Т. 16, № 6. С. 148–153.
5. Карцхия А. А. Цифровые корпорации в новом качестве управления // Гражданское право. 2020. № 4. С. 22–26. DOI: 10.18572/2070-2140-2020-4-22-26.
6. Кашкин С. Ю., Алтухов А. В., Пожилова Н. А. Платформенное право как инструмент инновационных инвестиционных платформ (краудфандинг) // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2021. № 1 (77). С. 155–164. DOI: 10.17803/2311-5998.2021.
   77.1.155-164.
7. Кирсанова Е. Е. Правовое регулирование оборота прав на результаты интеллектуальной деятельности в цифровой экономике: моногр. М.: Юстицинформ, 2022.
8. Кузнецова О. А. Экономико-социальная природа и правовая форма краудфандинговых отношений // Пермский юридический альманах. 2019. № 2. С. 473–483.
9. Лаптева А. М. Правовое регулирование выпуска цифровых финансовых активов // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 8. С. 95–108. DOI: 10.61205/jrp.
   2023.094.
10. Монахов С. В., Уколова Н. В. Цифровая трансформация трансфера технологий в сельском хозяйстве: создание и использование цифровых платформ // АПК: экономика, управление. 2022. № 6. С. 25–32. DOI: 10.33305/226-23.
11. Новоселова Л. А., Полежаев О. А. Цифровые финансовые активы как объекты имущественных отношений: актуальные вопросы теории и практики // Власть Закона. 2021. № 2 (46). С. 75–91.
12. Олейник Е. В., Шевченко О. М. Понятие и правовое регулирование цифровой корпорации // Предпринимательское право. 2023. № 2. С. 36–41. DOI: 10.18572/1999-4788-2023-2-36-41.
13. Орсаева А. В., Кокова Д. А. Правовое регулирование процедуры заключения сделок в Российской Федерации // Бизнес и общество. 2025. № 1 (45). URL: https://
    busines-society.ru/2025/1-45/13_orsaeva.pdf.
14. Савельев А. И. Электронная коммерция в России и за рубежом: правовое регулирование. М.: Статут, 2014. 3-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2020.
15. Санникова Л. В. Блокчейн в корпоративном управлении: проблемы и перспективы // Право и экономика. 2019. № 4 (374). С. 27–36.
16. Санникова Л. В., Харитонова Ю. С. Цифровые активы: правовой анализ: моногр. М.: 4 Принт, 2020.
17. Харитонова Ю. С. Правовой режим аккаунта в социальной сети // Закон. 2023. № 3. С. 98–101.
18. Хворостяная А. С. Стратегирование суверенитета отечественных брендов легкой промышленности и индустрии моды // Экономическое возрождение России. 2023. № 1 (75). С. 149–162. DOI: 10.37930/1990-9780-2023-1-75-149-162.
19. Цифровизация нотариальной деятельности: сравнительно-правовой аспект / З. Б. Хавжокова, З. А. Зумакулова, И. Б. Карамурзова [и др.] // Вопросы экономики и права. 2022. № 168. С. 7–11. DOI: 10.14451/2.168.7.
20. Шевченко О. М. Влияние новых технологий на развитие законодательства о рын­ке ценных бумаг // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 11 (144). С. 76–86. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.144.11.076-086.
21. Feike M., Rösch J. Nuanced but important: A literature-based comparison between B2B and B2C platforms // Decision Analytics Journal. 2024. Vol. 10. 11 p. DOI: 10.1016/
    j.dajour.2023.100383.
22. Guseva Y. When the Means Undermine the End: The Leviathan of Securities Law and Enforcement in Digital-Asset // Stanford Journal of Blockchain Law & Policy. 2022. Vol. 5, № 1. Pp. 1–61.
23. Hidy K. M. Business Disputes Over Social Media Accounts: Legal Rights, Judicial Rationales, and the Resultant Business Risks // Columbia Business Law Review. 2018. Vol. 2. Pp. 426–494. DOI: 10.7916/cblr.v2018i2.1699.
24. Jiménez González A. Tech power: a critical approach to digital corporations // Tekno­kultura. Revista de Cultura Digital y Movimientos Sociales. 2020. Vol. 17, № 1. Pp. 77–85. DOI: 10.5209/tekn.66931.

📑Скачать статью

УДК 347

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-78-90

О понятии «функция права» и функционализме
как методологической основе изучения гражданского права

А. В. Сятчихин

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: doka065@gmail.com

Аннотация: функциональный подход, изначально разработанный социологами, в на­стоящей статье рассматривается применительно к исследованию права в целом и права гражданского в частности как одного из элементов общественного бытия. Внимание читателя обращается на различия в понимании функции в точных и социальных науках. Автор приходит к выводу, что применение функционального подхода к изучению гражданского права, с одной стороны, позволяет отойти от эмпирического познания права, с другой стороны, дает возможность вывести исследование гражданского права на общефилософский уровень познания, построенный на началах диалектики. Такой подход углубляет теоретическое осмысление гражданского права и составляющих его правовых институтов и вместе с тем сохраняет практическое значение исследования гражданского права с позиций функционализма – привычная парадигма исследования смещается с вопроса «почему?» на вопрос «зачем?».

Ключевые слова: функция; функционализм; функциональный подход; функция права; функция гражданского права; методы изучения гражданского права

Библиографический список

1. Аристотель. Сочинения: в 4 т. Т. 2 / [ред. и авт. предисл. З. Н. Микеладзе]. М.: Мысль, 1978.
2. Бабаев В. К., Баранов В. М. Общая теория права: крат. энцикл. Н. Новгород: Изд-во Нижегород. юрид. ин-та, 1997.
3. Бабаев В. К., Баранов В. М., Гойман В. И. Словарь категорий и понятий общей теории права. Н. Новгород: Нижегород. высш. школа МВД России, 1992.
4. Бадоев М. Т. Демографическая функция права: дис. … канд. юрид. наук. Ярославль, 2004.
5. Байтин М. И. О принципах и функциях права: новые моменты // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 2000. № 3. С. 4–16.
6. Бессолицын А. Г. Цели и функции юридических мер защиты: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
7. Бестугина М. А. О функциях юридической ответственности // Теоретико-методо­логические проблемы совершенствования социалистического общества: IV Московские философские чтения молодых ученых: тезисы докладов. М.: ВИНИТИ, 1986.
8. Веденов М. Ф., Кременский В. И. Соотношение структуры и функции в живой природе. М.: Знание, 1966.
9. Вышинский А. Я. Основные задачи науки советского социалистического права. Доклад на I совещании по вопросам науки советского государства и права (16–19 июля 1938 г.) // Вопросы правоведения. 2009. № 1. С. 191–284; № 2. С. 131–278.
10. Горшенев В. М. Способы и организационные формы правового регулирования в социалистическом обществе. М.: Юрид. лит., 1972.
11. Дюркгейм Э. Правила социологического метода / пер. с фр. В. Желнинова. М.: АСТ, 2021.
12. Здравомыслов А. Г. Функционализм и его критика // Информационный бюллетень Советской социологической ассоциации. 1968. № 6. С. 151–186.
13. Карташов В. Н. Введение в общую теорию правовой системы общества: текст лекций. Ч. I. Ярославль: Изд-во Яросл. гос. ун-та им. П. Г. Демидова, 1995.
14. Карташов В. Н. Теория правовой системы общества: учеб. пособие для вузов. М.: Юрайт, 2025.
15. Кедров Б. М. Оперирование научными понятиями в диалектической и формальной логике // Диалектика и логика. Формы мышления. М.: Изд-во АН СССР, 1962. С. 42–141.
16. Коломенская Е. В. Функции договора в торговом обороте: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
17. Лапшина О. С. Охранительная функция права в системе функций права и государства: дис. … канд. юрид. наук. Тольятти, 2011.
18. Леушин В. И., Перевалов В. Д. Социальная ценность и функции права // Теория государства и права: учеб. / под ред. В. М. Корельского, В. Д. Перевалова. М.: Инфра-М: Норма, 1997. С. 240–243.
19. Липинский Д. А. Общая теория юридической ответственности: дис. … д-ра юрид. наук. Самара, 2004.
20. Луман Н. Общество общества. Кн. I: Общество как социальная система / пер. с нем. А. Антоновского. М.: Логос, 2011.
21. Малько А. В., Саломатин А. Ю. Теория государства и права: учеб. пособие / предисл. А. Г. Лисицына-Светланова. 2-е изд. М.: Инфра-М, 2013.
22. Маркс К. К критике политической экономии // Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1959. Т. 13. С. 1–167.
23. Маркс К., Энгельс Ф. Сочинения. 2-е изд. М.: Госполитиздат, 1968. Т. 46. Ч. 1.
24. Мертон Р. К. Социальная теория и социальная структура / пер. с англ.; науч. ред. З. В. Каганова. М.: АСТ: АСТ Москва: Хранитель, 2006.
25. Мертон Р. К. Явные и латентные функции // Американская социологическая мысль / под ред. В. И. Добренькова. М.: МГУ, 1994. С. 210–248.
26. Парсонс Т. Социальная система / пер. с англ. М.: Акад. проект, 2018.
27. Радько Т. Н. Понятие и признаки функций права // Вестник Академии права и управления. 2016. № 3 (44). С. 22–30.
28. Радько Т. Н. Теоретические и методологические проблемы функций социалистического права: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1978.
29. Радько Т. Н. Функции социалистического общенародного права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 1967.
30. Радько Т. Н., Толстик В. А. Функции права: моногр. Н. Новгород: Нижегород. высш. школа МВД РФ, 1995.
31. Реутов В. П. О разграничении функций права и правового регулирования // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1974. № 5. С. 21–27.
32. Рожанский И. Д. Развитие естествознания в эпоху античности. Ранняя греческая наука «о природе». М.: Наука, 1979.
33. Смирнов В. Г. Функции советского уголовного права: (Предмет, задачи и способы уголовно-правового регулирования). Л.: Изд-во Ленингр. ун-та, 1965.
34. Теория государства и права: учеб. / [С. С. Алексеев, С. И. Архипов, В. М. Корель­ский и др.]; под ред. В. М. Карельского, В. Д. Перевалова. М.: Изд. группа ИНФРА-М – НОРМА, 1997.
35. Ткаченко Ю. Г. Методологические вопросы теории правоотношений. М.: Юрид. лит., 1980.
36. Трошин Д. М. Методологические проблемы современной науки. М.: Высш. школа, 1966.
37. Тугаринов В. П. Философия сознания (современные вопросы). М.: Мысль, 1971.
38. Фарбер И. Е. О воспитательной функции общенародного права // Советское госу­дарство и право. 1963. № 7. С. 38–47.
39. Филимонов В. Д. Охранительная функция уголовного права. СПб.: Юрид. центр Пресс, 2003.
40. Хецуриани Д. Г. Функции советского гражданского права: теоретические проблемы понятия и системы / отв. ред. Т. А. Лилуашвили. Тбилиси: Мецниереба, 1990.
41. Цикаришвили О. Г. Охранительная функция российского права: дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2008.
42. Чернявский А. Г. Функциональный подход к сущности права // Образование и право. 2018. № 4. С. 73–78.
43. Чёрч А. Введение в математическую логику / пер. с англ. В. С. Черняевского; под ред. и с предисл. В. А. Успенского. М.: Иностр. лит., 1960.
44. Чумак Л. А. Природа и механизм реализации охранительной функции советского права: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Киев, 1986.
45. Leader Sh. Legal Science, Social Science, and the Problem of Competing Values // Droit et Societe. 2010. № 75 (2). Pp. 363–378. DOI: 10.3917/drs.075.0363.
46. Malinowski В. А Scientific Theory of Culture and other Essays. N.Y.: Oxford University Press, 1960.

📑Скачать статью

УДК 347

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-91-97

Некоторые проблемы правоприменения
в делах о банкротстве граждан при рассмотрении обособленных споров,
заявителями по которым являются физические лица, не осуществляющие предпринимательской деятельности

Е. М. Шайхутдинов

Кандидат юридических наук, председатель

Семнадцатый арбитражный апелляционного суд
614068, Россия, г. Пермь ул. Пушкина, 112

E—mail: shzh1@yandex.ru

Аннотация: в статье анализируются проблемы, возникающие при рассмотрении обособленных споров в делах о банкротстве граждан, где стороной спора является кредитор-гражданин, а спорное отношение не связано с осуществ­лением предпринимательской деятельности. Обосновывается мнение, что такой кредитор, в отличие, например, от кредитора-банка, не может рассматриваться как сильная сторона по отношению к гражданину-должнику, что подразумевает необходимость более взвешенного предъявления к нему повышенных требований и стандартов доказывания, применяемых в делах о банкротстве.

Ключевые слова: банкротство граждан; злоупотребление правом, добросовестность; восстановление срока на обращение в суд; проверка финансовых возможностей кредитора; повышенный стандарт доказывания

Библиографический список

—

📑Скачать статью

УДК 343.11

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-98-108

Актуальные проблемы применения статьи 237 УПК РФ: анализ практики 2025 года
в свете новых разъяснений Пленума Верховного Суда РФ

Д. Е. Закидальский

Аспирант

Сыктывкарский государственный университет
имени П. Сорокина
167001, Россия, г. Сыктывкар, Октябрьский пр-т, 55

E—mail: zakidalsky@gmail.com

Аннотация: в настоящей работе анализируется применение статьи 237 Уголовно-процессуального кодекса РФ после принятия постановления Пленума Верхов­ного Суда РФ от 17 декабря 2024 года № 39. Цель исследования – выявить правоприменительные трудности и расхождения в подходах судов. Основной метод – правовой анализ решений апелляционных и кассационных судов, вынесенных в 2025 году. Автором установлено, что суды продолжают по-разному трактовать ключевые оценочные категории «существенность», «неустранимость», «неопределенность», что снижает единообразие право­применения и повышает риск субъективного усмотрения. Новизна исследования заключается в выявлении противоречий в судебной практике при­менения принятого постановления. Результаты могут быть использованы для подготовки обзора практики Президиумом ВС РФ и внесения точечных изменений в разъяснения Пленума ВС РФ.

Ключевые слова: возвращение уголовного дела прокурору; препятствия рассмотрению дела судом; разъяснения Верховного Суда РФ; право на защиту

Библиографический список

1. Актуальные проблемы уголовно-процессуального права: учеб. / Ю. В. Кувалди­на, В. А. Лазарева, В. В. Иванов [и др.]; под ред. В. А. Лазаревой, А. А. Тарасова. 5-е изд., перераб. и доп. М.: Юрайт, 2025.
2. Борисевич Г. Я. О существенных, неустранимых, фундаментальных нарушениях закона как основаниях отмены или изменения судебных решений по уголовным делам // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2013. Вып. 2 (20). С. 199–210.
3. Быданцев Н. А., Конин В. В. Возвращение уголовного дела прокурору: анализ правовых позиций Пленума Верховного Суда Российской Федерации // КриминалистЪ. 2025. № 1 (50). С. 16–25.
4. Гавло В. К., Дудко Н. А. О совершенствовании оснований возвращения уголовного дела прокурору // Известия Алтайского государственного университета. 2010. № 2-2 (66). С. 74–77.
5. Зайцева Е. А. Возвращение уголовного дела прокурору и обеспечение баланса публичного и частного интереса // Правовое государство: теория и практика. 2025. № 1. С. 59–68.
6. Татьянина А. В., Шевченко А. А. Основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору: анализ положений постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.12.2024 № 39. Часть 1 // Вестник Таганрогского института управления и экономики. 2025. № 1 (45). С. 53–57.

📑Скачать статью

УДК 343.985.7

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-109-122

Научно-методическое обеспечение расследования преступлений,
совершенных несовершеннолетними

М. В. Кардашевская

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры криминалистики

Московская академия Следственного комитета РФ
имени А. Я. Сухарева
115172, Россия, г. Москва, Новоспасский переулок, 11/6

Профессор кафедры криминалистики

Московский университет МВД России им. В. Я. Кикотя
117437, Россия, г. Москва, ул. Академика Волгина, 12

E—mail: kardashewsky@yandex.ru

Аннотация: в статье разбирается современное состояние научно-методического обеспечения расследования преступлений, совершенных несовершеннолетними. Автор приходит к выводу, что криминалистическое обеспечение расследования подобных преступлений не соответствует потребностям практики. Статья содержит сравнительный анализ пяти диссертаций, посвященных изучению отдельных видов преступлений несовершеннолетних за последние десять лет. Особое внимание уделено современным преступным деяниям, которые совершают подростки, но которые до сих пор не были подвергнуты криминалистическому анализу. На основе изучения диссертаций и практики совершения преступлений несовершеннолетними определены направления дальнейших научных усилий в этой области. Такой анализ будет полезен молодым ученым, которые выбирают темы для своих будущих исследовательских работ.

Ключевые слова: преступление; несовершеннолетние; расследование; криминалистическое обеспечение; научно-методическое обеспечение

Библиографический список

1. Бондарева И. О. Совершенствование методики расследования преступлений против половой неприкосновенности и половой свободы личности, совершенных несовершеннолетними: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2018.
2. Волынский А. Ф. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования преступлений // Криминалистика: учеб. для студентов вузов / под ред. А. Ф. Во­лынского, В. П. Лаврова. 2-е изд., перераб. и доп. М.: ЮНИТИ-ДАНА: Закон и право, 2008. С. 52–71.
3. Григорян А. А. Особенности расследования преступлений против жизни и здоровья, совершенных несовершеннолетними и молодежью по мотивам политической, идеологической, расовой, национальной или религиозной ненависти или вражды либо по мотивам ненависти или вражды в отношении какой-либо социальной группы: дис. … канд. юрид. наук. Томск, 2017.
4. Карагодин В. Н. Криминалистическая характеристика киберэкстремистских преступлений, совершенных несовершеннолетними // Baikal Research Journal. 2025. Т. 16, № 1. С. 76–83. DOI: 10.17150/2411-6262.2025.16(1).76-83.
5. Криминалистическое обеспечение раскрытия и расследования корыстно-насильственных преступлений. Спецкурс лекций: учеб. пособие / под ред. В. П. Лав­рова. М.: ЮНИТИ: Закон и право, 2003.
6. Лутфуллина Г. Р. Криминалистическое обеспечение расследования корыстно-насильственных преступлений, совершенных несовершеннолетними: дис. … канд. юрид. наук. Ростов-на-Дону, 2024.
7. Марина Е. А. Тактика защиты в досудебном производстве по уголовным делам в отношении несовершеннолетних: дис. … канд. юрид. наук. Оренбург, 2017.
8. Субботина М. В. Проблемы методики расследования преступлений, совершенных организованными группами несовершеннолетних: дис. … канд. юрид. наук. Волгоград, 1996.
9. Сулейманова С. А. Тактико-криминалистические средства, используемые в работе с несовершеннолетними при расследовании преступлений: дис. … канд. юрид. наук. М., 2017.

📑Скачать статью

УДК 343.123.1

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-1-123-134

Особенности правовой оценки диверсии
на современном этапе: уголовно-правовые
и уголовно-процессуальные аспекты

Ю. П. Якубина

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного процесса

Орловский юридический институт МВД России
имени В. В. Лукьянова
302027, Россия, г. Орел, ул. Игнатова, 2

E-mail: up_ulia@mail.ru

А. И. Сорокин

Кандидат юридических наук, старший преподаватель
кафедры уголовного права и криминологии

Орловский юридический институт МВД России
имени В. В. Лукьянова
302027, Россия, г. Орел, ул. Игнатова, 2

E—mail: Sorokin.lex@gmail.com

Аннотация: в статье рассматриваются некоторые особенности уголовной ответственности за совершение диверсии. Особое внимание уделяется уголовно-правовой оценке действий несовершеннолетних и лиц, склоняющих подростков к производству диверсионных актов, а также процессуальной специфике уголовного судопроизводства в отношении несовершеннолетних. Приводятся примеры из следственной и судебной практики по делам с участием несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых. Сформировано представление об особенностях правовой оценки диверсии, о соблюдении конституционно охраняемых прав и свобод несовершеннолетних подозреваемых и обвиняемых, обеспечении баланса между интересами об­щества, государства, законным принуждением и свободой. Анализ уголовного и уголовно-процессуального законодательства, позиций ученых подтверждает возможность и даже необходимость оптимизации теории и практики доказывания по уголовным делам о диверсиях; текущая ситуация в обществе и государстве требует перехода к новой информационно-технологической стратегии расследования этой категории преступлений.

Ключевые слова: диверсия; несовершеннолетний подозреваемый и обвиняемый; квалификация; санкция; принуждение к преступлению; законный представитель несовершеннолетнего; процессуальные гарантии; объекты транспортной инфраструктуры

Библиографический список

1. Бучаев С. М. Криминологические проблемы противодействия процессу становления личности преступника-террориста: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Грозный, 2019.
2. Горовой А. Успех приносит системная профилактика // Полиция России. 2024. № 6. С. 12–16.
3. Комментарий к Уголовному кодексу Российской Федерации (постатейный) / [Ю. В. Грачева, Г. А. Есаков, А. К. Князькина и др.]; под ред. Г. А. Есакова. 4-е изд. М.: Проспект, 2012.
4. Коробов П. В. Дифференциация уголовной ответственности и классификация уголовно наказуемых деяний: дис. … канд. юрид. наук. М., 1983.
5. Мурин Н. В. Разграничение террористического акта со смежными составами преступлений // Скиф. Вопросы студенческой науки. 2021. № 6 (58). С. 295–298.
6. Пикина Т. В. Криминологическая характеристика личности преступника-дивер­санта // Вестник военного права. 2024. № 3. С. 82–87.
7. Пикина Т. В. Особенности уголовно-правовой охраны жизни лиц, обеспечивающих обороноспособность государства // Вестник военного права. 2025. № 2. С. 90–94.
8. Пикина Т. В. Преступления, связанные с осуществлением диверсионной деятельности: основные направления уголовной политики противодействия: дис. … канд. юрид. наук. Краснодар, 2025.
9. Пикина Т. В. Проблемные аспекты квалификации преступлений за совершение диверсии // Ученые записки Крымского федерального университета имени В. И. Вер­надского. Юридические науки. 2023. Т. 9, № 4. С. 259–265.
10. Пикина Т. В. Специфика уголовно-правового противодействия преступлениям против безопасности государства в условиях проведения специальной военной операции // Вестник Владимирского юридического института. 2025. № 2 (75). С. 187–192.
11. Пикина Т. В. Типология личности преступника-диверсанта // III Ярославский юри­дический форум: сб. науч. ст. по вопросам уголовного права и криминологии (Ярославль, 27–28 сентября 2024 г.). Ярославль: Канцлер, 2025. С. 154–159.
12. Пикина Т. В. Эволюция института уголовной ответственности за преступления диверсионного характера // Вестник Чеченского государственного университета имени А. А. Кадырова. 2023. № 4 (52). С. 165–171. DOI: 10.36684/chesu-2023-52-4-165-171.
13. Тихонин И. А. Отграничение террористического акта (ст. 205 УК РФ) от диверсии (ст. 281 УК РФ) // Вопросы российской юстиции. 2022. № 19. С. 477–484.
14. Тутуков А. Ю., Татаров Л. А. Правильная квалификация террористического акта и его отграничение от диверсии // Пробелы в российском законодательстве. 2018. № 6. С. 169–170.