📑Скачать статью

УДК 347

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-7-36

Двенадцать первых:
профессор Пермского университета
Иван Александрович Антропов

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Профессор кафедры гражданско-правовых дисциплин

Пермский институт ФСИН России
614012, Россия, г. Пермь, ул. Карпинского, 125

E-mail: grazhdanskoe.pravo@gmail.com

Е. В. Любимова

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: lubimova.evgenya@gmail.com

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполнится 110 лет. Настоящей статьей мы открываем цикл, посвященный двенадцати первым профессорам, создавшим факультет и заложившим основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Статья посвящена профессору Ивану Александровичу Антропову (1888–1938), его биографии, географии жизненного пути (Казань, Уфа, Омск, Иркутск, Свердловск) и сохранившемуся научному наследию. И. А. Антропов являлся профессором Пермского университета с 1 июля 1918 г. по 14 февраля 1920 г., при этом он никогда не был в Перми. В статье приводится уточненный список его научных работ и иных публикаций.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа; первые пермские профессора-юристы; профессор И. А. Антропов; сталинские репрессии

Библиографический список

1. Антропов И. А. К вопросу об общедогматической конструкции института экспертизы современного гражданского процесса // Памяти Александра Владимировича Завадского: сб. ст. по гражд. и торг. праву и гражд. процессу.
   Казань: Юрид. о-во при Казан. ун-те, 1917. С. 182–224.
2. Антропов И. А Лекции по русскому кооперативному праву: крат. пособие для слушателей. Казань: Казанский союз потреб. о-в, 1918.
3. Антропов И. А. Октябрьская революция и право (отчет о докладе) // Власть труда. 1927. 10 дек. (начало); 11 дек. (окончание).
4. Антропов И. А. Октябрьская революция и право // Сборник трудов Иркутского государственного университета. Факультет права и местного хозяйства. Правовое отделение. Иркутск: тип. изд. «Власть труда», 1929. Т. XVI, вып. 1. С. 5–36.
5. Антропов И. А. Основные даты (К истории секции научных работников) // Спутник научного работника. Иркутск: [Изд-во Иркутск. секции научных работников Рабпроса], 1928.
6. Зипунникова Н. Н. Институтские будни: научная деятельность и профили подготовки специалистов (1931 г.) // Российский юридический журнал. 2013. № 6. С. 191–204.
7. Зипунникова Н. Н. Институтские будни: учебная и учебно-методическая работа в 1931 г. // Российский юридический журнал. 2013. № 5. С. 199–227.
8. Зипунникова Н. Н. Иркутский (Сибирский) институт советского права:
   нелегкое начало большого пути // Российский юридический журнал. 2013. № 4. С. 192–220.
9. Зипунникова Н. Н. Истоки СЮИ – УРГЮА: как из университетского факультета вырастал институт // Российский юридический журнал. 2013. № 1. С. 202–222.
10. Зипунникова Н. Н. О задаче «выковывания воинствующих советских юристов» и научно-исследовательской работе в Сибирском (Иркутском) институте советского права в 1932 г. // Российский юридический журнал. 2014. № 4. С. 184–206.
11. Зипунникова Н. Н. Перевод Сибирского института советского права из Иркутска в Свердловск // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2017. № 5. С. 151–176.
12. Зипунникова Н. Н. «Правильный путь в искании новых методов преподавания» и «фактически состав стабилен, летунов нет»: Сибирский (Иркутский) институт советского права в 1933 г. // Российский юридический журнал. 2015. № 4. С. 174–209.
13. Зипунникова Н. Н. Совершенствование учебного процесса и учебно-
    методической работы в Сибирском (Иркутском) институте советского права в 1932 г. // Российский юридический журнал. 2014. № 2. С. 187–216.
14. Зипунникова Н. Н., Калинина А. В. Учебно-методическая работа преподавателей в юридическом вузе (историко-правовой этюд о развитии факультета для подготовки юристов Иркутского государственного университета, 1918–1920-е гг.) // Российский юридический журнал. 2021. № 4. С. 179–195. DOI: 10.34076/20713797_2021_4_179.
15. Зипунникова Н. Н., Калинина А. В. Юридический факультет Иркутского государственного университета в 1918–1920 гг.: свидетельства учебной повседневности // Российский юридический журнал. 2018. № 2. С. 178–188.
16. Зипунникова Н. Н., Калинина А. В., Елисова Н. С. От юридического факультета Иркутского университета к Сибирскому институту советского права: иркутские корни вузовской истории (посвящение 100-летию Уральского государственного юридического университета) // Genesis: исторические исследования. 2018. № 8. С. 11–28. DOI: 10.25136/2409-868x.2018.8.26607.
17. Зипунникова Н. Н., Коптяев Н. О., Краснов Г. С., Перфильева Т. Д. Летопись СЮИ – УРГЮА: студенческий исследовательский проект // Электронное приложение к Российскому юридическому журналу. 2014. № 3. С. 23–49.
18. Иркутский государственный университет. 27.Х.1918–27.Х.1921: сб. ко дню трехлетия существования университета / ред. Г. Ю. Маннс, К. Н. Миротворцев. Иркутск: Гос. изд-во. Иркутское отд-ние, 1921.
19. Казарин В. Н. Становление и эволюция экономического образования в Иркутском государственном университете. 1918 – начало 1930-х гг. // Иркутский историко-экономический ежегодник: 2021. Иркутск: Изд. дом БГУ, 2021. С. 75–90.
20. Казарин В. Н. Становление юридического образования в Иркутском университете: время, события, люди // Сибирский юридический вестник. 2008. № 3. С. 19–29.
21. Курилов В. И., Сонин В. В. Флагман юридического образования на Дальнем Востоке России // Правоведение. 1998. № 2. С. 3–10.
22. М. К. Кооперативное законодательство (доклад проф. Антропова) // Известия Иркутского губернского революционного комитета. 1920. 5 марта. С. 1.
23. Лякутина Ю. П. История становления и развития юридического образования в Восточной Сибири: 1918–1991 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Иркутск, 2009.
24. Насибуллин Р. А. «Буржуазного специалиста Кечекьяна надо использовать в преподавании при надлежащем идеологическом контроле коммунистов»: штрихи и факты к портрету профессора Степана Фёдоровича Кечекьяна (1890–1967 гг.) // Проблемы истории общества, государства и права: сб. науч. ст. Екатеринбург, 2020. Вып. 9. С. 22–110.
25. Насибуллин Р. А. Профессор И. А. Антропов – «вражеский глашатай на научной кафедре»: 1937 год в Свердловском юридическом институте // Genesis: исторические исследования. 2018. № 2. С. 68–81. DOI: 10.25136/2409-868X. 2018.2.22836.
26. Насибуллин Р. А. «Решительным образом бороться за ликвидацию в кратчайший срок всех последствий контрреволюционных извращений на теоретическом правовом фронте…»: 1937 год в Свердловском юридическом институте // Genesis: исторические исследования. 2018. № 1. С. 67–78. DOI: 10.25136/ 2409-868X.2018.1.22790.
27. Насибуллин Р. А. «Рецидивы прошлой реакционной деятельности профессора Антропова налицо и не случайны. Политическое доверие оказано быть не может»: 1937 год в Свердловском юридическом институте // Genesis: исторические исследования. 2018. № 4. С. 58–72.
28. Насибуллин Р. А. «Секретаря парткома Мартысевича за гнилой либерализм к троцкисту Гордееву с работы секретаря и члена парткома снять и объявить строгий выговор»: эпизоды из жизни доцента Иосифа Демьяновича Мартысевича (1905–1990 гг.) и Свердловского правового института в 30-е годы ХХ века // Проблемы истории, общества, государства и права: сб. науч. ст. / гл. ред. А. С. Смыкалин. Екатеринбург: Изд-во УРГЮА, 2020. Вып. 9. С. 111–244.
29. Петров-Немиров Л. Буржуазная идеология под прикрытием цитат Маркса и Ленина // На советской стройке: журнал Восточно-Сибирского край­исполкома Советов, Сибирского института советского строительства и Сибирского института советского права. 1932. № 2–3. С. 23–24.
30. Позан Ю. М., Мошкович Т. С. За кадры советских юристов (к 5-летию Свердловского правового института). Свердловск: Свердл. правовой ин-т, 1936 (тип. треста «Полиграфкнига»).
31. Свердловский юридический институт. 1931–1981: 50 лет / [В. В. Баженов, Н. Н. Ансимов, Л. Ф. Богер, В. В. Горланов; отв. ред. Д. Д. Остапенко]. М.: Юрид. лит., 1981.
32. Совет министров Российского правительства: журналы заседаний (18 ноября 1918 – 3 января 1920 г.): сб. документов: в 2 т. / науч. ред. В. И. Шишкин. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2016.
33. Уральская школа цивилистики: прошлое, настоящее, будущее: кафедре гражданского права Уральского государственного юридического университета имени В. Ф. Яковлева – 75 лет / вступ. слово, общ. ред. Б. М. Гонгало. М.: Статут, 2024.

📑Скачать статью

УДК 34

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-37-42

О династиях, звездном небосклоне преподавателей и вечной любви к факультету

Л. В. Щенникова

Доктор юридических наук, профессор,
заведующая кафедрой гражданского права

Кубанский государственный университет
350040, Россия, г. Краснодар, ул. Ставропольская, 149

E-mail: shchennikova_larisa@mail.ru

Аннотация: автор, вспоминая студенческие годы, проведенные на юрфаке Пермского государственного университета, рассказывает о династии преподавателей, которая сложилась в ее семье. О творческой атмосфере, царившей во время учебы на факультете. О незабываемых эмоциях, радости и вере в свое профессиональное будущее его выпускников. Слова благодарности звучат в адрес преподавателей С. Г. Михайлова, В. А. Похмелкина, Е. А. Головановой и других.

Ключевые слова: воспоминания; династии; наука гражданского права; творчество; лекции; глубокие знания; добросовестные студенты

📑Скачать статью

УДК 340.13

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-43-56

Диптих. Часть 1. Толкование права:
способ предотвращения или причина коллизий?

Д. С. Милинчук

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры международного права

Дипломатическая академия МИД России
119021, г. Москва, ул. Остоженка, 53/2, стр. 1

Заведующая кафедрой гражданско-правовых дисциплин

Институт современного образования
и информационных технологий
109439, Россия, г. Москва, Волгоградский пр-т, 138, корп. 3

E-mail: dmilinchuk@hotmail.com

Аннотация: цель исследования – определить, какова роль толкования для последующего правоприменения и является ли оно исключительно средством предотвращения юридических коллизий. В работе представлено авторское осмысление сущности юридической коллизии. Критике подвергается классический подход к пониманию юридической коллизии, в рамках которого она связывается исключительно с противоречием норм права. Эмпирическую базу составляет судебная практика: с опорой на нее показано, что толкование правовых норм судьями не всегда помогает устранить существующую коллизию, а, напротив, может ее порождать. Научная новизна работы заключается в исследовании толкования права как причины юридической коллизии. В результате анализа судебной практики выявлено, что отсутствие в российском законодательстве положения, определяющего судебное решение в качестве формы права, порождает проблемы, связанные с невозможностью создания унифицированной правоприменительной практики из-за различий в толковании права. С одной стороны, правоприменительная практика, в которой судьи не связаны решениями друг друга, дает возможность личного толкования и принятия более справедливого решения; с другой стороны, неоднозначность решений по сходным делам способна привести к невозможности установить смысл правовой нормы.

Ключевые слова: толкование права; юридическая коллизия; коллизионная норма; судебный прецедент; форма права; источник права; юридический конфликт

Библиографический список

1. Арзуманян А. Э. Конкуренция норм российского права (вопросы теории и практики): автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
2. Басангов Д. А. Доктринальное конституционное толкование в деятельности Конституционного Суда РФ: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2004.
3. Большой юридический словарь / под ред. А. В. Малько. М.: Проспект, 2009.
4. Борискова И. В. Юридические коллизии // Территория науки. 2014. № 3. С. 91–93.
5. Давид Р., Жоффре-Спинози К. Основные правовые системы современности / пер. с фр. и вступ. ст. В. А. Туманова. М.: Междунар. отношения, 2009.
6. Денисенко В. В. Коллизии правовых актов и способы их разрешения (теоретико-правовой аспект): моногр. Воронеж: Воронеж. гос. ун-т, 2005.
7. Захарова М. В. Французская правовая система: теоретический анализ: моногр. М.: Проспект, 2014.
8. Иерархия источников права России: анализ законодательства и доктрины через сравнительно-правовую призму болгарского права / А. В. Васильев, С. Гройсман, Я. Стоилов, Ю. В. Печатнова // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 3 (61). С. 390–402. DOI: 10.17072/1995-4190-2023-61-390-402.
9. Иеринг Р. Интересъ и право. Ярославль: Тип. губ. зем. управы, 1880.
10. Коркунов Н. М. Лекции по общей теории права / предисл. И. Ю. Козлихина. М.: Юрид. центр Пресс, 2003.
11. Матузов Н. И. Коллизии в праве: причины, виды и способы разрешения // Правоведение. 2000. № 5. С. 225–244.
12. Муромцев С. А. Определение и основное разделение права / вступ. ст., коммент. Ю. И. Гревцова. 2-е изд., доп. СПб.: Изд. дом С.-Петерб. гос. ун-та, 2004.
13. Наполеон Б. Гражданский кодекс / [пер. с фр. И. С. Перетерского]. М.: Эксмо, 2013.
14. Тихомиров Ю. А. Юридическая коллизия. М.: Манускрипт, 1994.
15. Хабриева Т. Я. Толкование Конституции Российской Федерации: теория и практика: дис. … д-ра юрид. наук. М., 1997.
16. Черданцев А. Ф. Толкование права и договора: учеб. пособие. М.: Юнити-Дана, 2003.
17. Чуличкова Е. А. Коллизионное толкование как способ преодоления коллизий уголовно-правовых норм // Вестник Южно-Уральского государственного университета. 2010. № 5. С. 48–53.
18. Эрлих О. Основоположение социологии права / пер. с нем. М. В. Антонова; под ред. В. Г. Графского, Ю. И. Гревцова. СПб.: ООО «Университетский издательский консорциум», 2011.
19. Юридический конфликт: сферы и механизмы / О. Л. Дубовик, В. Н. Кудрявцев, С. В. Кудрявцев С.В. [и др.]; под ред. В. Н. Кудрявцева. М.: Изд-во РАН, 1994.
20. Bellet P. Rapport de synthèse // Travaux Assoc. H. Capitant, T. XXXI. Paris, 1980.

📑Скачать статью

УДК 347

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-57-71

Особенности регулирования и практики строительства энергетических объектов иностранными компаниями в Республике Беларусь

С. В. Василькова

Кандидат юридических наук, декан юридического факультета

Директор НОЦ сравнительного правоведения
и стратегических инициатив развития национального
топливно-энергетического комплекса

Санкт-Петербургский
государственный экономический университет
191023, Россия, г. Санкт-Петербург, наб. канала Грибоедова,
30–32 литер А

E-mail: vasilkova973@mail.ru

Аннотация: в статье отмечается, что развитие энергетических отношений в целом и отношений в сфере проектирования, строительства, модернизации и обеспечения эксплуатации энергетических объектов в частности влияет на саму систему белорусского права. При этом важным трендом является совершенствование законодательной базы создания и эксплуатации энергетических объектов для генерации на основе возобновляемых источников энергии. С учетом особой роли стратегического партнерства Российской Федерации и Республики Беларусь автором сделан ряд выводов и предложений, а именно: 1) разработать и развивать новую союзную про­грамму, предусматривающую такое магистральное направление, как гармонизация правовых подходов и всестороннее развитие сотрудничества в сфере проектирования, строительства, модернизации, а  также обеспечения эксплуатации энергетических объектов;
2) в совместно подготавливаемых документах предусматривать развернутые положения, способствующие укреплению сотрудничества в названной сфере и обеспечивающие механизмы противодействия санкционному давлению и недружественным действиям третьих стран, направленным на затруднение совместной деятельности российских и белорусских компаний; 3) в условиях возникающих сегодня вызовов и угроз принципиально важно всесторонне развивать сотрудничество по вопросам совместной выработки и внедрения наиболее эффективных механизмов и технологий обеспечения безопасности энергетических объектов, и прежде всего объектов атомной энергетики, уже на этапах их проектирования и строительства.

Ключевые слова: энергетические объекты; строительство энергетических объектов; энергетические объекты Российской Федерации за рубежом; Республика Беларусь; законодательство Республики Беларусь о строительстве; энергетика Республики Беларусь; строительство атомных электростанций в Республике Беларусь; российско-
белорусское сотрудничество в энергетике

Библиографический список

1. Ванькович Е. Э. Состояние и перспективы развития законодательства Республики Беларусь в области использования возобновляемых источников энергии // Предпринимательское право. 2020. № 3. С. 50–55.
2. Егоров А. В. К вопросу о формировании правовой системы Союзного го­сударства Беларуси и России // Журнал российского права. 2021. Т. 25, № 6. С. 14–26. DOI: 10.12737/jrl.2021.070.
3. Кубрин А. А. 18 новых технологий мирового уровня дала только одна
   союзная программа: [о реализации инновационных научно-технических программ Союзного государства] / А. А. Кубрин; записал С. Борисов // Российская Федерация сегодня. 2017. № 5. С. 78–81.
4. Лепеш Г. В. Интеграция российских и белорусских промышленных предприятий в условиях реиндустриализации национальной экономики и санкционного давления Запада // Технико-технологические проблемы сервиса. 2022. № 3. С. 3–10.
5. Практическое взаимодействие между субъектами Российской Федерации и областями Республики Беларусь – одна из основ добрососедских отношений и локомотив экономической кооперации: [материалы пленарного
   заседания Девятого форума регионов Беларуси и России на тему «Роль межрегионального сотрудничества в углублении интеграционных процессов
   Союзного государства» 1 июля 2022 года] // Вестник Совета Федерации. 2022. № 6. С. 2–66.
6. Серегина А. А. Энергетический переход Союзного государства России и Беларуси: особенности и перспективы // Мировая экономика и международные отношения. 2022. Т. 66, № 7. С. 127–134. DOI: 10.20542/0131-2227-2022-66-7-127-134.
7. Шаршун В. А. О Едином правовом классификаторе Республики Беларусь // Информационное право. 2015. № 3. С. 7–11.
8. Шугуров М. В. Перспективы формирования системы правовых и стратегических основ научно-технологического сотрудничества государств ЕАЭС в сфере возобновляемой энергетики // Московский журнал международного права. 2022. № 1. С. 78–112. DOI: 10.24833/0869-0049-2022-1-78-112.
9. Шумилин А. Г. Инновации – основной стратегический ресурс развития экономики // Экономические стратегии. 2017. Т. 19, № 2. С. 76–86.
10. Яновский А. Б. Внешняя энергетическая политика России: вызовы времени и вектора развития // Энергетическая политика. 2018. № 6. С. 3–10.

📑Скачать статью

УДК 340.5; 347.962; 347.91; 347.99

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-72-83

Французский опыт регламентации этических вопросов при выполнении магистратами управленческих функций и осуществлении взаимодействия
с органами государственной власти

А. А. Соловьёв

Доктор юридических наук, профессор

Московский государственный юридический
университет имени О. Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садово-Кудринская, 9

Профессор

Московский педагогический государственный университет
119991, Россия, г. Москва, ул. Малая Пироговская, 1

Председатель

Арбитражный суд Московской области
107053, Россия, г. Москва, пр-т Академика Сахарова, 18

E-mail: sportlaw2014@rambler.ru

Аннотация: при отправлении правосудия судьи руководствуются определенными этическими принципами. Действие этих принципов распространяется также на выполнение судьями управленческих функций и осуществление ими взаимодействия с органами государственной власти. Автором рассмотрен зарубежный опыт регламентации указанных выше этических аспектов на примере Французской Республики. Соответствующие положения содержатся в Сборнике этических обязательств магистратов – едином акте, принятом высшим органом профессионального сообщества. Исследованы три главы, содержащиеся в разделе «Приложения»: «Управление», «Магистрат во взаимодействии с судебной системой» и «Магистрат
и местные органы власти». В заключение автор отмечает, что профессиональная этика магистрата должна определяться прежде всего заботой о независимости и качестве отправления правосудия, основой которого она и является.

Ключевые слова: судейская этика; зарубежный опыт; Французская Республика; этические обязательства; магистраты; управленческие
функции; взаимодействие с органами государственной власти

Библиографический список

1. Соловьев А. А. Сборник этических обязательств магистратов Французской Республики (часть 1) // Российская юстиция. 2021. № 11. С. 71–79.
2. Соловьев А. А. Сборник этических обязательств магистратов Французской Республики (часть 2) // Российская юстиция. 2021. № 12. С. 50–57.

📑Скачать статью

УДК 347

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-84-97

Финансовые сделки в доктрине и законодательстве:
терминологический диссонанс

А. Б. Афанасьев

Доцент кафедры предпринимательского права, гражданского
и арбитражного процесса

Пермский государственный национальный
исследовательский университет

614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: afanasev.67@yandex.ru

Аннотация: в статье рассмотрены доктринальные и законодательные подходы к определению финансовых сделок. В доктрине, несмотря на широкое использование этого термина, отсутствует дефиниция финансовой сделки. Исследователи определяют финансовые сделки посредством их перечисления. Анализ таких перечней позволил сделать вывод о том, что авторы в большинстве своем отождествляют финансовые сделки и основные банковские операции. В действующем российском законодательстве легальное определение финансовых сделок также отсутствует: законодатель определяет их посредством указания на выполнение банковских, страховых услуг, совершение сделок с финансовыми инструментами, финансовыми организациями и эмитентами. Определяя финансовые организации, закон относит к ним кредитные организации и некредитные финансовые организации. Последние перечислены в Федеральном законе «О Центральном банке Российской Федерации (Банке России)», однако не все они могут быть признаны финансовыми организациями, которые имеют право совершать сделки с использованием финансовой платформы. Анализ современного правового регулирования свидетельствует о широком применении терминологического оборота «финансовая организация», но в каждом конкретном законе предусмотрен собственный их перечень, отличный от других нормативно закрепленных перечней финансовых организаций. Отсутствие унифицированного подхода к конструированию обозначенного понятия обусловлено зависимостью от круга отношений, урегулированных тем или иным законом.

Ключевые слова: финансовые сделки; банковские операции; финансовая платформа; финансовые инструменты

Библиографический список

1. Витрянский В. В. Реформа российского гражданского законодательства: промежуточные итоги. 2-е изд., испр. и доп. М.: Статут, 2018.
2. Гражданский кодекс Российской Федерации: Финансовые сделки. Постатейный комментарий к главам 42–46 и 47.1 / под ред. П. В. Крашенинникова. М.: Статут, 2018.
3. Ефимова Л. Г. Денежные обязательства и финансовые сделки: учеб. для магистратуры. М.: Проспект, 2024.
4. Заем, кредит, факторинг, вклад и счет: постатейный комментарий к статьям 807–860.15 Гражданского кодекса Российской Федерации / отв. ред. А. Г. Карапетов. М.: М-Логос, 2019.
5. Иванов О. М. Поиск баланса интересов при регулировании банковских сделок: проблемы законотворческого процесса // Вестник экономического правосудия Российской Федерации. 2016. № 8. С. 102–121.
6. Кузнецова О. А. Проблемы формирования терминологического аппара­та гражданского законодательства // 20 лет Гражданскому кодексу Российской Федерации: итоги, тенденции и перспективы развития: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Ульяновск, 12 декабря 2014 г.) / под ред. Н. А. Баринова, С. Ю. Морозова. М.: Проспект, 2015. С. 86–91.
7. Курбатов А. Я. Защита прав потребителей финансовых услуг: моногр. М.: Юстицинформ, 2023.
8. Предпринимательское право: учеб. / отв. ред. В. Г. Голубцов. М.: Статут, 2023.
9. Темирплатов С. Р. Рынок ценных бумаг (статья подготовлена для систе­мы «КонсультантПлюс», 2023).

📑Скачать статью

УДК 347.5

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-98-112

Деликтные обязательства
из действий искусственного интеллекта:
проблемы и перспективы правового регулирования

Д. А. Казанцев

Кандидат юридических наук,
член Совета ТПП РФ по развитию системы закупок

Торгово-промышленная палата Российской Федерации
109012, Россия, г. Москва, ул. Ильинка, 6/1, c. 1

E-mail: info@dkazantsev.ru

Аннотация: повсеместное распространение технологий роботизации требует регулирования тех, пусть пока еще немногочисленных, случаев, в которых следствием действий робота стало причинение вреда физическому или юридическому лицу. Этот вопрос, в свою очередь, требует анализа самого́ феномена деликтоспособности робота и искусственного интеллекта в целом. То, что искусственный интеллект сегодня не может называться субъектом права, не означает отсутствия правовой ответственности за причиненный им вред. Для таких случаев необходима разработка матрицы ответственности правовых субъектов, влияющих на результаты работы ИИ. Не претендуя на исчерпывающее изложение всех вариантов решения данной проблемы, настоящая статья приглашает к размышлению на эту тему. Ведь вопрос правовых последствий причинения вреда искусственным интеллектом не является сугубо теоретическим, а прямо влияет на перспективы распространения цифровых технологий.

Ключевые слова: право; правовое регулирование; правовая субъектность; правовая ответственность; причинение ущерба; деликтное обязательство; деликтоспособность; инновационные технологии; робот; искусственный интеллект

Библиографический список

1. Андреев В. К. Приобретение и осуществление прав юридического лица с использованием искусственного интеллекта // Предпринимательское право. 2021. № 4. С. 11–17. DOI: 10.18572/1999-4788-2021-4-11-17.
2. Антонов А. А. Искусственный интеллект как источник повышенной опасности // Юрист. 2020. № 7. С. 69–74. DOI: 10.18572/1812-3929-2020-7-69-74.
3. Афанасьев С. Ф. К проблеме материальной и процессуальной правосубъектности искусственного интеллекта // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12, № 3. С. 12–31. DOI: 10.24031/2226-0781-2022-12-3-12-31.
4. Дурнева П. Н. Искусственный интеллект: анализ с точки зрения классической теории правосубъектности // Гражданское право. 2019. № 5. С. 30–33. DOI: 10.18572/2070-2140-2019-5-30-33.
5. Ивлиев Г. П., Егорова М. А. Юридическая проблематика правового статуса искусственного интеллекта и продуктов, созданных системами искусственного интеллекта // Журнал российского права. 2022. Т. 26, № 6. С. 32–46. DOI: 10.12737/jrl.2022.060.
6. Кожокарь И. П., Русакова Е. П. Правореализационная юридическая техника и цифровое правосудие // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 1(59). C. 121–141. DOI: 10.17072/1995-4190-2023-59-121-141.
7. Лаптев В. А. Понятие искусственного интеллекта и юридическая ответственность за его работу // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2019. № 2. C. 79–102. DOI: 10.17-323/2072-8166-2019-2-79-102.
8. Фролова Е. Е., Купчина Е. В. Цифровые инструменты защиты прав на интеллектуальную собственность: на примере блокчейн и искусственного интеллекта // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 3(61). C. 479–498. DOI: 10.17072/1995-4190-2023-61-479-498.
9. Чаннов С. Е. Робот (система искусственного интеллекта) как субъект
   (квазисубъект) права // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 12. С. 94–109. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.145.12.094-109.
10. Харитонова Ю. С., Савина В. С., Паньини Ф. Гражданско-правовая ответственность при разработке и применении систем искусственного интеллекта
    и робототехники: основные подходы // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2022. Вып. 58. C. 683–708. DOI: 10.17072/1995-4190-2022-58-683-708.
11. Шахназаров Б. А. Правовое регулирование отношений с использованием искусственного интеллекта // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 9. С. 63–72. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.142.9.063-072.
12. Bertolini A. Robots as Products: The Case for a Realistic Analysis of Robotic Applications and Liability Rules // Law, Innovation and Technology. 2013. Vol. 5, № 2. Pp. 214–247. DOI: 10.5235/17579961.5.2.214.
13. Colonna K. Autonomous Cars and Tort Liability // Case Western Reserve Journal of Law, Technology & the Internet. 2012. Vol. 4, № 1. Pp. 81–130. DOI: 10.2139/SSRN.2325879.
14. Duffy S. H., Hopkins J. P. Sit, Stay, Drive: The Future of Autonomous Car Liability // Science & Technology Law Review. 2013. Vol. 16, № 3. С. 453–480.
15. Legal Approaches to Artificial Intelligence Concept and Essence Definition / A. Y. Bokovnya et al. // Revista San Gregorio. 2020. № 41. Pp. 115–121. DOI: 10.36097/rsan.v1i41.1489.
16. Nevejans N. European Civil Law Rules in Robotics: Study. European Union, 2016.

📑Скачать статью

УДК 349.444

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-113-125

О правилах пользования жилыми помещениями: переосмысление законодательных конструкций

Д. А. Формакидов

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры гражданского права;
профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
 национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: formakidov@yandex.ru

Аннотация: непрекращающееся реформирование жилищного законодательства России ставит задачу правового анализа принимаемых и действующих актов жилищного права. С 1 марта 2022 г. введены в действие новые Правила пользования жилыми помещениями, которые еще не стали предметом отдельного научного исследования. Статья содержит анализ динамики развития отечественного законодательства о правилах пользования жильем. Сделан вывод о возникновении Правил пользования жилыми помещениями как отдельного правового акта в связи с реформированием советского жилищного права в начале восьмидесятых годов прошлого века и необходимостью принятия в первую очередь Типового договора социального найма. Анализ действующих Правил показал, что они содержат лишь дублирующие, бланкетные и отсылочные нормы права, что приводит к усложнению восприятия правовых норм, их непрозрачности, нарушению необходимых критериев формальной определенности, ясности и недвусмысленности правовой нормы. Предложено исключить из статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации упоминание о необходимости принимать Правила пользования жилыми помещениями.

Ключевые слова: жилищное право; жилые помещения; правила пользования жилыми помещениями; собственники; наниматели; ссудополучатели; пайщики

Библиографический список

1. Аполлонов А. О., Страунинг Э. Л. О Правилах пользования жилыми помещениями // Жилищное право. 2006. № 5. С. 5–39.
2. Кириченко О. В., Накушнова Е. В. Назначение жилого помещения и пределы его использования // Семейное и жилищное право. 2019. № 1. С. 32–34.
3. Макеев П. В. О пределах использования жилого помещения по новому Жилищному кодексу Российской Федерации // Юрист. 2008. № 12. С. 38–43.
4. Петренко Л. Ф. Новые правила пользования жилыми помещениями // Вестник Российской академии наук. 2006. Т. 76, № 10. С. 967–969.
5. Побережная И. Ю., Побережный С. Г., Щеткин Д. С. К вопросу о признаке пригодности для постоянного проживания в современном жилищном праве // Семейное и жилищное право. 2023. № 5. С. 34–36.  DOI: 10.18572/ 1999-477X-2023-5-34-36.
6. Польщикова А. Е. Предоставление и использование жилых помещений в общежитии // Жилищное право. 2009. № 3. С. 23–29.
7. Суслова С. И. Договор коммерческого найма жилого помещения, находящегося в публичной собственности // Закон. 2023. № 3. С. 69–77. DOI: 10.37239/0869-4400-2023-20-3-69-77.
8. Суслова С. И. О запрете и ограничении содержания домашних животных в жилых помещениях: проблемы правового регулирования и тенденции правоприменения // Семейное и жилищное право. 2022. № 5. С. 41–44. DOI: 10.18572/1999-477X-2022-5-41-44.
9. Формакидов Д. А. К вопросу о формировании общих положений о договоре найма жилого помещения // Жилищное право. 2017. № 1. С. 17–34.
10. Шипунова Е. А. Предоставление служебных жилых помещений // Жилищное право. 2009. № 2. С. 35–61.

📑Скачать статью

УДК 343.132:004.9

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-126-141

Применение технологии веб-конференции в судебной деятельности

С. И. Афанасьева

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: kafedra-upik-pgniu@yandex.ru

Аннотация: рассматриваются особенности применения технологии веб-конференц-связи в гражданском, административном и арбитражном судопроизводстве; обосновывается потребность унифицировать правовое регулирование применения судами средств веб-ВКС в ГПК РФ, КАС РФ и АПК РФ; подчеркивается необходимость легитимации понятия «веб-конференц-связь»; отмечается актуальность поэтапного внедрения веб-конференции в практику судов при рассмотрении уголовных дел. Обращается также внимание на насущность законодательного закрепления единых технических условий организации онлайн-заседаний; предлагается принять единый регламентный акт, детализирующий процедуру проведения судами веб-конференции по разным категориям дел; рекомендуется расширить перечень оснований отказа в проведении онлайн-заседания; отмечается целесообразность использования веб-ВКС в контрольно-проверочных стадиях всех видов процесса. В заключение делается вывод о необходимости гармонизации отечественного процессуального законодательства, регламентирующего применение дистанционной технологии веб-ВКС.

Ключевые слова: судебная деятельность; видеотехнологии; веб-конференция; процессуальное законодательство; гармонизация

Библиографический список

1. Афанасьева С. И. О необходимости гармонизации правового регулирования применения видео-конференц-связи и веб-конференции в различных формах судопроизводства // Ex jure. 2023. № 4. С. 17–32. DOI: 10.17072/2619‐0648‐2023‐4‐17‐32.
2. Бурдина Е. В. Цифровой доступ к суду в Российской Федерации: проблемы правового регулирования // Российский судья. 2022. № 10. С. 49–53. DOI: 10.18572/1812-3791-2022-10-49-53.
3. Капустин О. А. Организационно-правовые формы судопроизводства с применением технологий удаленного доступа // Российский судья. 2021. № 1. С. 3–8. DOI: 10.18572/1812-3791-2021-1-3-8.
4. Кашкарова И. Н. Процессуальные риски при участии в судебном заседании путем использования системы веб-конференции: первый опыт правоприменения // Закон. 2023. № 4. С. 172–187.
5. Миронова Е. Ю. К вопросу о перспективах и рисках применения веб-конференции в уголовном судопроизводстве // Криминалистика: вчера, сегодня, завтра. 2024. № 1. С. 135–149. DOI: 10.55001/2587-9820.2024.12.61.013.
6. Потеева А. В. Дистанционные способы участия в судебном заседании: преимущества и недостатки // Арбитражные споры. 2021. № 2. С. 65–72.
7. Трезубов Е. С. Тенденции цифровизации цивилистического процесса // Вестник гражданского процесса. 2022. Т. 12, № 5. С. 204–227. DOI: 10.24031/2226-0781-2022-12-5-204-227.
8. Фокина М. А. К вопросу о некоторых концептах цивилистического процесса: итоги двух десятилетий // Вестник гражданского процесса. 2023. Т. 13, № 1. С. 15–43. DOI: 10.24031/2226-0781-2023-13-1-15-43.
9. Юркевич М. А. Применение судом видеотехнологий в уголовном судопроизводстве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2021

📑Скачать статью

УДК 343.1

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-142-156

Уголовно-процессуальные отношения: конфликтологический и антропологический подходы

Н. О. Машинникова

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры уголовного права и процесса

Ижевский филиал Всероссийского государственного университета юстиции (РПА Минюста России)
426000, Россия, г. Ижевск, Заречное шоссе, 23

Научный сотрудник

Институт этнологии и антропологии Российской академии наук
119334, Россия, г. Москва, Ленинский пр-т, 32а

E-mail: n-alico@mail.ru

Аннотация: в статье рассматриваются конфликтологический и антропологический подходы к пониманию уголовного процесса. Уголовное судопроизводство определяется как способ организации социальной жизни известного круга лиц с целью разрешения уголовно-правовых конфликтов. Обосновывается необходимость использования термина «уголовно-правовой конфликт» и исследуется его соотношение с понятием «преступление». Уголовно-правовой конфликт рассматривается как основание для начала уголовно-процессуальных отношений, а его разрешение – как результат последних. Делается вывод о том, что проблема соблюдения баланса интересов при разрешении уголовно-правовых конфликтов обусловлена сложностью структуры уголовно-процессуальных отношений, так как последние включают в себя уголовно-правовое (материальное) и уголовно-процессуальное правоотношения, имеющие самостоятельную структуру и субъектный состав. Определяются критерии при выборе компромиссного (консенсуального) решения по уголовному делу и факторы, влияющие на выбор такого решения.

Ключевые слова: уголовно-правовой конфликт; уголовно-процессуальные средства; медиация; конфликтологический подход; антропологический подход; процессуальные потребности и интересы

Библиографический список

1. Глухова А. В. Институционализация конфликта как условие его урегули­рования // Журнал юридической антропологии и конфликтологии. 2023. № 4. С. 40–49.
2. Завьялова И. С. Правовые технологии разрешения юридических конфликтов в России: общий анализ с позиции качества и эффективности // Журнал юридической антропологии и конфликтологии. 2022. № 1. С. 104–117.
3. Колесник В. В. Договорное уголовно-процессуальное право как под­отрасль современного российского уголовно-процессуального права // Ex jure. 2024. № 1. С. 139–150. DOI: 10.17072/2619-0648-2024-1-139-150.
4. Колесник В. В. Концепция договорных отношений в примирительных, ускоренных и согласительных процедурах уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. Пермь, 2024.
5. Колесник В. В. Концепция договорных уголовно-процессуальных производств // Уголовная юстиция. 2022. № 20. С. 42–48. DOI: 10.17223/
   23088451/20/8.
6. Кудрявцев В. Н. Социальные деформации (причины, механизмы, пути преодоления): моногр. М.: Ин-т государства и права РАН, 1992.
7. Максимов С. И. Правовая реальность как предмет философского осмысления: дис. … д-ра юрид. наук. Харьков, 2002.
8. Махина С. Н. Юридическая антропология и конфликтология – неразрывные грани правовой реальности // Журнал юридической антропологии и конфликтологии. 2022. № 1. С. 7–20.
9. Мордовец А. С. Социально-юридическая конструкция человеческого измерения прав человека // Юридическая техника. 2013. Т. 7, № 2. С. 500–509.
10. Нохрин С. В. Анализ медиации в уголовном процессе европейских стран // Ex jure. 2020. № 4. C. 185–197. DOI: 10.17072/2619-0648-2020-4-185-197.
11. Русман Г. С. Поощрительные формы уголовного судопроизводства: дис. … д-ра юрид. наук. Челябинск, 2023.

📑Скачать статью

УДК 343.2

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-157-170

Назначение наказаний несовершеннолетнему
по уголовному праву Франции

Р. В. Новиков

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного права и прокурорского надзора

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Начальник кафедры уголовного, уголовно-исполнительного права и организации исполнения наказаний,
не связанных с изоляцией осужденных от общества

Пермский институт ФСИН России
614012, Россия, г. Пермь, ул. Карпинского, 125

E-mail: ronovik@gmail.com

Аннотация: в статье рассматривается современное законодательство Франции, регулирующее назначение наказаний и применение воспитательных мер к несовершеннолетним. Эволюция француз­ского уголовного законодательства характеризуется двумя основными тенденциями, направленными на преобладание воспитательных либо репрессивных мер воздействия на несовершеннолетних правонарушителей. Автор приходит к выводу, что особенности уголовного правосудия в отношении несовершеннолетних определены отдельным законом, включающим в себя как процессуальные, так и материальные нормы. Кодекс уголовного правосудия по делам несовершеннолетних, вступивший в силу в 2021 году, сохраняет приоритет применения к несовершеннолетним правонарушителям воспитательных мер. С его принятием осуществляется совершен­ствование воспитательных мер и законодательно закрепляется применение восстановительного правосудия в отношении несовершеннолетних; кроме того, в законе устанавливается минимальный возраст и конкретизируются условия привлечения к уголовной ответственности несовершеннолетних. Система уголовных наказаний, назначаемых несовершеннолетним во Франции, включает в себя курс гражданского воспитания, общественные работы, штраф и лишение свободы.

Ключевые слова: уголовный закон; несовершеннолетние; уголовная ответственность; наказание; воспитательные меры

Библиографический список

1. Bauer D. Mineurs délinquants, mineurs en danger // Actu-Juridique.fr. 2021. URL: https://www.actu-juridique.fr/penal/mineurs-delinquants-mineurs-en-danger/.
2. Bitton A., Ferrand C. Les peines pénales applicables aux mineurs // Village de la justice. 2021. URL: https://www.village-justice.com/articles/les-peines-penales-applicables-aux-mineurs,40878.html.
3. Braconnay N. La justice pénale pour mineurs // Vie-publique.fr. 2019. URL: https://www.vie-publique.fr/parole-dexpert/268619-justice-penale-des-mineurs-en-france-ordonnance-du-2-fevrier-1945.
4. Castaignède J. Le mineur récidiviste: le nouveau regard du législateur // OpenEdition Books. 2019. URL: https://books.openedition.org/pur/132405.
5. Chambris C. N. A quel âge le mineur est-il présumé capable de discernement? // Village de la justice. 2022. URL: https://www.village-justice.com/articles/quel-age-mineur-est-presume-capable-discernement,41288.html.
6. Code de la justice pénale des mineurs // Légifrance. URL: https://www.le­gifrance.gouv.fr/codes/texte_lc/LEGITEXT000039086952/2021-09-30.
7. Faille M. La responsabilité pénale des mineurs // Association des Droits Humains de la Sorbonne. 2021. URL: https://adhsorbonne.com/2021/10/17/la-responsabilite-penale-des-mineurs/.
8. Lavric S. Point sur la responsabilité pénale des mineurs // Dalloz Actu Étudiant. 2021. URL: https://actu.dalloz-etudiant.fr/a-la-une/article/point-sur-la-responsabilite-penale-des-mineurs/h/ac8518e87534df05e0154dc29920292f.html.
9. Marques B. La lutte contre la récidive des mineurs // Portail HAL dumas. 2022. URL: https://dumas.ccsd.cnrs.fr/dumas-03717402.
10. Marques S. Nouveau Code de justice pénale des mineurs: les points clés de la réforme // Village de la justice. 2021. URL: https://www.village-justice.com/
    articles/justice-penale-des-mineurs-est-qui-change-reserve,40481.html.
11. Mineur délinquant: mesures et peines encourues // Service-Public.fr. 2023. URL: https://www.service-public.fr/particuliers/vosdroits/F1837.
12. Mucchielli L. Délinquance et justice des mineurs en France: la construction juridique et statistique d’un problème social // OpenEdition journals. 2019. URL: https://journals.openedition.org/insaniyat/20187. DOI: 10.4000/insaniyat.20187.
13. Ordonnance n 45-174 du 2 février 1945 relative a l’enfance délinquante // Légifrance. URL: www.legifrance.gouv.fr/loda/id/JORFTEXT000000517521.
14. Quelle justice pénale des mineurs face à la délinquance juvénile? URL: https://www.vie-publique.fr/eclairage/281587-la-justice-penale-des-mineurs-face-la-delinquance-juvenile.

📑Скачать статью

УДК 343.34

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-1-172-183

Уголовно-правовые меры борьбы с преступлениями, совершаемыми с использованием технологий искусственного интеллекта

В. Н. Щепетильников

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры юриспруденции им. В. Г. Ермакова

Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина
399770, Россия, Липецкая область, г. Елец, ул. Коммунаров, 28

E-mail: vic80@rambler.ru

Аннотация: в статье рассматриваются как теоретические, так и практические вопросы применения уголовного законодательства в наиболее острых и актуальных ситуациях, связанных с совершением лицами преступных деяний с использованием искусственного интеллекта (ИИ). Выявляются основные тенденции в совершении преступлений с элементами ИИ и приводятся примеры из складывающейся судебной практики. Предлагаются некоторые уголовно-правовые средства противодействия подобным преступлениям, в том числе отнесение технологий смертоносных автономных систем к оружию массового поражения и установление уголовного запрета на их применение против гражданских объектов и мирного населения в рамках специальной нормы Уголовного кодекса РФ в главе о преступлениях против мира и безопасности человечества. Предлагается также ввести уголовную ответственность банков при наличии их вины за мошеннические действия третьих лиц при списании денежных средств с электронных средств платежа, а возможность использования технологии ИИ для совершения преступления рассматривать как квалифицирующий фактор уголовной ответственности.

Ключевые слова: преступление; искусственный интеллект; уголовная
ответственность; уголовное наказание; уголовный закон

Библиографический список

1. Грачева Ю. В., Арямов А. А. Роботизация и искусственный интеллект: уголовно-правовые риски в сфере общественной безопасности // Актуальные проблемы российского права. 2020. Т. 15, № 6. С. 169–178. DOI: 10.17803/1994-1471.2020.115.6.169-178.
2. Грачева Ю. В., Маликов С. В., Чучаев А. И. Преступления в сфере компьютерной информации: критический взгляд // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2021. Т. 13, № 4. С. 152–176. DOI: 10.17323/2072-8166.2021.4.
   152.176.
3. Иващенко М. А. Искусственный интеллект в уголовном законодательстве России // Академическая мысль. 2020. № 4. С. 62–65.
4. Нудель С. Л. Уголовно-правовые механизмы обеспечения национальной безопасности // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 11. С. 62–74. DOI: 10.61205/jrp.2023.128.
5. Петрикова С. В., Анощенкова С. В., Лаврушкина А. А. К вопросу о признании субъектами уголовной ответственности разработчиков и пользователей искусственного интеллекта // Законодательство. 2021. № 5. С. 60–65.
6. Правовое регулирование технологий искусственного интеллекта как базовое условие экономического прорыва России: моногр. / Г. Ф. Ручкина, М. В. Демченко, А. В. Попова [и др.]. М.: Русайнс, 2023.
7. Проблемы создания цифровой экосистемы: правовые и экономические аспекты: моногр. / Е. Н. Абрамова, А. П. Алексеенко, С. Н. Белова [и др.]; под общ. ред. В. А. Вайпана, М. А. Егоровой; МГУ им. М. В. Ломоносова, Университет им. О. Е. Кутафина, Моск. отд-ние Ассоциации юристов России, Междунар. союз юристов и экономистов (Франция). М.: Юстицинформ, 2021.
8. Уголовно-юрисдикционная деятельность в условиях цифровизации: моногр. / Н. А. Голованова, А. А. Гравина, О. А. Зайцев [и др.]; Ин-т законодательства и сравн. правоведения при Правительстве РФ. М.: Юрид. фирма «Контракт», 2019.
9. Хасан Ф. М., Осман Н. Д. Автономное вооружение на основе искусственного интеллекта и индивидуальная уголовная ответственность согласно Римскому статуту. URL: https://cyberleninka.ru/article/n/avtonomnoe-vooruzhenie-na-osnove-iskusstvennogo-intellekta-i-individualnaya-ugolovnaya-otvetstvennost-soglasno-rimskomu-statutu/viewer. DOI: 10.21202/jdtl.2023.19.
10. Щепетильников В. Н. Уголовно-правовая охрана электронной информации: дис. … канд. юрид. наук. Елец, 2006.