📑Скачать статью

УДК 349.2

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-8-20

https://elibrary.ru/rbopav

О кафедре конституционного
и административного права Пермского университета: учителя и коллеги

Е. В. Аристов

Доктор юридических наук, профессор, заведующий
кафедрой конституционного и административного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: welfarestate1@gmail.com

Аннотация: предмет исследования автора – история создания и научной деятельности кафедры государственного права и советского строительства, позд­нее кафедры конституционного и административного права Пермского государственного университета и роль профессорско-преподавательского состава в ее формировании.

Ключевые слова: кафедра государственного права и советского строительства; кафедра конституционного и административного права

Библиографический список

1. Административное право: учеб. / под общ. ред. А. С. Телегина. Пермь: ПГНИУ, 2020.
2. Аристов Е. В. Социальное государство: исторический аспект: моногр. М.: Юнити-Дана, 2021.
3. Бахрах Д. Н. Основные понятия теории социального управления: учеб. пособие по спецкурсу. Пермь: ПГУ, 1978.
4. Бахрах Д. Н. Советское законодательство об административной ответственности: учеб. пособие / Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. Пермь: [б.и.], 1969.
5. Бахрах Д. Н. Управленческий цикл // Известия высших учебных заведений. Право­ведение. 1976. № 2. С. 44–53.
6. Бахрах Д. Н., Серегин А. В. Ответственность за нарушение общественного порядка. М.: Юрид. лит., 1976.
7. Бухтоярова О. А. Правоотношения, возникающие при прохождении государст­венной и муниципальной службы // Право и государство: теория и практика. 2025. № 6. С. 175–178. DOI: 10.47643/1815-1337_2025_6_175.
8. Иванова О. А., Телегин А. С. Срочный контракт с государственным служащим: проблемы правового регулирования и практики заключения // Научный вестник Омской академии МВД России. 2016. № 4 (63). С. 37–41.
9. Кислицын И. М. Вопросы теории и практики федеративного строительства Союза ССР: учеб. пособие / Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. Пермь: [б.и.], 1969.
10. Кочев В. А. Конституционное право: учеб. для студентов, обучающихся по на­правлениям подготовки бакалавров, магистров и аспирантов «Юриспруденция» и по специальностям «Судебная и прокурорская деятельность», «Судебная экспертиза». Пермь: ПГНИУ, 2022.
11. Кочев В. А. Основной научный труд профессора Пермского университета И. М. Кислицына // Ex jure. 2025. № 4. С. 7–22. DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-7-22.
12. Ласкавая М. А. Федерализм в оптике евразийцев: территориальная дилемма // Аграрное и земельное право. 2024. № 10 (238). С. 122–125. DOI 10.47643/1815-1329_
    2024_10_122.
13. Михалева Г. Г. Актуальные вопросы определения защиты прав несовершеннолетних // Аграрное и земельное право. 2019. № 8 (176). С. 73–76.
14. Москалев А. В. Проблемы перестройки местных советов на современном этапе: учеб. пособие по спецкурсу. Пермь: Перм. гос. ун-т, 1989.
15. Москалев А. В. Проблемы совершенствования местных Советов народных депутатов. Свердловск: Изд-во Урал. ун-та, 1988.
16. Москалев А. В. Сессионная деятельность местных Советов: моногр. М.: Юрид. лит., 1975.
17. Пастухов П. С., Борисевич Г. Я. Блестящая карьера, научное наследие, заслужен­ное признание и уважение! Памяти юриста-международника из Пермского университета Олега Ивановича Тиунова // Союз криминалистов и криминологов. 2023. № 3. С. 32–38. DOI: 10.31085/2310-8681-2023-3-212-32-38.
18. Ромашов П. А. О новом виде (варианте) итогового решения Конституционного Суда Российской Федерации // Пробелы в российском законодательстве. 2017. № 2. С. 51–54.
19. Телегин А. С. Конфликт интересов в органах публичной власти: некоторые вопро­сы правоприменения // Вестник Прикамского социального института. 2025. № 2 (101). С. 13–18.
20. Тиунов О. И. Нейтралитет в международном праве: моногр. Пермь: [б.и.], 1968.
21. Тиунов О. И. Принцип соблюдения международных обязательств: моногр. М.: Междунар. отношения, 1979.
22. Худолей Д. М. Классификация избирательных систем // Вестник Пермского уни­верситета. Юридические науки. 2016. Вып. 33. С. 258–267. DOI: 10.17072/1995-4190-2016-
    33-258-267.
23. Худолей К. М. Конституционный контроль в зарубежных странах СНГ и Балтии // Вестник Прикамского социального института. 2024. № 2 (98). С. 24–33.

📑Скачать статью

https://elibrary.ru/vxszls

Двенадцать первых: профессор Пермского университета Николай Васильевич Устрялов

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры гражданского права

Московский государственный юридический
университет им. О. Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

Профессор кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: kuznetsova_psu@mail.ru

И. В. Килина

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного процесса и криминалистики

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: kilinairinav@gmail.com

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполняется 110 лет, и мы продолжаем цикл публикаций, посвященных двена­дцати первым профессорам, создавшим факультет и заложившим основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Очередная статья посвящена профессору Николаю Васильевичу Устрялову (1890–1937), его биографии, географии жизненного пу­ти (Санкт-Петербург, Калуга, Москва, Пермь, Омск, Иркутск, Чита, Харбин, снова Москва) и включает небольшой обзор его научного правоведческого наследия. Н. В. Устрялов являлся профессором Пермского университета с 19 сентября 1918 года по 25 января 1920-го.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа; первые пермские профессора-юристы; профессор Н. В. Устрялов; национал-большевизм; сменовехов­ство; сталинские репрессии

Библиографический список

1. Анастигмат. Что повез с собой в СССР, кроме жены и сыновей, профессор Устрялов // Рассвет: [ежедн. газ. рус. рабочих культ.-просвет. орг.]. 1935. URL: https:
   //forum.vgd.ru/post/614/31743/p4862130.htm#pp4862130.
2. Архивные материалы по Н. В. Устрялову (1890–1937) / публ. Л. А. Быстрянце­вой. URL: https://thelib.ru/books/ustryalov_nikolay/arhivnye_materialy_po_n_v_ustryalovu-read.html.
3. Базанов П. Н. Парижский журнал «Смена вех» и русская философская мысль // Вестник русской христианской гуманитарной академии. 2019. Т. 20, № 3. С. 361–368. DOI: 10.25991/VRHGA.2019.20.3.061.
4. Баров Д. [Рецензия] // Сибирские огни. 1922. № 3 (июль – август). С. 182–183. Рец. на кн.: Альманах «Русская жизнь». Выпуск второй. Июль. Непериодическое издание, посвященное вопросам общественным, экономическим и культурным. Издательство «Русская жизнь». Харбин. 53 стр.
5. Библиографический сборник: обзор литературы по китаеведению: в 2 т. / под ред. директора б-ки проф. Н. В. Устрялова. Харбин: [б.и.], 1932.
6. Бочарова З. С. «…Не принявший иного подданства»: проблемы социально-правовой адаптации российской эмиграции в 1920–1930-е годы. СПб.: Нестор, 2005.
7. Булычева М. В. Политическая концепция государства в теоретическом наследии Н. В. Устрялова: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2007.
8. Быстрянцева Л. А. Трагедия или комедия ошибок? Рецензия на публикацию И. Кондаковой «“Служить родине приходится костями…”. Дневник Н. В. Устрялова 1935–1937 гг.» // КЛИО. 1999. № 1 (7). С. 339–244.
9. «В Сталина нужно стрелять»: Переписка Н. В. Устрялова и Н. А. Цурикова 1926–27 гг. / публ. и примеч. О. А. Воробьева // Вопросы истории. 2000. № 2. С. 136–143.
10. Вахитов Р. Р. К современному прочтению сменовеховства 1920-х гг. Рецензия на книгу: «Смена Вех [1921]» / предисл. Ю. В. Пущаева; переизд. под ред. и послесл. М. А. Колерова. М.: Модест Колеров, 2021 (Исследования по истории русской мысли. Т. 30) // Христианское чтение. 2022. № 2. С. 209–215. DOI: 10.47132/1814-5574_2022_
    2_209.
11. Воробьев О. А. «Третий путь» сменовеховства: обзор парижского еженедельника «Смена Вех» за 1921–22 гг. URL: http://rovs.atropos.spb.ru/index.php?id=241&mode=
    text&view=publication.
12. Воробьев О. А. Устрялов как гностик. URL: http://www.e-joumal.ru/time-stl-19.htnil.
13. Воронин О. Николай Устрялов: путь и судьба. URL: https://proza.ru/2011/02/13/1303.
14. Горячая С. В. Сменовеховцы 20–30-х годов: оценка большевистского опыта реформирования России: дис. … канд. ист. наук. Ростов н/Д, 2004.
15. Дубаев М. Л. Харбинская тайна Рериха. Н. К. Рерих и русская эмиграция на Востоке. М.: Сфера, 2001.
16. Залесская О. В., Орнацкая Т. А. Юридический факультет в Харбине и его вклад в развитие русско-китайского приграничья (1920–1937 годы) // Новый исторический вестник. 2016. № 2 (48). С. 113–131.
17. Иванов Вс. Исход. Повествование о времени и о себе // Дальний Восток. 1994. № 12. С. 3–75.
18. История юридического факультета Московского университета (1755–2010) / [В. А. Томсинов, П. Л. Полянский, Г. Н. Рыженко и др.]; отв. ред. В. А. Томсинов. М.: Городец, 2011.
19. Квакин А. В. Эмигрантская интеллигенция в поисках третьего пути: «Смена вех» // Культурное наследие российской эмиграции: 1917–1940: в 2 кн. / под ред. Е. П. Челышева, Д. М. Шаховского. М.: Наследие, 1994. Кн. 1. С. 25–34.
20. Курилов В. И., Сонин В. В. Флагман юридического образования на Дальнем Востоке России // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1998. № 2 (221). С. 3–10.
21. Ленин В. И. Письмо Ш. М. Манучарьянц от 24 янв. 1922 г. // Полное собрание сочинений: в 55 т. 5-е изд. Т. 54: Письма. Ноябрь 1921 – март 1923. М.: Госполитиздат, 1975. С. 137.
22. Ленин В. И. Политический отчет Центрального комитета РКП(б) 27 марта // Полное собрание сочинений: в 55 т. 5-е изд. Т. 45: Март 1922 – март 1923. М.: Госполитиздат, 1970. С. 69–116.
23. Луков Е. В., Шевелев Д. Н. Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность: (июнь 1918 – январь 1920 г.) / под ред. С. Ф. Фоминых. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007.
24. Общественная мысль Русского зарубежья: энцикл. / отв. ред. В. В. Журавлев. М.: РОССПЭН, 2009.
25. Орнацкая Т. А. Разные судьбы русских юристов восточной ветви эмиграции в 1920–1930-е годы // Общество: философия, история, культура. 2016. № 3. С. 48–50.
26. Петухов И. А. Эволюция оценки сменовеховцев в отечественной научной литературе и публицистике // Вестник Мининского университета. 2020. Т. 8, № 4. DOI: 10.26795/2307-1281-2020-8-4-11.
27. Писаревская Я. Л. Две России в Маньчжурии: социальная адаптация и реэмиграция (20-е – начало 30-х гг.) // Новый исторический вестник. 2000. № 2. С. 52–70.
28. «Политическая эмиграция – не наш путь»: письма Н. В. Устрялова Г. Н. Дикому. 1930–1935 гг. / публ. О. А. Воробьев // Исторический архив. 1999. № 1. С. 200–211; № 2. С. 92–126; № 3. С. 107–166.
29. Пономарева В. П. Государственно-правовые взгляды Н. В. Устрялова как представителя Харбинской школы права (20–40-е гг. XX в.) // Вестник Брянского государственного университета. 2011. № 2. С. 261–267.
30. Пономарева В. П. Государство и право в воззрениях ученых Харбинской юридической школы // Вестник Орловского государственного университета. Серия: Новые гуманитарные исследования. 2011. № 3 (17). С. 62–64.
31. Пономарева В. П. Феномен Юридического факультета в городе Харбине в правовом пространстве русского зарубежья // Пространство и время. 2014. № 4 (18). С. 175–182.
32. Потапова И. Русские педагоги в Маньчжурии. URL: https://www.slovoart.ru/
    node/219.
33. Правовая наука и юридическая идеология России: энцикл. слов. биографий / отв. ред. В. М. Сырых. М.: РАП, 2011. Т. 2: 1917–1964 гг. С. 785–787.
34. Процесс над колчаковскими министрами. Май 1920 / под ред. А. Н. Яковлева, отв. ред. В. И. Шишкин. М.: МФД, 2003.
35. Прудовский С. Б. Была такая «нация» – харбинцы. Харбинская операция НКВД в документах. СПб.: Алетейя, 2022.
36. Пряхин В. М. Образ интеллигента в историческом образовании // Парадигмы исторического образования в контексте социального развития: VII Всерос. ист.-пед. чтения. Екатеринбург, 2003. С. 386–389.
37. Пудовкина Ю. Н. Сменовеховские издания: общественно-политический аспект (20-е годы): автореф. дис. … канд. филол. наук. М., 1993.
38. Рачинская Е. Н. Калейдоскоп жизни. Воспоминания. Paris: YMCA-PRESS, 1990.
39. Романовский В. К. Николай Васильевич Устрялов: деятельность и эволюция идейно-политических воззрений: 1890–1937 гг.: автореф. дис. … д-ра ист. наук. Н. Нов­город, 2007.
40. Романовский В. К. О пребывании Н. В. Устрялова в Перми // Вестник Костромского государственного университета. 2018. Т. 24, № 2. С. 28–32.
41. Селянинова Г. Д. Жизнь в катастрофе // Ретроспектива. 2007. № 3. С. 18–22.
42. Селянинова Г. Д. Пермские диалоги Н. В. Устрялова и Д. В. Болдырева, 1918–1919 гг. // Диалог со временем. 2014. № 48. С. 276–291.
43. Ситников М. Г. Дмитрий Васильевич Болдырев: философ, ученый, публицист и организатор Дружин Святого Креста // Известия Лаборатории древних технологий. 2016. № 3 (20). С. 45−67. DOI: 10.21285/2415-8739-2016-3-45-67.
44. «Служить родине приходится костями…». Дневник Н. В. Устрялова 1935–1937 гг. / публ. И. А. Кондаковой // Источник: документы русской истории. 1998. № 5–6. С. 3–100.
45. Смена вех: сб. ст. / Ю. В. Ключников, Н. В. Устрялов, С. С. Лукьянов [и др.]. Прага: тип. «Политика», 1921.
46. Сталин И. В. Политический отчет Центрального комитета 18 декабря // Сочинения: в 13 т. Т. 7: 1925 год. М.: ОГИЗ, 1947. С. 261–352.
47. Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918– 1939). М.: Кн. и бизнес, 2000.
48. Устрялов Н. В. Белый Омск. Дневник колчаковца // Русское прошлое. 1991. № 2. С. 283–338.
49. Устрялов Н. В. Былое – революция 1917 г. (1890-е гг. – 1919). Воспоминания и дневниковые записи. М.: Анкил, 2000.
50. Устрялов Н. В. В борьбе за Россию: сб. ст. Харбин: Окно, 1920.
51. Устрялов Н. Врангель // Новости Жизни. 1920. 15 сент.
52. Устрялов Н. В. (П. Сурмин) Всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право. М.: Д. Я. Маковский, 1917.
53. Устрялов Н. В. Германский национал-социализм. Харбин: тип. Чинарева, 1933.
54. Устрялов Н. В. Итальянский фашизм. Харбин: типо-литогр. Л. Абрамовича, 1928.
55. Устрялов Н. В. К вопросу о русском империализме // Проблемы Великой России. 1916. № 15. С. 1–5.
56. Устрялов Н. В. На новом этапе. Шанхай: [б.и.], 1930.
57. Устрялов Н. В. Национальная проблема у первых славянофилов // Русская мысль. 1916. Кн. X. С. 1–22.
58. Устрялов Н. В. Наше время: сб. ст. Шанхай: [б.и.], 1934.
59. Устрялов Н. В. О политическом идеале Платона. Харбин: [б.и.], 1929.
60. Устрялов Н. В. О фундаменте этики (Этико-философский этюд) // Известия Юридического факультета. 1926. Т. III. С. 267–292.
61. Устрялов Н. В. (Сурмин П.) Ответственность министров. М.: Д. Я. Маковский, 1917.
62. Устрялов Н. В. Под знаком революции: сб. ст. Харбин: Русская жизнь, 1925.
63. Устрялов Н. В. Политическая доктрина славянофильства: (Идея самодержавия в славянофильской постановке). Харбин: тип. КВЖД, 1925.
64. Устрялов Н. В. Понятие государства // Вестник китайского права. 1931. Сб. 1. С. 11–23.
65. Устрялов Н. В. Проблема Пан-Европы. Харбин: тип. КВЖД, 1929.
66. Устрялов Н. В. Проблема прогресса. URL: http://az.lib.ru/u/ustrjalow_n_w/text_
    1931_problema_progressa.shtml.
67. Устрялов Н. В. Революция и война. М., 1917.
68. Устрялов Н. В. Религия революции (Владимир Маяковский) // Окно. 1920. № 2 (декабрь). С. 12–15.
69. Устрялов Н. В. Россия (У окна вагона). Харбин: тип. КВЖД, 1926.
70. Устрялов Н. Товарищ и гражданин // Народоправство. 1917. № 12 (16 окт.). С. 16–17.
71. Устрялов Н. В. У окна вагона // Новая Россия. 1926. № 2. С. 32–48; № 3. С. 26–37.
72. Устрялов Н. В. (Сурмин П.) Чего хотят социалисты? М.: Д. Я. Маковский, 1917.
73. Устрялов Н. В. (Сурмин П.) Что такое Учредительное собрание. М.: Д. Я. Ма­ковский, 1917.
74. Устрялов Н. В. Элементы государства // Вестник китайского права. 1931. Сб. 2. С. 1–26.
75. Устрялов Н. В. Этика Шопенгауэра. Харбин: [б.и.], 1927.
76. Устрялов Н. В. 1919-й год. Из прошлого // Русское прошлое. 1993. № 4. С. 194–287.
77. Храмов С. Ю. Общественно-политические издания российской эмиграции в Мань­чжурии // Власть и управление на востоке России. 2007. № 2 (39) С. 76–82.
78. Черепенчук В. С. «Белый Омск» Николая Устрялова и газета «Сибирская речь»: личное и общественное // Вестник Русской христианской гуманитарной академии. 2021. Т. 22, вып. 4 (ч. 2). С. 87−95. DOI: 10.25991/VRHGA.2022.4.2.008.
79. Шевелев Д. Н. Деятельность осведомительных и культурно-просветительных органов Российского правительства адмирала А. В. Колчака по объединению и координации антибольшевистской пропаганды: ведомственные и межведомственные совещания // Вестник Томского государственного университета. 2010. № 340. С. 108–113.
80. Шевелев Д. Н. «Роль печатного слова в современной войне не меньше пули и штыка…»: Осведомительная работа антибольшевистских правительств востока России / под ред. д-ра ист. наук С. Ф. Фоминых, канд. ист. наук Е. В. Лукова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017.
81. Экономическая география СССР: учеб. пособие для вузов и втузов / под ред. П. Г. Журида, Н. А. Ковалевского. М.: Соцэкгиз, 1934.
82. Duncan P. J. S. Changing Landmarks? Anti-Westernism in National Bolshevik and Russian Revolutionary Thought // Russian Nationalism, Past and Present / ed. by G. Hosking and R. Service. London: Palgrave Macmillan Limited, 1998. Pp. 55–76.
83. Hardeman H. The Journal “Change of Landmarks” (Smena Vekh), Paris, 1921–1922:
    A Second Step Toward Reconciliation with the Bolsheviks // Slavica Gandensia. 1987. № 14. Pр. 49–67.

📑Скачать статью

https://elibrary.ru/yakddw

Двенадцать первых:
профессор Пермского университета
Степан Федорович Кечекьян

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры гражданского права

Московский государственный юридический
университет им. О. Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

Профессор кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: kuznetsova_psu@mail.ru

Е. В. Трапезникова

Кандидат юридических наук, старший преподаватель
кафедры теории и истории государства и права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: trapeznikovael22@gmail.com

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполняется 110 лет. У истоков юридического образования и правоведческой науки в Перми стояли двенадцать профессоров: И. А. Антропов, В. Ф. Глуш­ков, А. М. Горовцев, В. Н. Дурденевский, С. Ф. Кечекьян, А. Н. Круглевский, В. Ф. Мат­веев, М. В. Птуха, Л. В. Успенский, Н. В. Устрялов, Н. Н. Фиолетов, А. С. Ященко. В очередном выпуске журнала мы продолжаем цикл публикаций, посвященных тем, кто создал факультет и заложил основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Статья посвящена профессору, известному специалисту по истории государства и права зарубежных стран, теории государства и права, истории правовых и политических учений Степану Федоровичу Кечекьяну (1890–1967), его биографии, географии жизненного пути (Нахичевань-на-Дону, Москва, Пермь, Саратов, Ростов-на-Дону, Баку, Свердловск, снова Москва) и краткому анализу научных работ. С. Ф. Кечекьян являлся профессором Пермского университета с 14 мая 1918 года по 5 декабря 1918-го.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа; первые пермские профессора-юристы; профессор Степан Федорович Кечекьян; советские ученые-юристы; история политических учений как наука

Библиографический список

1. Агурский М. У истоков национал-большевизма // Минувшее: ист. альм. Вып. 4. Париж: Atheneum, 1987. С. 140–165.
2. Андреев М., Ангелов Д. История болгарского государства и права / пер. с болг. А. С. Михлина [и др.]; под ред. и с предисл. д-ра юрид. наук С. Ф. Кечекьяна и канд. ист. наук Г. Г. Литаврина. М.: Иностр. лит., 1962.
3. Аржанов М. А., Кечекьян С. Ф., Маньковский Б. С., Строгович М. С. Теория госу­дарства и права: учеб. / науч. ред. М. П. Каревой. М.: Госюриздат, 1949.
4. Батиев Л. В. Эволюция правопонимания от античности до Нового времени: моногр. М.: Юрлитинформ, 2014.
5. Всеобщая история государства и права: учеб. для вузов: в 2 т. Т. 1: Древний мир. Средние века / [Н. П. Дмитревский, М. В. Зимелева, С. Ф. Кечекьян и др.]; под ред. В. А. Томсинова. М.: Зерцало-М, 2002.
6. Галанза П. Н., Кечекьян С. Ф., Покровский С. А. История политических учений: учеб. Ч. 1 / под ред. С. Ф. Кечекьяна. М.: Юрид. изд-во МЮ СССР, 1948.
7. Галанза П. Н., Кожевников М. В. Краткий очерк истории юридического факультета МГУ (советский период) // Ученые записки / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоно­сова. 1956. Вып. 180: Труды юридического факультета. Кн. 8. С. 41–62.
8. Галанза П. Н., Чиркин В. Е. Наука истории государства и права на юридическом факультете Московского университета // Ученые записки / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ло­моносова. 1956. Вып. 180: Труды юридического факультета. Кн. 8. С. 203–218.
9. Голлербах Е. А. К незримому граду: Религиозно-философская группа «Путь» (1910–1919) в поисках новой русской идентичности / под общ. ред. М. А. Колерова. СПб.: Алетейя, 2000.
10. Голлербах Е. А. Религиозно-философское издательство «Путь» (1910–1919 гг.) // Вопросы философии. 1994. № 2. С. 123–135.
11. Графский В. Г. Степан Федорович Кечекьян (к 100-летию со дня рождения) // Советское государство и право. 1990. № 10. С. 137–138.
12. Дурылин С. [Рецензия] // Путь. 1914. № 3. С. 69–70. Рец. на кн.: Кечекьян С. Ф. Этическое миросозерцание Спинозы. М.: Путь, 1914.
13. Зипунникова Н. Н. Кафедре истории государства и права СЮИ – УрГЮА – УрГЮУ – 80: эпоха становления. Часть 2. Преподаватели // Российский юридический журнал. 2016. № 6 (111). С. 196–213.
14. Зипунникова Н. Н. Личность и документ в истории юридического вуза (посвящение юбилеям историков права) // Проблемы истории общества, государства и права: сб. науч. тр. Вып. 9. Екатеринбург: Изд-во УрГЮУ, 2020. С. 7–21.
15. История государства и права: [учеб. для юрид. ин-тов и юрид. фак. ун-тов]. Т. 1 / П. Н. Галанза, С. Ф. Кечекьян, И. Д. Мартысевич [и др.]; под общ. ред. З. М. Черни­ловского. М.: Госюриздат, 1949.
16. История государства и права зарубежных стран: учеб. для юрид. ин-тов и фак. Т. 1 / П. Н. Галанза, С. Ф. Кечекьян, И. Д. Мартысевич [и др.]; под общ. ред. П. Н. Га­ланзы. М.: Юрид. лит., 1963.
17. История государства и права СССР: учеб. для юрид. ин-тов / ред.: д-р юрид. наук, проф. С. Ф. Кечекьян и др. М.: Юриздат, 1940. Ч. 1: От древнейших времен до Февральской революции 1917 г.
18. История общественной мысли XIX–XX вв. / сост. комиссией Отд-ния экон., философ. и правовых наук в составе: чл.-кор. АН СССР М. Т. Иовчука (рук.), чл.-кор. АН СССР А. И. Пашкова, д-ра юрид. наук С. Ф. Кечекьяна, канд. философ. наук А. Н. Маслина. [М.]: Акад. наук СССР, 1957.
19. История политических учений: в 2 т. / под общ. ред. С. Ф. Кечекьяна, Г. И. Федь­кина. М.: Госюриздат, 1953. Т. 1, ч. 1: Главы I–XIII / П. Н. Галанза, С. Ф. Кечекьян, В. С. По­кровский [и др.]; Т. 1, ч. 2: Главы XIV–XXII / П. Н. Галанза, С. Ф. Кечекьян, В. С. Покров­ский [и др.]; Т. 2: Главы XXIII–XXXII / М. П. Карева, С. Ф. Кечекьян, В. С. Покровский, С. Л. Ронин.
20. История политических учений: учеб. для юрид. ин-тов и фак. / П. Н. Галанза, Л. В. Дюков, М. П. Карева [и др.]; под ред. С. Ф. Кечекьяна, Г. И. Федькина. М.: Госюр­издат, 1955.
21. История политических учений: учеб. для юрид. ин-тов и фак. / Х. Вахидов, П. Н. Галанза, С. Ф. Кечекьян [и др.]; под ред. С. Ф. Кечекьяна, Г. И. Федькина. 2-е изд. М.: Госюриздат, 1960.
22. История юридического факультета Московского университета (1755–2010) / отв. ред. В. А. Томсинов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Городец, 2011.
23. Казарин А. И. О вульгарно-социологических ошибках в исследовании истории политических учений // Вопросы истории. 1956. № 8. С. 129–141.
24. Казаров С. С. Общественный деятель Нахичевани-на-Дону Федор (Аствацатур) Степанович Кечекьян (1859–1915) // II Виноградовские чтения: материалы Междунар. науч.-практ. конф. (Армавир, 7 апреля 2018 г.). Армавир, 2018. С. 103–106.
25. Карева М. П., Кечекьян С. Ф., Федосеев А. С., Федькин Г. И. Теория государства и права: учеб. / Акад. наук СССР. Ин-т права. М.: Госюриздат, 1954.
26. Карева М. П., Кечекьян С. Ф., Федосеев А. С., Федькин Г. И. Теория государства и права: учеб. пособие / отв. ред. М. П. Карева, Г. И. Федькин. М.: Госюриздат, 1955.
27. Кечекьян С. [Рецензия] // Журнал министерства юстиции. 1916. № 10. С. 325–331. Рец. на кн.: Котляревский С. А. Власть и право. Проблема правового государства.
    М., 1915.
28. Кечекьян С. [Рецензия] // Логос. 1914. Т. I, вып. II. С. 337–339. Рец. на кн.: Алексеев Н. Н. Науки общественные и естественные в историческом взаимодействии их методов: очерки по истории и методологии общественных наук. Ч. 1. М.: тип. Имп. Моск. ун-та, 1912.
29. Кечекьян С. [Рецензия] // Логос. 1914. Т. I, вып. II. С. 353. Рец. на кн.: Новые идеи в социологии. Сборник № 1. Социология. Ее предмет и современное состояние. СПб.: Образование, 1913.
30. Кечекьян С. [Рецензия] // Накануне. 1918. № 4. С. 7–8. Рец. на кн.: Трубецкой Е. Метафизические предположения знания. Опыт преодоления Канта и кантианства. М., 1917.
31. Кечекьян С. [Рецензия] // Русская мысль. 1913. Кн. XII. С. 460–461. Рец. на кн.: Малахия Орманиан. Армянская церковь, ее история, учение, управление, внутренний строй, литургия, литература, ее настоящее / пер. с фр. Б. Рунт, изд. А. Будагова. М., 1913.
32. Кечекьян С. [Рецензия] // Русские ведомости. 1916. 4 мая. Рец. на кн.: Вышеславцев Б. Этика Фихте. Основы права и нравственности в системе трансцендентальной философии. М., 1914 г.
33. Кечекьян С. [Рецензия] // Советское государство и право. 1956. № 5. С. 129–134. Рец. на кн.: Керимов Д. А. Законодательная деятельность Советского государства. Основные принципы и организационные формы. М.: Госюриздат, 1955.
34. Кечекьян С. [Рецензия] // Юридическая библиография. 1915. Кн. V. Рец. на кн.: Виноградов П. Г. Очерки по теории права. М.: Скл. изд.: т-во А. А. Левенсон, 1915.
35. Кечекьян С. [Рецензия] // Юридический вестник. 1915. Кн. X (II). С. 264–269. Рец. на кн.: Новые идеи в правоведении. Сборник № 2. Философия права и нравственности. I / под ред. Л. И. Петражицкого СПб.: Образование, 1914; Сборник № 4. Философия права и нравственности. II / под ред. Л. И. Петражицкого. СПб.: Образование, 1915.
36. Кечекьян С. Ф. Американские социологические теории государства и права // Вестник Московского университета. Сер. 11: Право. 1967. № 2. C. 3–15.
37. Кечекьян С. Ф. Всеобщая история государства и права: учеб. Ч. 1: Древний мир. Вып. 1: Древний Восток и Древняя Греция. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944.
38. Кечекьян С. Ф. Всеобщее, равное, прямое и тайное избирательное право. М., 1917.
39. Кечекьян С. Ф. Вопросы теории государства и права на юридическом факультете Московского университета (дооктябрьский период) // Ученые записки / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. 1956. Вып. 180: Труды юридического факультета. Кн. 8. С. 63–76.
40. Кечекьян С. Ф. [Выступление] // III Международный конгресс социологов: стеногр. докл. и выступ. в центр. лектории о-ва / П. Н. Федосеев, В. С. Немчинов, С. Ф. Кечекьян [и др.]. М.: Знание, 1957. С. 34–37.
41. Кечекьян С. Ф. Выступление на I совещании по вопросам науки советского госу­дарства и права // Основные задачи науки советского социалистического права: Доклад А. Я. Вышинского, прения и заключительное слово на I совещании по вопросам науки советского государства и права. [16–19 VII 1938 г.] / Акад. наук СССР. Ин-т права. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1938. С. 92.
42. Кечекьян С. Ф. Гегель и историческая школа права // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1967. № 1. С. 104–109.
43. Кечекьян С. Ф. Государство и право Древней Греции. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1963.
44. Кечекьян С. Ф. Демократия и борьба с анархией // Народоправство. 1917. № 12. С. 2–3.
45. Кечекьян С. Ф. Значение труда И. В. Сталина «Марксизм и вопросы языкознания» для истории политических учений // Советское государство и право. 1952. № 3. С. 6–16.
46. Кечекьян С. Ф. И. В. Сталин о буржуазном государстве эпохи империализма // Ученые записки / Акад. общ. наук при ЦК ВКП(б). Кафедра теории государства и права. 1951. Вып. 8. С. 125–142.
47. Кечекьян С. Ф. К вопросу о правоотношениях в социалистическом обществе // Юбилейная научная сессия, посвященная 200-летию университета, 9–13 мая 1955 года: тезисы докл. юрид. фак. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1955. С. 11–12.
48. Кечекьян С. Ф. К вопросу о различии частного и публичного права. Харьков: [б.и.], 1927.
49. Кечекьян С. Ф. К вопросу о роли права в истории // Вопросы истории. 1961. № 7. С. 21–32.
50. Кечекьян С. Ф. К вопросу о социалистическом правоотношении // Карева М. П., Кечекьян С. Ф. О социалистических правоотношениях: (Тезисы докладов) / Акад. наук СССР. Ин-т права им. А. Я. Вышинского. М.: [б.и.], 1956. С. 20–28.
51. Кечекьян С. Ф. К вопросу о сущности современных буржуазных учений о естественном праве // Вестник Московского университета. Серия экономики, философии и права. 1958. № 4. С. 36–51.
52. Кечекьян С. Ф. К дискуссии о системе права // Советское государство и право. 1940. № 8–9. С. 197–204.
53. Кечекьян С. Ф. Ленин и Бакунин // Накануне. 1918. № 5. С. 6–7.
54. Кечекьян С. Ф. Мандаты лиги наций в странах Арабского Востока. Баку: О-во обследования и изучения Азербайджана, 1930.
55. Кечекьян С. Ф. «Манифест Коммунистической партии» и современные ему буржуазные политические учения // Советское государство и право. 1948. № 4. С. 8–21.
56. Кечекьян С. Ф. Международноправовая защита национальных меньшинств. Баку: Азерб. гос. ун-т, 1929.
57. Кечекьян С. Ф. Методологические вопросы истории политических учений // Вопросы философии. 1962. № 2. С. 86–98.
58. Кечекьян С. Ф. Национальный вопрос на Западе и в России. М.: Д. Я. Маков­ский, 1917.
59. Кечекьян С. Ф. Некоторые вопросы методологии истории политических учений (по поводу статьи А. И. Казарина «О вульгарно-социологических ошибках в исследовании истории политических учений) // Вопросы истории. 1958. № 7. С. 109–119.
60. Кечекьян С. Ф. Нормы права и правоотношения // Советское государство и право. 1955. № 2. С. 23–32.
61. Кечекьян С. Ф. О понятии естественного права у Канта и Гегеля // Вопросы философии и психологии. 1915. Год XXVI. Кн. 128 (III). С. 439–457.
62. Кечекьян С. Ф. О понятии источника права // Ученые записки / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. 1946. Вып. 116: Труды юридического факультета. Кн. 2. С. 3–25.
63. Кечекьян С. Ф. О системе советского социалистического права // Советское государство и право. 1946. № 2. С. 41–50.
64. Кечекьян С. Ф. О толковании законов судом // Право и жизнь. 1928. Кн. 1. С. 3–14.
65. Кечекьян С. Ф. Общественно-политические воззрения Аристотеля // Советское государство и право. 1940. № 10. С. 43–61; № 11. С. 40–55.
66. Кечекьян С. Ф. Отчет о командировке в г. Люксембург для чтения лекций на Международном факультете сравнительного правоведения. М.: ВИНИТИ, 1959.
67. Кечекьян С. Ф. Письма Кечекьяна, Степана Федоровича к Грабарю, Владимиру Эммануиловичу [Рукопись]. [Б.м.], 1917–1918. 10 л.
68. Кечекьян С. Политическая идеология французской буржуазии накануне револю­ции XVIII века // Вопросы государства и права во французской буржуазной революции XVIII в.: сб. ст., посвящ. 150-летию французской революции. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940. С. 5–18.
69. Кечекьян С. Ф. Политические и правовые взгляды Монтескье // Советское государство и право. 1955. № 4. С. 41–52.
70. Кечекьян С. Ф. Понятие юридического лица и область его применения // Известия правового факультета Азербайджанского государственного университета им. В. И. Ленина. 1929. Вып. 4. С. 40–55.
71. Кечекьян С. Ф. Правоотношения в социалистическом обществе / отв. ред. М. С. Строгович. М.: Изд-во АН СССР, 1958.
72. Кечекьян С. Ф. Программа по всеобщей истории государства и права / сост. д-р юрид. наук, проф. С. Ф. Кечекьян; одобрена учеб. советом Высш. офицерской школы МВД СССР. М.: [б.и.], 1947.
73. Кечекьян С. Ф. Революция и религия // Накануне. 1918. № 1. С. 6.
74. Кечекьян С. Ф. Социологические взгляды Огюста Конта // Советское государство и право. 1957. № 12. С. 84–96.
75. Кечекьян С. Ф. Учение Аристотеля о государстве и праве / отв. ред. И. Д. Левин. М.; Л.: Изд-во и 2-я тип. Изд-ва Акад. наук СССР, 1947.
76. Кечекьян С. Ф. Учредительное собрание. М.: Задруга, 1917.
77. Кечекьян С. Ф. Что такое свобода? М.: тип. т-ва Рябушинских, 1917.
78. Кечекьян С. Ф. Этическое миросозерцание Спинозы. М.: Путь, 1914.
79. Кечекьян С. Ф. 185 лет юридического образования в Москве: Речь доктора юри­дических наук проф. С. Ф. Кечекьяна // Ученые записки / Моск. юрид. ин-т НКЮ СССР. 1941. Вып. III. С. 125–128.
80. Кодан С. В. Формирование научной школы исследования истории политических и правовых учений в Институте государства и права АН СССР: историографический контекст (вторая половина 1940-х – начало 1960-х гг.) // Труды Института государства и права РАН. 2024. Т. 19, № 5. С. 79–102.
81. Кожевников М. В. Краткий очерк истории юридического факультета Московского университета (дооктябрьский период) // Ученые записки / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. 1956. Вып. 180: Труды юридического факультета. Кн. 8. С. 5–39.
82. Краковский К. П. Три возраста С. Ф. Кечекьяна (дополнения к известной биографии известного ученого) // Вестник Юридического факультета Южного федерального университета. 2020. Т. 7, № 1. С. 115–125. DOI: 10.23683/2313-6138-2020-7-1-20.
83. Летопись российской юридической науки: в 5 т. Т. 1: Страницы истории Института законодательства и сравнительного правоведения (1923–2015) / [Т. Я. Хабриева, Е. А. Прянишников, С. А. Боголюбов и др.]; отв. ред. Т. Я. Хабриева. М.: ИЗиСП при Правительстве РФ; ИД «Юриспруденция», 2023.
84. Лукьянов А. Воспоминания. URL: https://corpus.prozhito.org/notes?diaryTypes=1&
    keywords=%5B»Кечекьян»%5D.
85. Московский университет за пятьдесят лет Советской власти / [А. М. Сахаров, Е. Н. Городецкий, В. И. Бессонова и др.]; гл. ред. И. Г. Петровский. М.: Изд-во Моск. ун-та, 1967.
86. Насибуллин Р. А. «Буржуазного специалиста Кечекьяна надо использовать в пре­подавании при надлежащем идеологическом контроле коммунистов»: штрихи и факты к портрету профессора Степана Федоровича Кечекьяна (1890–1967 гг.) // Проблемы истории общества, государства и права: сб. науч. тр. Екатеринбург, 2020. С. 22–110.
87. Нерсесянц В. С. Кечекьян Степан Федорович // Видные ученые-юристы России (Вторая половина XX века): энцикл. слов. биографий: по состоянию на 1 августа 2004 г. / под ред. В. М. Сырых. М.: РАП, 2006. С. 189.
88. Обсуждение макета учебника по истории политических учений // Советское государство и право.1954. № 5. С. 125–130.
89. Прозорова Н. С. Степан Федорович Кечекьян (1890–1967) // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1976. № 2. С. 97–103.
90. Ранович А., Мишулин А. В. [Рецензия] // Вестник древней истории. 1946. № 3. С. 117–126. Рец. на кн.:  Кечекьян С. Ф. Древний Восток и Древняя Греция: учеб. для юрид. ин-тов. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1944.
91. Свердловский юридический институт, 1931–1981: пятьдесят лет / [В. В. Баже­нов, Н. Н. Ансимов, Л. Ф. Богер и др.; отв. ред. Д. Д. Остапенко]. М.: Юрид. лит., 1981.
92. Соборнов П. Е. Дискуссия по учебнику истории политических учений (50-х – середины 60-х годов ХХ века): проблемы десталинизации // Вестник Казанского юридического института МВД России. 2018. № 3 (33). С. 430–434. DOI: 10.24420/KUI.2018.
    43.69.020.
93. Советское административное право: учеб. / сост. И. Н. Ананов, С. М. Берцин­ский, Д. М. Генкин [и др.]; под ред. А. И. Денисова. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940.
94. Социология в Саратовском университете: история и современность: моногр. / Л. С. Аникин, И. А. Бегинина, С. Г. Ивченков [и др.]; под ред. С. Г. Ивченкова. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2020.
95. Справочник диссертаций по юридическим наукам: МГИМО (1949–2007) / сост. А. И. Муранов, И. В. Смирнов, А. О. Никитина; науч. ред. А. И. Муранов. М.: Городец, 2008.
96. Степан Федорович Кечекьян: к 70-летию со дня рождения / Моск. гос. ун-т им. М. В. Ломоносова. Юрид. фак. М.: [б.и.], 1960.
97. Степан Федорович Кечекьян: [некролог] // Советское государство и право. 1967. № 9. С. 144.
98. Трубецкой Е. Н. [Рецензия] // Вопросы философии и психологии. 1914. Т. XXV. Кн. 121 (I). С. 147–162. Рец. на кн.: Кечекьян С. Ф. Этическое миросозерцание Спинозы. М.: Путь, 1914.
99. Устрялов Н. В. Былое – революция 1917 г. (1890-е гг. – 1919): Воспоминания и дневниковые записи. М.: Анкил, 2000.
100. Чориян С. К. Екатерининская женская гимназия Нахичевани-на-Дону // История: факты и символы. 2021. № 4 (29). С. 144–150.
101. Шахназаров Г. Воспоминания. 1935 г. URL: https://corpus.prozhito.org/notes?diary
     Types=1&keywords=%5B»Кечекьян»%5D.
102. Юбилей профессора С. Ф. Кечекьяна // Известия высших учебных заведений. Правоведение. 1965. № 2. С. 207–208.
103. Юбилей профессора С. Ф. Кечекьяна // Советское государство и право. 1965. № 4. С. 161.
104. Юридический словарь / гл. ред.: С. Н. Братусь, Н. Д. Казанцев, С. Ф. Кечекьян
     [и др.]. М.: Госюриздат, 1953.
105. Юридический словарь: в 2 т. 2-е изд. / ред. кол.: Н. Г. Александров, С. Н. Бра­тусь, Н. Д. Казанцев [и др.]; гл. ред. П. И. Кудрявцев. М.: Госюриздат, 1956.

📑Скачать статью

УДК 342.922

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-78-88

https://elibrary.ru/ktdcig

Софизмы административного права

О. А. Бухтоярова

Старший преподаватель кафедры
конституционного и административного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: olbutu@rambler.ru

Аннотация: в статье рассматриваются софизмы административного права, которые превращают гражданские и трудовые отношения в публичные. Раскрывается понятие и виды софизмов, способы их опровержения, а также методология правовой квалификации отношений. Проводится разграниче­ние между трудовыми и административными правоотношениями в сфере государственной и муниципальной службы.

Ключевые слова: софизмы; административное право; публичные правоотношения; государственная служба; муниципальная служба; трудовое право; гражданское право

Библиографический список

1. Аристотель. Метафизика / пер. с др.-греч. А. Кубицкого. М.: АСТ, 2024.
2. Аристотель. О софистических опровержениях // Сочинения: в 4 т. Т. 2 / под ред. З. Н. Микеладзе. М.: Мысль, 1978.
3. Аристотель. Вторая аналитика // Сочинения: в 4 т. Т. 2 / под ред. З. Н. Микеладзе. М.: Мысль, 1978.
4. Берк К. Риторика мотивов. К философии Новой риторики / пер. с англ. С. Э. Зверева. СПб.: Алетейя, 2025.
5. Блейхер В. М. Паралогическое мышление. URL: https://ncpz.ru/lib/1/book/
   87/chapter/14.
6. Васильева Ю. В., Драчук М. А. Отношения, входящие в предмет трудового права: современное состояние и необходимость изменений // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. Вып. 4 (66). С. 625–644. DOI: 10.17072/1995-4190-2024-66-625-644.
7. Егорова О. А. Рационализм и релятивизм в исследовании проблемы оснований познания в античной философии: логика и софистика // Манускрипт. 2019. Т. 12, вып. 11. С. 128–136. DOI: 10.30853/manuscript.2019.11.23.
8. Краснопольская А. П. Эпистемологический анализ софистики: автореф. дис. … канд. философ. наук. М., 2005.
9. Лисанюк Е. Н. Софистика – это не аргументация // Schole. Философское антиковедение и классическая традиция. 2014. Т. 8, № 2. С. 268–284.
10. Рекош К. Х. Искусства эристики, диалектики и софистики как предпосылки правового дискурса // Вестник МГИМО-Университета. 2013. № 3 (30). С. 212–220. DOI: 10.24833/2071-8160-2013-3-30-212-220.
11. Чеснов К. В. Конституционно-правовая институционализация системы исполнительной власти в России: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Белгород, 2011.
12. Чиканова Л. А. Применение трудового законодательства к служебным отношениям на государственной гражданской службе: теория и практика: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. М., 2005.

📑Скачать статью

УДК 342.53

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-89-101

https://elibrary.ru/gyqlxt

Институт уполномоченного по правам человека:
вектор приращения смыслов и функций

М. В. Мархгейм

Заведующий кафедрой
конституционного и международного права

Белгородский государственный
национальный исследовательский университет
308015, Россия, г. Белгород, ул. Победы, 85

E—mail: markheim@bsuedu.ru

И. Ю. Притулина

Преподаватель кафедры административно-правовых дисциплин

Белгородский юридический институт МВД России им. И. Д. Путилина
308024, Россия, г. Белгород, ул. Горького, 71

E—mail: lukyanovalu22@yandex.ru

Аннотация: с момента юридической институционализации должности Уполномо­ченного по правам человека в Российской Федерации прошло более три­дцати лет. За это время законодательно определенные векторы правозащитной деятельности омбудсменов, и федерального, и региональных, приросли неформализованными, а именно содействием в реализации прав человека и поддержкой лиц, оказавшихся в сложной жизненной ситуации. Их права в том смысле, когда должен включаться уполномоченный, не нарушены. Однако современные российские омбудсмены ответственно, активно и результативно проявляют себя в несвойственном им правозащитном поле. Это нацеливает на постижение новых смыслов предназначения данного института. Одновременно традиционные направления деятельности не смещаются на дальний план, что не раз подчеркнуто авторами статьи с опорой на данные статистики. Отмечено также, что в условиях очевидных геополитических вызовов и рисков требуется дополнительная научная платформа института уполномоченного по правам человека и его более совершенная нормативная объективация. В статье на основе анализа законодательства, юридической доктрины и правозащитной деятельности Уполномоченного по правам человека в РФ сформулированы предложения по повышению эффективности функционирования федеральных и региональных омбудсменов. Результатом исследования явилось определение задач, стоящих перед уполномоченным, с учетом современных условий.

Ключевые слова: уполномоченный по правам человека; омбудсмен; правозащитная деятельность; институт; права и свободы личности

Библиографический список

1. Аристов Е. В., Щепетильников В. Н. Формирование единой системы публичной власти в России как вектор новой конституционности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 2 (60). С. 194–214. DOI: 10.17072/1995-4190-2023-60-194-214.
2. Батова О. С., Шалыгина И. С. К вопросу о совершенствовании института уполномоченного по правам человека в Российской Федерации и субъектах Российской Федерации // Право и практика. 2022. № 3. С. 48–53. DOI: 10.24412/2411-2275-2022-3-48-53.
3. Евдошенко А. П. Конституционно-правовой статус уполномоченного по пра­вам человека Российской Федерации: теория, практика, перспективы: автореф. дис. … канд. юрид. наук. СПб., 2009.
4. Ильин И. М., Прокофьев В. Ф. Конституционно-правовой статус уполномоченного по правам человека в условиях российской действительности: аспекты и проблематика // Актуальные проблемы правоведения: материалы Междунар. науч. конф, посвящ. дню принятия Конституции Рос. Федерации. Псков: ПсковГУ, 2020. С. 203–212.
5. Клишас А. А. Уполномоченный по правам человека как институт обеспечения национального суверенитета // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2025. № 3s (127). С. 24–28. DOI: 10.17803/2311-5998.2025.127.3s.024-028.
6. Колобова Т. В. Административно-правовой статус уполномоченного по правам человека в субъекте Российской Федерации: дис. … канд. юрид. наук. Воронеж, 2021.
7. Конституционно-правовые институты стран мира: взгляд российских ученых-юристов: моногр. / [А. А. Безуглая, В. В. Гелуненко, М. В. Мархгейм и др.]; под общ. ред. проф. М. В. Мархгейм. Gelsenkirchen: Henze Verlag, 2024.
8. Кочев В. А. Основные характеристики системы государственной власти // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып. 1 (15). С. 67–72.
9. Мархгейм М. В. Защита прав и свобод человека и гражданина в современной России: системная конституционная модель, проблемы ее функционирования и совершенствования: моногр. Ростов н/Д: Ростиздат, 2005.
10. Мархгейм М. В. Система публичной власти Российской Федерации: конституционные детерминанты единения // Наука и образование: хозяйство и экономика; предпринимательство; право и управление. 2022. № 8 (147). С. 66–72.
11. Мархгейм М. В., Новикова А. Е. Региональные правовые модели уполномоченного по правам человека и проблемы их реализации в Белгородской области: моногр. Ростов н/Д: Ростиздат, 2009.
12. Михайлова Е. В. Роль Уполномоченного по правам человека в защите частных и публичных интересов: процессуальный подход // Российский судья. 2025. № 7. С. 2–7. DOI: 10.18572/1812-3791-2025-7-2-7.
13. Москалькова Т. Н. Актуальные проблемы обеспечения и защиты прав лиц, находящихся под стражей // Уголовно-исполнительная система: право, экономика, управление. 2024. № 1. С. 2–6. DOI: 10.18572/2072-4438-2024-1-2-6.
14. Москалькова Т. Н. О совершенствовании правового статуса Уполномоченного по правам человека в субъектах Российской Федерации // Актуальные вопросы обеспечения прав и свобод человека и гражданина: региональное измерение: материалы II Всерос. науч.-практ. конф. (Хабаровск, 13 сентября 2017 г.). Хабаровск: Дальневост. ин-т управления – филиал РАНХиГС, 2017. С. 7–11.
15. Саидов А. Х. Институт уполномоченного по правам человека: от теории к практике // Вестник Университета имени О. Е. Кутафина. 2025. № 3s (127). С. 39–52.
16. Трифонов С. Г., Лубский Р. А. Конституционно-правовой статус уполномоченного по правам человека как предмет научной рефлексии // Юристъ-Правоведъ. 2019. № 4 (91). С. 152–157.
17. Хаманева Н. Ю. Конституционно-правовой статус Уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Труды Института государства и права Российской академии наук. 2008. № 6. С. 87–99.
18. Чечельницкий И. В. Институт уполномоченных по правам человека: пути повышения эффективности функционирования в современных условиях // Lex russica. 2025. Т. 78, № 3. С. 66–85. DOI: 10.17803/1729-5920.2025.220.3.066-085.
19. Чечельницкий И. В. Теоретико-правовые основы государственной правозащитной деятельности в Российской Федерации: дис. … д-ра юрид. наук. М., 2025.
20. Шамрин М. Ю., Мигачева Е. В. Институт уполномоченного по правам человека в Российской Федерации // Актуальные проблемы российского права. 2022. Т. 17, № 1 (134). С. 41–48. DOI: 10.17803/1994-1471.2022.134.1.041-048.

📑Скачать статью

УДК 342

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-102-110

https://elibrary.ru/hdxxwu

Пределы договорной свободы
в регулировании ответственности экспедитора: конституционно-правовой аспект

П. А. Ромашов

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры конституционного и административного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: romashov059@gmail.com

Аннотация: в статье исследуется вопрос о правовой природе норм, закрепляющих ответственность экспедитора за сохранность груза. Обосновывается, что конституционные принципы правового государства, баланса частных и публичных интересов предопределяют императивный характер положений пункта 1 статьи 796, статьи 803 Гражданского кодекса Российской Федерации и пункта 1 статьи 7 Федерального закона «О транспортно-экспедиционной деятельности». Особое внимание уделяется публичному элементу транспортно-экспедиционной деятельности, получившему новое законодательное закрепление в Федеральном законе от 7 июня 2025 г. № 140-ФЗ. Анализируется ничтожность договорных условий, ограничивающих ответственность экспедитора, как нарушение конституционно значимого баланса интересов. Делается вывод о том, что транспортно-экспедиционная деятельность приобретает черты публично значимой и это влечет усиление императивных начал в ее правовом регулировании.

Ключевые слова: транспортная экспедиция; ответственность экспедитора; конституционное правосудие; публичный интерес; императивные нормы; свобода договора; ничтожность сделки

Библиографический список

1. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: [в 5 кн.]. М.: Статут, 2003. Книга 4: Договоры о перевозке, буксировке, транспортной экспедиции и иных услугах в сфере транспорта.
2. Брагинский М. И., Витрянский В. В. Договорное право: общие положения. М.: Статут, 1997.
3. Гражданское право: в 2 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб. и доп. М.: БЕК, 2000. Т. II, полутом 2.
4. Карапетов А. Г., Савельев А. И. Свобода договора и ее пределы. М.: Статут, 2012. Т. 2: Пределы свободы определения условий договора в зарубежном и российском праве.
5. Малько А. В. Стимулы и ограничения в праве: моногр. М.: Юристъ, 2004.

📑Скачать статью

УДК 342.8

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-111-117

https://elibrary.ru/gofycs

Критерии представительства избирателей

Д. М. Худолей

Кандидат юридических наук, доцент кафедры
конституционного и административного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: dmitry-hudoley@yandex.ru

Аннотация: в работе дан анализ различных критериев представительства избирателей. Определены критерии, отражающие низкую, среднюю и высокую степень учета голосов граждан, соответствующие правилам представи­тельства одного, меньшинства и большинства избирателей. Отмечено, что самые справедливые избирательные системы практически не применяются на всенародных голосованиях по причине своей сложности.

Ключевые слова: выборы; избирательная система; принципы избирательного права

Библиографический список

1. Зарубежное избирательное право: учеб. пособие / [А. С. Автономов, Ю. А. Ве­денеев, О. В. Дегтярева и др.]; под науч. ред. В. В. Маклакова. М.: Норма, 2003.
2. Карпов А. В. Измерение представительности парламента в системах пропорционального представительства. М.: ГУ ВШЭ, 2006.
3. Конституции зарубежных государств: Великобритания, Франция, Германия, Италия, Европейский союз, Соединенные Штаты Америки, Япония: учеб. пособие / [сост. сб., пер., вступ. ст. В. В. Маклаков]. 8-е изд., испр. и доп. М.: Инфотропик Медиа, 2012.
4. Любарев А. Е. Избирательные системы: российский и мировой опыт. М.: РОО «Либеральная миссия»; Новое литературное обозрение, 2016.
5. Любарев А. Е. Пропорциональная и смешанная избирательные системы на региональных и муниципальных выборах в Российской Федерации: проблемы «сфаб­рикованного большинства» // NB: Вопросы права и политики. 2013. № 8. С. 65–118. DOI: 10.7256/2305-9699.2013.8.9212.
6. Bartholdi J., Tovey C. A., Trick M. A. Voting Schemes for which It Can Be Difficult to Tell Who Won the Election // Social Choice and Welfare. 1989. № 6. Pp. 157–165.
7. Hesse K. Grundzüge des Verfassungsrechts der Bundesrepublik Deutschland. Heidelberg: Müller, Jur. Verl., 1999.
8. Important elections whose results (probably) would have differed under different voting systems. URL: https://rangevoting.org/FunnyElections.html#port86.
9. LeGrand R. Descriptions of ranked-ballot voting methods. URL: https://accurate­democracy.com/download/software/rbvote/desc.html.
10. Reilly B. Social Choice in the South Seas: Electoral Innovation and the Borda Count in the Pacific Islands Countries // International Political Science Review. 2002. Vol. 23, № 4. Pp. 355–372. DOI: 10.1177/0192512102023004002.

📑Скачать статью

УДК 340.13

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-118-134

https://elibrary.ru/kvznvx

Принципы верховенства права
в работах Джозефа Раза и их влияние
на британский конституционализм

К. М. Худолей

Кандидат юридических наук, доцент кафедры
конституционного и административного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: kostya-hudoley@yandex.ru

Аннотация: формальный подход в понимании принципа верховенства права в трудах Дж. Раза оказал значительное влияние на развитие британского конституционализма. Даже сторонники субстантивного (материального) подхода признают важность базовых ценностей и принципов правовой системы, которые вслед за Л. Л. Фуллером анализировал Дж. Раз в своих работах. Эти принципы неоднократно применялись британскими судами в качестве правового основания для принимаемых решений, чем обеспечивали развитие общего права Соединенного Королевства в целом и неписаной британской конституции в частности.

Ключевые слова: верховенство права; принципы; права человека; судебный контроль; правовая система

Библиографический список

1. Михайлов А. М. Доктрина верховенства права: классическая интерпретация А. В. Дайси и юридический позитивизм // Право и практика. 2022. № 4. С. 5–23. DOI: 10.24412/2411-2275-2022-4-5-23.
2. Михайлов А. М. Понимание верховенства права в позитивистском учении Дж. Раза // Право и политика. 2022. № 9. С. 45–60. DOI: 10.7256/2454-0706.2022.9.38771.
3. Фуллер Л. Л. Мораль права / пер. с англ. Т. Даниловой. М.: ИРИСЭН, 2007.
4. Худолей К. М. Концепция верховенства права А. В. Дайси и ее значение // Ex jure. 2025. № 4. С. 114–134. DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-114-134.
5. Allan T. R. S. Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law. Oxford: Oxford University Press, 2001.
6. Bingham T. H. The Rule of Law // Cambridge Law Journal. 2007. Vol. 66, № 1. Pp. 67–85. DOI: 10.1017/S0008197307000037.
7. Bradley A. W., Ewing K. D. Constitutional and Administrative Law. 13th ed. London: Pearson, 2003.
8. Craig P. P. Public Law and Democracy in the United Kingdom and in the United States of America. Oxford: Clarendon, 1990.
9. Parpworth N. Constitutional & Administrative Law. 10th ed. Oxford: Oxford University Press, 2018.
10. Raz J. The Authority of Law: Essay on Law and Morality. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1979.
11. Raz J. The Rule of Law and its Virtue // Law Quarterly Review. 1977. № 93. Pp. 195–202

📑Скачать статью

УДК 343.21

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-135-143

https://elibrary.ru/dqsxmg

Значение Конвенции ООН
против киберпреступности
для уголовного закона России

В. Н. Щепетильников

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры юриспруденции им. В. Г. Ермакова

Елецкий государственный университет им. И. А. Бунина
399770, Россия, г. Елец, ул. Коммунаров, 28

E—mail: vic80@rambler.ru

Аннотация: в статье автор рассматривает недавно принятую Организацией Объединенных Наций и подписанную 74 государствами Конвенцию против киберпреступности в связке с Уголовным кодексом РФ и оценивает ее значение для последующего правоприменения в российской правовой системе. Очевидно, что многие из положений Конвенции уже нашли свое отражение в статьях Особенной части УК РФ с момента его принятия в 1996 году, а также в изменениях, принятых позднее. Несомненно, что ряд положений Конвенции станут в дальнейшем правовым ориентиром для правоприменительных и судебных органов власти. Несомненно и то, что роль Конвенции будет оценена по справедливости позднее, когда между странами, принявшими этот международный документ, наладится взаимодействие, во многом утраченное из-за политической конъюнктуры.

Ключевые слова: киберпреступление; уголовная ответственность; уголовное наказание; уголовный закон

Библиографический список

1. Бессонов А. А. Киберпреступность: тенденции и перспективы // Расследова­ние преступлений: проблемы и пути их решения. 2024. № 3 (45). С. 23–30. DOI: 10.
   54217/2411-1627.2024.45.3.002.
2. Бошаева Л. Л. Криминологическая характеристика киберпреступности в отношении несовершеннолетних в России: моногр. М.: Проспект, 2023.
3. Булгаков С. С., Поздняков А. Н. О новых терминах в сфере отечественной правоохранительной деятельности: «киберпреступность» // Труды Академии управления МВД России. 2022. № 4 (64). С. 76–82. DOI: 10.24412/2072-9391-2022-464-76-82.
4. Карпика А. Г., Захаров Н. Д. Актуальные вопросы транснациональной криминализации киберпреступности // Философия права. 2025. № 1 (112). С. 109–114.
5. Клевцов К. К. Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступ­ностью в контексте противодействия новым вызовам и угрозам // Вестник Санкт-Петербургского университета. Право. 2022. Т. 13, вып. 3. С. 678–695. DOI: 10.21638/
   spbu14.2022.306.
6. Кузнецов А. Г. Международное сотрудничество в борьбе с киберпреступностью // Научный портал МВД России. 2023. № 1 (61). С. 131–136.
7. Наумов Ю. Г., Самолысов П. В., Тришкина Е. А. Правовые и экономические инструменты противодействия киберпреступности в Российской Федерации // Труды Академии управления МВД России. 2024. № 3 (71). С. 58–65. DOI: 10.24412/2072-9391-2024-371-58-65.
8. Скобликов П. А. Анализ проекта всеобъемлющей конвенции ООН против киберпреступности в контексте соблюдения прав пострадавших // Актуальные проблемы российского права. 2025. Т. 20, № 11. С. 99–112. DOI: 10.17803/1994-1471.
   2025.180.11.099-112.
9. Цифровое право: учеб. / [Я. О. Алимова, Л. В. Андреева, В. С. Белых и др.]; под общ. ред. проф. В. В. Блажеева, проф. М. А. Егоровой. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2025.

📑Скачать статью

УДК 349.414

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-144-154

https://elibrary.ru/fzsdnq

Перспективы интеграции бразильского инструмента solo criado для повышения эффективности градостроительного регулирования в России

Г. Н. Эйриян

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры гражданского права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: grazhdanskoe.pravo@gmail.com

Аннотация: в статье рассматриваются перспективы интеграции бразильского инструмента solo criado в российскую систему градостроительного регулирования. Этот инструмент предоставляет муниципалитетам право устанавливать в генеральных планах наряду с базовым параметром застройки максимальный, допустимый к применению за компенсационную плату. В отличие от Бразилии федеральное законодательство РФ не содержит норм, допускающих установление в Правилах землепользования и застройки (ПЗЗ) дифференцированных параметров застройки. Тем не менее попытка создать сходный по цели механизм была предпринята в г. Перми: местные ПЗЗ закрепляют только базовый параметр застройки, а его превышение возможно лишь на основе индивидуальных соглашений, предусматривающих принятие застройщиком обязательств по финансированию социальной инфраструктуры. Анализ показывает, что главный не­достаток пермского подхода – отсутствие заранее установленных в ПЗЗ максимальных параметров – ведет к административному субъективизму. Делается вывод о необходимости внесения в Градостроительный кодекс РФ изменений, законодательно закрепляющих возможность установления в ПЗЗ дифференцированных параметров застройки.В противоположность концепции универсального инфраструктурного платежа такая двухуровневая система обеспечивает баланс интересов, гаран­тируя застройщику безусловное право на строительство в рамках базовых нормативов и возлагая компенсационную нагрузку только за их превышение.

Ключевые слова: точечная застройка; инфраструктурные обязательства застройщика; социальная инфраструктура; механизм перехвата прироста стоимости; solo criado

Библиографический список

1. Аристов Е. В. Социальность государства: опыт конституционно-правового обеспечения: моногр. М.: ЮНИТИ, 2019.
2. Обзор судебной практики по вопросам обеспечения территории объектами социальной, коммунальной, транспортной инфраструктуры при реализации проектов жилищного строительства в городах России / Фонд «Институт экономики города». М., 2024. URL: https://www.urbaneconomics.ru/sites/default/files/obzor_sudebnoi_praktiki_
   po_voprosam_obespecheniya_territorii_infrastrukturoi.pdf.
3. Практика участия застройщиков в создании инфраструктуры при реализации градостроительных проектов в России и предложения по проведению эксперимента по введению механизма обязательного участия застройщиков жилья в развитии социальной инфраструктуры / Фонд «Институт экономики города». М., 2023. URL: https://www.urbaneconomics.ru/sites/default/files/rossiiskaya_praktika_v_sfere_ust-ya_
   infrastrukturnyh_obyazatelstv_zastroishchikov.pdf.
4. Эйриян Г. Н. Строительство жилого здания сверх установленной этажности при условии создания (финансирования) застройщиком объектов социальной инфра­структуры: правовой опыт Бразилии и России // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. № 4 (62). С. 629–644. DOI: 10.17072/1995‐4190‐2023‐62‐629–644.
5. Friendly A. The Right to the City: Theory and Practice in Brazil // Planning Theory & Practice. 2013. Vol. 14, № 2. Pp. 158–179. DOI: 10.1080/14649357.2013.783098.
6. Gaio D. A função social da propriedade urbana na Constituição brasileira e a proteção dos valores ambientais // Revista General de Derecho Constitucional. 2014. № 18. Pp. 1–19.
7. Lorenzetti M. S. B., Araújo S. M. Solo Criado: the Brazilian Experience // IRGLS – 9th “Law and Urban Space” Workshop. 2002. Pp. 1–12.
8. Macedo J. Urban Land Policy and New Land Tenure Paradigms: Legitimacy vs Legality in Brazilian Cities // Land Use Policy. 2008. Vol. 25, № 2. Pp. 259–270. DOI: 10.1016/
   j.landusepol.2007.08.001.
9. Smolka M. O. Charges for Building Rights – Brazil’s Successful Experiment with Value Capture. URL: https://www.up.ac.za/media/shared/223/Working%20Papers/charges-
   for-building-rights-smolka.zp154262.pdf.

📑Скачать статью

УДК 342

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-155-162

https://elibrary.ru/ugvyfh

Кризис института семьи в России:
предпосылки, теория и практика

Е. Д. Бархатов

Аспирант кафедры конституционного
и административного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: g.bvellofficial@gmail.com

Аннотация: в настоящей статье автором анализируется институт семьи через призму института отцовства, входящего в систему репродуктивных прав мужчин. Рассматриваются предпосылки кризиса института семьи на тер­ритории Российской Федерации. Выявлена его основная причина – прогрессирующий индивидуализм населения, подкрепленный современными средствами массовой информации, и сделан вывод об отсутствии эффектив­ного механизма сохранения института семьи. Автор также поднимает вопрос о введении понятия отцовства на официальном уровне. Им представлен обзор альтернативной системы алиментных обязательств и определены перспективы ее состоятельности; выявлены недостатки в судебной практике по установлению отцовства, а именно несовершенство практики использования доказательств в спорах по установлению отцовства.

Ключевые слова: институт семьи; отцовство; алименты; брак; экспертиза; практика

Библиографический список

1. Епремян Т. В., Абрамова М. Э. Семья как социальный институт: понятие и ценностные ориентиры // Экономика. Социология. Право. 2022. № 4 (28). С. 64–69. DOI: 10.22281/2542-1697-2022-01-04-64-69.
2. Олейник Ю. Н. Индивидуализм // Знание. Понимание. Умение. 2006. № 1. С. 184–186.
3. Поппер К. Открытое общество и его враги: в 2 т. Т. 1: Чары Платона / пер. с англ. под общ. ред. В. Н. Садовского. М.: Феникс, Междунар. фонд «Культурная инициатива», 1992.
4. Кант И. Основы метафизики нравственности: моногр. М.: Мысль, 1999.
5. Зыков С. В. Совместная физическая опека или определение места жительства ребенка на паритетной основе? // Право. Журнал Высшей школы экономики. 2018. № 1. С. 92–111. DOI: 10.17323/2072-8166.2018.1.78.92.111.
6. Tam S.-Y., Roth R.-H. Mesoprefrontal Dopaminergic Neurons: Can Tyrosine Availability Influence Their Functions? // Biochem Pharmacol. 1997. Vol. 53, № 4. Pp. 441–453. DOI: 10.1016/s0006-2952(96)00774-5.

📑Скачать статью

УДК 342

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-163-172

https://elibrary.ru/fgmmrv

Современное состояние и перспективы развития
согласительных процедур, используемых Президентом Российской Федерации

А. С. Коваленко

Аспирант кафедры конституционного
и административного права

Пермский государственный
национально-исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: alexander.cowalencko2016@yandex.ru

Аннотация: статья посвящена исследованию российского законодательства, регулирующего согласительные процедуры, используемые Президентом РФ. Автор анализирует законопроекты, связанные с институтом согласительных процедур, которые не были приняты, но могли внести ясность в регулирование изучаемого института. Также в статье проведен анализ зарубежного законодательства, регулирующего исполнение арбитражной функции главами зарубежных стран, который показал, что проблема арбитражной функции главы государства интересует зарубежных ученых довольно давно. Сделан вывод о том, что российское законодательство более детально регулирует арбитражную функцию президента, однако не лишено тех недостатков, которыми обладает зарубежное законодательство, регулирующее данный институт. Так, например, ни в отечественном, ни в зарубежном законодательстве не урегулирован вопрос о юридической силе решений, принимаемых по итогам использования согласительных процедур главой государства.

Ключевые слова: президент; глава государства; органы государственной власти; согласительные процедуры; законодательство

Библиографический список

1. Аристов Е. В., Щепетильников В. Н. Формирование единой системы публичной власти в России как вектор новой конституционности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 2 (60). С. 194–214. DOI: 10.17072/1995-4190-2023-60-194-214.
2. Кислицын И. М. О расширении прав Президента Российской Федерации // Юридическая наука и развитие российского государства и права: тез. докл. науч.-практ. конф. (Пермь, 11–12 октября 2001 г.). Пермь, 2002. С. 45–48.
3. Комбарова Е. В. Конституционно-правовой механизм разрешения разногласий в системе органов публичной власти Российской Федерации: автореф. дис. … канд. юрид. наук. Саратов, 2009.
4. Кочев В. А. Конституционное право: учеб. для студентов, обучающихся по на­правлениям подготовки бакалавров, магистров и аспирантов «Юриспруденция» и по специальностям «Судебная и прокурорская деятельность», «Судебная экспертиза». Пермь: ПГНИУ, 2022.
5. Матьё Б. Место президента Республики во французской институциональной системе: от текста к практике / пер. с фр. Н. Роше, Н. Ю. Лапиной // Политические институты России и Франции: традиции и современность: сб. науч. тр. М.: ИНИОН РАН, 2014. С. 113–127.
6. Никитина А. Н. Конституционно-правовые споры: дис. … д-ра юрид. наук. Хаба­ровск, 2019.
7. Cohendet M.—A. L’arbitrage du Président de la République // Archives de philosophie du droit. 2009. № 52. Рp. 15–55.
8. Liern G. R. El arbitraje y moderaciόn regios en la Constituciόn Española. Valencia: Universidad de Valencia, 2006.

📑Скачать статью

УДК 342.5

DOI: 10.17072/2619-0648-2026-2-173-180

https://elibrary.ru/huojey

Конституционно-правовые индикаторы гарантирования самостоятельности
органов публичной власти в России

Т. Д. Цеплина

Аспирант кафедры конституционного и международного права

Белгородский государственный
национальный исследовательский университет
308015, Россия, г. Белгород, ул. Победы, 85

Е-mail: 1863123@bsuedu.ru

Аннотация: в статье выявляются и обосновываются конституционно-правовые индикаторы гарантирования самостоятельности органов публичной власти в Российской Федерации, включенных в единую систему публичной власти с учетом результатов поправочного процесса 2020 года. Опираясь на научные и формализованные источники и понимая гарантии как совокупность соответствующих условий, средств и факторов, автор систематизировал конституционно-правовые индикаторы по группам: индикаторы-условия, индикаторы-средства, индикаторы-факторы. По результатам исследования сделан вывод о том, что группа индикаторов-условий включает суверенитет и федеративное устройство России, самостоятельность публично-территориальных образований, функциональное и уровневое разделение власти; группа индикаторов-средств – конституированную самостоятельность органов публичной власти, конституционно-законода­тельное установление предметной, полномочной и компетенционной сфер; группа индикаторов-факторов – конституционно-законодательное ограничение самостоятельности публичных образований и публичных органов.

Ключевые слова: единая система публичной власти; самостоятельность органов публичной власти; функциональное разделение власти; уровневое разделение власти; принципы

Библиографический список

1. Алебастрова И. А. Государственный суверенитет: концепции и реальность // Lex russica (Русский закон). 2014. Т. 97, № 12. С. 1389–1398.
2. Аристов Е. В., Щепетильников В. Н. Формирование единой системы публичной власти в России как вектор новой конституционности // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2023. Вып. 2 (60). С. 194–214. DOI: 10.17072/1995-4190-2023-60-194-214.
3. Бабаева Ю. Г. Самостоятельность местного самоуправления в условиях вхождения в систему органов публичной власти // Вестник Российского университета дружбы народов. Серия: Юридические науки. 2022. Т. 26, № 2. С. 329–347. DOI: 10.22363/
   2313-2337-2022-26-2-329-347.
4. Буткова А. А., Смыр Е. И. Финансовая самостоятельность муниципальных образований: проблемы и пути решения // Человек. Социум. Общество. 2025. № 1. С. 192–198.
5. Жунусканов Т. Ж. Особенности Конституции Российской Федерации: конституционно-правовая характеристика субъектов, или О праве субъектов на самостоятельность // Юридическая мысль. 2017. № 2 (100). С. 77–84.
6. Карасев А. Т., Коваленко К. И. Самостоятельность местного самоуправления как ключевой принцип осуществления государственной и местной власти // Вестник Ураль­ского юридического института МВД России. 2019. № 1. С. 73–76.
7. Кистринова О. В. Самостоятельность государственно-территориальных единиц России: теоретико-правовой аспект: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
8. Кочев В. А. Основные характеристики системы государственной власти // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2012. Вып. 1 (15). С. 67–72.
9. Кравцова Е. А. Принцип самостоятельности в организации и функционировании органов государственной власти субъектов Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: дис. … д-ра юрид. наук. Екатеринбург, 2023.
10. Кравцова Е. А., Митякина Н. М. Компетенция органов государственной власти как определяющий фактор их самостоятельности // NOMOTHETIKA: Философия. Социо­логия. Право. 2025. Т. 50, № 2. С. 374–382. DOI: 10.52575/2712-746X-2025-50-2-374-382.
11. Кулебакин А. Т. Самостоятельность органов законодательной, исполнительной и судебной власти в Российской Федерации // Современное право. 2021. № 4. С. 47–49. DOI: 10.25799/NI.2021.83.72.007.
12. Ромайкин И. А. Самостоятельность субъектов федерации как главная отличительная черта федеративного государства // Огарёв-Online. 2017. № 3 (92).
13. Стеничкин Н. Г. Обеспечение независимости и самостоятельности судебной власти в контексте конституционной реформы 2020 года // Lex russica. 2020. Т. 73, № 5. С. 41–52. DOI: 10.17803/1729-5920.2020.162.5.041-052.
14. Таболин В. В., Мархгейм М. В. Принцип надежности государства как альтернатива западной концепции устойчивого развития: правовые проблемы применения в России // NOMOTHETIKA: Философия. Социология. Право. 2025. Т. 50, № 4. С. 858–866. DOI: 10.52575/2712 746X-2025-50-4-858-866.
15. Цеплина Т. Д. Принцип самостоятельности публичных органов: конституционные основы понимания // Право и государство в современном мире: состояние, проблемы, тенденции развития: материалы Междунар. науч.-теорет. конф. (Белгород, 25 апреля 2025 г.). Белгород, 2025. С. 244–247.
16. Цеплина Т. Д. Самостоятельность публичных органов: понятийные трактовки и сопряжения // Конституционализм: симбиоз науки и практики: материалы Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. памяти засл. деятеля науки РФ, засл. юриста России, д-ра юрид. наук, проф. Н. В. Витрука (Белгород, 14 ноября 2025 г.). Белгород: ГиК, 2025. С. 241–248.
17. Эбзеев Б. С. Человек, народ, государство в конституционном строе Российской Федерации: моногр. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Проспект, 2022.