📑Скачать статью

УДК 342

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-7-23

Основной научный труд кандидата юридических наук профессора юридического факультета И. М. Кислицына

В. А. Кочев

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры конституционного и административного права

Пермский государственный национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: kochevvladimir@mail.ru

Аннотация: презентуется основной научный труд профессора юридического факультета ПГНИУ И. М. Кислицына «Вопросы теории и практики федеративного строительства Союза ССР», изданный в 1969 году в Перми. Благодаря этой книге ученый стал широко известен научному сообществу всего Союза ССР, которое по достоинству оценило его теоретический вклад. Впервые в советской юридической науке всесторонне были иссле­дованы: 1) вопросы происхождения советского государственного права; 2) государственно-правовые особенности федерализации внутри государственных отношений между советскими республиками, возникшими на территории бывшей Российской империи; 3) характер договорных отношений между Россией, Украиной, Белоруссией, Азербайджаном и Грузией до образования СССР.

Ключевые слова: происхождение советского государственного права; учредитель­ные акты Российской Советской Республики; конституирование федеративного государственного устройства; декреты съездов Советов; декре­ты ВЦИК; декреты СНК – Правительства РСФСР; директивные решения компартии большевиков

Библиографический список

1. История Советской Конституции (в документах). 1917–1956 / cост. А. А. Ли­патов, Н. Т. Савенков; предисл. и общ. ред. С. С. Студеникина. М.: Госюриздат, 1957.
2. Кислицын И. М. Вопросы теории и практики федеративного строительства Союза ССР: учеб. пособие / М-во высш. и сред. спец. образования РСФСР. Перм. гос. ун-т им. А. М. Горького. Пермь: [Б. и.], 1969.
3. Очерки по истории органов советской государственной власти: (материалы к изучению истории советского государства и права) / [С. Я. Голембо, И. И. Евтихиев, А. И. Лепешкин и др.]; Всесоюз. ин-т юрид. наук М-ва юстиции СССР. М.: Гос. изд-во юрид. лит., 1949.
4. Съезды Советов Союза ССР, союзных и автономных Советских Социалистических Республик в документах: сб. док. 1917–1936: в 3 т. Т. 1: Съезды Советов РСФСР и Автономных Республик РСФСР. 1917–1922 гг. / [сост. Д. А. Гайдуков, А. М. Давидович, С. Л. Ронин, М. И. Юмашев]. М.: Госюриздат, 1959.
5. Чистяков О. И. Становление Российской Федерации (1917–1922). М.: Изд-во Моск. ун-та, 1966.

📑Скачать статью

УДК 347.0

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-24-53

Двенадцать первых:
профессор Пермского университета
Александр Михайлович Горовцев

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры предпринимательского
и корпоративного права

Московский государственный юридический
университет им. О. Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

Профессор кафедры предпринимательского права,
гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: kuznetsova_psu@mail.ru

А. И. Семешко

Кандидат юридических наук, доцент кафедры
трудового и международного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: 2939207@gmail.com

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполнится 110 лет, и мы продолжаем цикл статей, посвященных двенадцати первым профессорам, создавшим факультет и заложившим основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Очередная статья посвящена профессору, специалисту по международному праву Александру Михайловичу Горовцеву (1878–1933), его биографии, географии жизненного пути (Санкт-Петербург (Петроград), Пермь, Томск, Иркутск, Киев, Кишинев, Париж) и анализу научных работ. А. М. Горовцев являлся профессором Пермского университета с 28 сентября 1918 года по 12 февраля 1921-го.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа; первые пермские профессора-юристы; профессор А. М. Горовцев; история международного права; право войны; принципология права

Библиографический список

1. А.М.Б. [Рецензия] // Исторический вестник: ист.-лит. журн. 1917. Т. CXLVII. С. 246. Рецензия на кн.: Сергей Рунин. Отклики. 1916. № 1–6.
2. Ал. П. [Рецензия] // Право. 1902. 8 сент. (№ 37). Стб. 1660–1661. Рецензия на: Горовцев А. М. Война и право.
3. Зипунникова Н. Н., Калинина А. В. Восточно-Сибирское «университетское сословие», или О формировании профессорско-преподавательского корпуса юридического факультета Иркутского государственного университета в первые годы его работы (некоторые аспекты) // Личность, право, государство. 2019. № 1. С. 47–66.
4. Иркутский государственный университет. 27.Х.1918–27.Х.1921: сб. ко дню трех­летия существования университета. Иркутск: Гос. изд-во. Иркутское отд., 1921.
5. Казарин В. Н. Становление юридического образования в Иркутском университете: время, события, люди // Сибирский юридический вестник. 2008. № 1. С. 3–13; № 2. С. 3–10.
6. Квакин А. В., Мухачев Ю. В. Русская академическая группа // Русское зарубежье: история и современность: сб. ст. / ред.-сост. Ю. В. Мухачев, Т. Г. Петрова. Вып. 4. М.: Ин-т науч. инф. по общ. наукам РАН, 2015. С. 29–33.
7. Литовцев С. Свидетельство о России // Последние новости. 1931. 7 апр. (№ 3667). С. 2.
8. Масанов И. Ф. Словарь псевдонимов русских писателей, ученых и общественных деятелей: в 4 т. Т. 3: Алфавитный указатель псевдонимов. Псевдонимы русского алфавита Р–Я. Псевдонимы латинского и греческого алфавитов. астронимы, цифры, разные знаки / ред. П. П. Козьмин. М.: Изд-во Всесоюз. кн. палаты, 1958.
9. Незабытые могилы: Российское зарубежье: некрологи 1917–1997: в 6 т. Т. 2: Г–З / сост. В. Н. Чуваков; под ред. Е. В. Макаревич. М.: Пашков дом, 1999.
10. Очерк деятельности Русской Академической Группы в Париже // Труды русских ученых за границей: сб. Академ. группы в Берлине. Т. I / под ред. А. И. Каминка. [Берлин]: Слово, 1922. С. 277–279.
11. Правовая наука и юридическая идеология России: энцикл. слов. биографий / отв. ред. В. М. Сырых. М.: Юрист, 2011. Т. 2: 1917–1964 гг.
12. Профессора Томского университета: биогр. слов.: в 4 т. / отв. ред. С. Ф. Фо­миных. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. Т. 2: 1917–1945.
13. Родионова Н. А. Повседневная жизнь Русской Академической Группы в Париже: случай профессора А. М. Горовцева // Нансеновские чтения 2012: материалы V Между­нар. конф. (Санкт-Петербург, 23–25 октября 2012 г.). СПб.: [Б.и.], 2014. С. 301–316.
14. Родионова Н. А. Профессор А. М. Горовцев в Париже: судьба изгнанника // Русское научное наследие за рубежами России: материалы науч. конф. (4–25 октября 2013 г.) / отв. ред. С. И. Михальченко. Брянск: РИО БГУ, 2013. С. 15–26.
15. Российское зарубежье во Франции: 1919–2000: биогр. слов.: в 3 т. Т. 1: А–К / [М. Авриль и др.]; под общ. ред. Л. Мухина, М. Авриль, В. Лосской. М.: Наука: Дом-музей Марины Цветаевой, 2008.
16. Рунин С. (Горовцев А. М.) В Маньчжурии. СПб.: Тип. П. П. Сойкина, 1904.
17. Садыкер П. «Вехи смен»: (лекция проф. А. М. Горовцева) // Смена вех. 1922. № 11. С. 18–20.
18. Стародубцев Г. С. Международно-правовая наука российской эмиграции (1918–1939). М.: Кн. и бизнес, 2000.
19. Стародубцев Г. С. Судьба и работа русских юристов-международников в 1917–1922 гг. // История государства и права. 2000. № 2. С. 20–25.

📑Скачать статью

УДК 347.0

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-54-78

Двенадцать первых:
профессор Пермского университета
Николай Николаевич Фиолетов

О. А. Кузнецова

Доктор юридических наук, профессор,
профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

Профессор кафедры предпринимательского
и корпоративного права

Московский государственный юридический
университет им. О. Е. Кутафина
123242, Россия, г. Москва, ул. Садовая-Кудринская, 9

E—mail: kuznetsova_psu@mail.ru

А. В. Захаркина

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры гражданского права,
доцент кафедры теории и истории государства и права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: annavladimirovna2009@yandex.ru

Аннотация: юридическому факультету Пермского университета в 2026 году исполнится 110 лет, и мы продолжаем цикл статей, посвященных двенадцати первым профессорам, создавшим факультет и заложившим основу его научной школы в суровые послереволюционные годы и годы Гражданской войны (1916–1920). Очередная статья посвящена профессору Николаю Николаевичу Фиолетову (1891–1943), его биографии, географии жизненного пути (Москва, Пермь, Омск, Томск, Саратов, Ташкент, Душанбе, Курск, Калинин (Тверь), Мариинский и Антибесский лагпункты Сиблага) и сохранившемуся научному наследию. Н. Н. Фиолетов являлся профессором Пермского университета с 1 июля 1917 года по 7 августа 1922-го. В статье приводится уточненный список его научных работ и иных публикаций.

Ключевые слова: пермская научная юридическая школа; первые пермские профессора-юристы; профессор Н. Н. Фиолетов; церковное право; сталинские репрессии

Благодарности: авторы выражают благодарность за предоставленные редкие материалы и важные советы заведующему кафедрой истории Древнего мира, Средних веков и методологии истории факультета исторических и политических наук Томского государственного университета Д. Н. Шевелеву, профессору кафедры истории Кемеровского государственного медицинского университета С. П. Звягину, профессору кафедры гражданского права Ташкентского государственного юридического университета Л. М. Бурхановой, доценту кафедры гражданского права Саратовской государственной юридической академии Г. В. Колодубу

Библиографический список

1. Боженко Л. И. Создание рабфака в Томском университете // Из истории общественно-политической жизни Сибири: межвуз. темат. сб. / редкол.: Л. И. Боженко (отв. ред.) и др. Томск: Изд-во ТГУ, 1981. С. 64–72.
2. Германов В. А. Восточный фронт // Восток. Афро-азиатские общества: история и современность. 1996. № 3. С. 115–137.
3. Дружинина Ю. В. Вопросы воспитания школьников на страницах журнала «Исто­рия в средней школе» / «История в школе» (1934–1936 гг.) // Россия и Сибирь: история и культура: электрон. сб. Х Междунар. Сиб. ист. форума. М.: Перо, 2023. С. 1289–1274. URL: https://sibhistory.sfu-kras.ru/wp-content/uploads/2023/12/Electronic-version-CIF-2023.pdf.
4. Журналы заседаний отделов, Средне-Сибирского отделения и комиссий Института исследования Сибири (1919–1921 гг.) / отв. ред. С. Ф. Фоминых. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2014.
5. Журналы заседаний совета Института исследования Сибири (13 ноября 1919 г. – 16 сентября 1920 г.): [сб.] / [сост.: С. А. Некрылов, Н. Г. Маркевич, С. А. Меркулов; отв. ред. С. Ф. Фоминых. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2008.
6. Зайченко П. А. Томский государственный университет имени В. В. Куйбышева: очерки по истории первого сибирского университета за 75 лет (1880–1955) / ред. В. А. Пегель. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1960.
7. Звягин С. П. Профессор Томского университета Н. Н. Фиолетов – жертва Сиблага // Общество и власть: Кузбасс в составе Томской губернии (1804–1925 гг.): материалы науч. конф., посвящ. 200-летию со дня образования Томской губернии (Кемерово,
   1–2 октября 2004 г.). Кемерово, 2004. С. 77–81.
8. Звягин С. П. Участие профессоров юридического факультета Томского университета в диалоге между светским обществом и церковью в условиях революции и гражданской войны // Макарьевские чтения: материалы IV Междунар. конф. (21–22 ноября 2005 г.). Горно-Алтайск: РИО ГАГУ, 2005. С. 124–130.
9. Звягин С. П., Малышева С. Ю., Ситова И. М. Профессор юридического факультета Томского университета Б. П. Иванов в годы Гражданской войны // История Белой Сибири: материалы VII Междунар. науч. конф. (Кемерово, 28–29 сентября 2009 г.). Кемерово: ИНТ, 2009. С. 237–243.
10. Ишанходжаева З. Р. Судьба среднеазиатской ориенталистики в 1920–1930-е гг. // Взгляд в прошлое. 2020. Спец. вып. № 2. С. 5–10.
11. Каледа Г. Профессор Н. Н. Фиолетов и его книга «Очерки христианской апологетики» // Фиолетов Н. Н. Очерки христианской апологетики. Клин: Христианская жизнь, 2000. 2-е изд. С. 3–20.
12. Лапин Д. Л. Взаимодействие Российского правительства А. В. Колчака с Временным высшим церковным управлением Сибири // Ипатьевский вестник. 2021. № 2. С. 123–130.
13. Луков Е. В., Шевелев Д. Н. Осведомительный аппарат белой Сибири: структура, функции, деятельность (июнь 1918 – январь 1920 г.) / под ред. С. Ф. Фоминых. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2007.
14. Лунин Б. В. Из истории первого высшего востоковедного учебного заведения в Средней Азии // Очерки по истории русского востоковедения. Сб. VI. М.: Изд-во Вост. лит., 1963. С. 302–346.
15. Олихов Д. В. Взаимодействие светской и церковной власти на примере Главного управления по делам вероисповеданий правительства А. В. Колчака и Временного высшего церковного управления Сибири // Вестник Омского университета. 2013. № 1. С. 154–156.
16. Олихов Д. В. Создание и деятельность Временного высшего церковного управления Сибири: 1918–1920 гг.: автореф. дис. … канд. ист. наук. Омск, 2014.
17. Профессора Пермского государственного университета (1916–2001) / [редкол.: В. В. Маланин (гл. ред.) и др.]. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2001.
18. Профессора Томского университета: биогр. слов.: в 4 т. / С. Ф. Фоминых, С. А. Некрылов, Л. Л. Берцун, А. В. Литвинов. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1998. Т. 2: 1917–1945 гг.
19. Профессора Томского университета в годы Гражданской войны / Е. В. Луков, С. А. Некрылов, С. Ф. Фоминых и др. // Из истории революций в России (первая четверть XX века): материалы Всерос. симп., посвящ. памяти проф. И. М. Разгона (Томск, 13–15 апреля 1995 г.). Томск: ТГУ, 1996. Вып. 2. С. 47–55.
20. Ректоры Томского университета (1888–2003): биогр. сл. / С. Ф. Фоминых, С. А. Некрылов, К. В. Петров [и др.]. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2003. Т. 5.
21. Савина (Покровская) Е. Судьба Рижской «девотки». URL: https://www.russkije.lv
    /ru/journalism/read/savina-kruglevskaya/.
22. «Служить родине приходится костями…»: дневники Н. В. Устрялова 1935–1937 гг. / публ. И. А. Кондаковой // Источник. 1998. № 5–6. С. 3–100.
23. Совет Министров Российского правительства: журналы заседаний (18 ноября 1918 – 3 января 1920 г.): в 2 т.: сб. док. / сост. и науч. ред. В. И. Шишкин. Новосибирск: Изд-во СО РАН, 2016.
24. Томский университет, 1880–1980: [очерк истории и деятельности] / [В. С. Синя­ев, Е. С. Кирсанова, М. Е. Плотникова и др.; отв. ред. М. Е. Плотникова]. Томск: Изд-во Том. ун-та, 1980.
25. Томский университет: 135 лет в истории России (1878–2013 гг.) / под ред. С. Ф. Фоминых, Е. М. Игнатенко. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2013.
26. Устрялов Н. В. Белый Омск. Дневник колчаковца / подг. текст О. Воробьев. URL: https://lib.ru/POLITOLOG/USTRYALOV/omsk.txt_with-big-pictures.html.
27. Устрялов Н. В. Былое – революция 1917 г. (1890-е – 1919 гг.): воспоминания и дневниковые записи. М.: Анкил, 2000.
28. Фиолетова Н. Ю. История одной жизни. URL: http://az.lib.ru/f/fioletowa_n_j/
    text_1978_vosp.shtml.
29. Цветков В. Ж. Белое дело в России: 1917–1919 гг. М.: Яуза: Якорь, 2019.
30. Шевелев Д. Н. «Роль печатного слова в современной войне не меньше пули и штыка…»: Осведомительная работа антибольшевистских правительств востока России / под ред. С. Ф. Фоминых, Е. В. Лукова. Томск: Изд-во Том. ун-та, 2017.
31. Юридический институт (факультет) Томского государственного университета. 1898–2018: история и современность / сост. Т. А. Дедкова; под ред. Т. А. Дедковой, В. А. Уткина. Томск: Изд. дом Том. гос. ун-та, 2018.

📑Скачать статью

УДК 343.1(019) + 343.123.1

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-79-87

Нормативно-правовое регулирование деятельности органов дознания
советских вооруженных сил
в период Великой Отечественной войны

Д. Н. Шкаревский

Кандидат исторических наук, доцент,
доцент кафедры истории и философии

Московский финансово-юридический университет МФЮА
115191, Россия, г. Москва, Серпуховский вал, 17/1

E—mail: shkarden@mail.ru

Аннотация: в статье анализируются изменения в правовом регулировании органов дознания в Военно-морском флоте СССР и Красной армии в период Великой Отечественной войны. Автор приходит к выводу о существовании ряда отличий в этом процессе в ВМФ и РККА (например, для органов дозна­ния флота было сохранено административное расследование, тогда как в Красной армии эта форма была ликвидирована). Наблюдается расхождение вновь принятых инструкций органам дознания по таким вопросам, как сроки назначения дознавателей, список преступлений, по которым про­водилось дознание, задачи и правила назначения дознания и его прекращения. Есть отличия и в характере ведомственных инструкций: по мнению автора, Инструкция по производству дознания в Военно-Морском флоте СССР была несколько мягче, чем Инструкция органам дознания Красной армии. Общими тенденциями в эволюции правового регулирования органов дознания в РККА и ВМФ нужно признать следующие: существенное расширение компетенции органов дознания в боевой обстановке, нивелирование разграничения между дознанием и следствием, расширение прав командира части, сокращение обязанностей дознавателя и расширение его прав и компетенции. Также наблюдается легитимизация отступлений от ряда требований ведомственных инструкций в боевой обстановке, то есть возврат к практике «упрощенчества». Происходит расширение толкования отдельных норм уголовного права.

Ключевые слова: дознание; Рабоче-крестьянская Красная армия; Военно-морской флот; СССР; военное право; военные трибуналы; военная прокуратура; специальная юстиция

Библиографический список

1. Дикарев И. С. Об обоснованности отнесения производства дознания к полномочиям органов дознания // Вестник военного права. 2023. № 2. С. 33–40.
2. Зайцев О. А., Пастухов П. С. Формирование новой стратегии расследования преступлений в эпоху цифровой трансформации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2019. Вып. 46. C. 752–777. DOI: 10.17072/1995-4190-2019-46-752-777.
3. Розенблит С. Я. Дознание в Красной армии: руководство для дознавателей / под ред. гл. воен. прокурора Красной Армии Корвоенюриста В. И. Носова; Ин-т права АН СССР, Воен.-юрид. секция. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1942.
4. Самарин В. А. Особенности организации и функционирования следственных органов Ленинграда в годы блокады 1941–1944 гг. // Правда и закон. 2024. № 3 (29). С. 16–24.
5. Сборник документов по истории советской военной юстиции: учеб. пособие / сост. Л. Н. Гусев. М.: ВЮА, 1954.
6. Справочник органам дознания и дознавателям о порядке производства дознаний в Красной Армии / сост.: В. Малишевский, М. Калашник, З. Гуревич. 2-е изд., испр. и доп. [Б.м.]: Изд. «Военный совет армии», 1945.
7. Хатуаева В. В., Федорова И. В. Преступления, посягающие на процессуальную деятельность органов, осуществляющих предварительное расследование // Ex jure. 2020. № 1. C. 106–115. DOI: 10.17072/2619-0648-2020-1-106-115.
8. Шкаревский Д. Н. Деятельность органов дознания в Вооруженных Силах СССР в 1930-е гг. // Военно-юридический журнал. 2024. № 5. С. 42–45. DOI: 10.18572/2070-2108-2024-5-42-45.

📑Скачать статью

УДК 342.7

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-88-104

Правомочие доступа к правосудию
в конструкции субъективного конституционного права на судебную защиту

О. Ю. Волченко

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры процессуального права

Всероссийская академия внешней торговли
Министерства экономического развития РФ
119285, Россия, г. Москва, Воробьевское шоссе, 6а

E—mail: olegvolchenko@mail.ru

Аннотация: статья посвящена исследованию ряда проблем теоретического и прак­тического характера, связанных с обеспечением доступа правообладателей к правосудию. Автор отстаивает точку зрения о наличии институциональной конкуренции между тенденциями, с одной стороны, доминирования федеральных судов в судоустройстве и централизации судебной системы, расширения сети апелляционных и кассационных инстанций, с другой – приближения судов к населению (в России это районные и городские суды, а также мировая юстиция). Замкнутая на центр судебная система имеет ряд существенных преимуществ. Для современной России во многом характерны признаки централизации, этатизма и концентрации публичной власти, что соответствует ряду устойчивых государственных традиций. Вместе с тем судебная система не может быть полностью централизованной, особенно если рассматривать данный комплекс явлений с учетом конституционного требования доступности правосудия. Судоустройство нуждается в «приближенности к населению» на основе общеправового принципа субсидиарности.

Ключевые слова: правосудие; права человека; доступ к правосудию; справедливый суд; судебная защита; публичная власть; конституционализм

Библиографический список

1. Абанина Е. Н., Петров Д. Е. Проявление дифференциации и интеграции в системе права в условиях реализации в Российской Федерации концепции устойчивого развития // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 5. С. 158–162. DOI: 10.24412/2227-7315-2023-5-158-162.
2. Алиев Т. Т., Яценко А. О., Золотухин А. Д. Реформа гражданского процесса: апел­ляционные и кассационные суды общей юрисдикции // Актуальные проблемы государства и права. 2019. Т. 3, № 12. С. 573–580. DOI: 10.20310/2587-9340-2019-3-12-573-580.
3. Астафичев П. А. Гуманистический и демократический потенциал Конституции Российской Федерации 1993 года: от основания к историко-правовому осмыслению в связи с ее 30-летием // Вестник Саратовской государственной юридической академии. 2023. № 6. С. 70–79. DOI: 10.24412/2227-7315-2023-6-70-79.
4. Астафичев П. А. Комитет конституционного надзора СССР в государственно-правовой истории России: опыт правового регулирования организации и деятельности // Вестник Санкт-Петербургского университета МВД России. 2022. № 4. С. 10–16. DOI: 10.35750/2071-8284-2022-4-10-16.
5. Бабушкин Р. В. Этатизм как функциональная парадигма деятельности государственных органов современной России // Право и политика. 2012. № 12. С. 1965–1971.
6. Борисова В. Ф. Судоустройственные гарантии доступности правосудия при обра­щении в суд общей юрисдикции // Право. Законодательство. Личность. 2013. № 1. С. 13–19.
7. Бородинова Т. Г. Право граждан на свободный доступ к правосудию: понятие, содержание, субъекты // Общество: политика, экономика, право. 2017. № 11. С. 89–92. DOI: 10.24158/pep.2017.11.19.
8. Варпаховская Е. М. Конституционные основы защиты прав потерпевших в уголовном судопроизводстве // 20 лет Конституции РФ: сб. ст. / авт. кол. под рук. Т. Л. Коз­лова; Акад. Ген. прокуратуры Рос. Федерации. М.: [Б.и.], 2013.
9. Гейдаров Ф. Ф. Конституционные принципы судоустройства и судопроизводства: проблемы и пути совершенствования судебной власти // Актуальные проблемы совре­менной юридической науки и практики: сб. ст. по итогам XIX Междунар. науч.-практ. студ. конф. / под ред. Е. Е. Черных, М. В. Барановой, К. В. Каргина. Ч. 3. М.: РУСАЙНС, 2023. С. 163–166.
10. Гибадатов У. И., Гараева А. Ф. К вопросу о соотношении понятий «судебная защита» и «доступ к правосудию» в механизме защиты прав человека // Актуальные вопросы права, экономики и управления: сб. ст. XVI Междунар. науч.-практ. конф. (Пенза, 5 декабря 2018 г.): в 2 ч. Ч. 2 / отв. ред. Г. Ю. Гуляев. Пенза: МЦНС «Наука и Просвещение», 2018. С. 106–109.
11. Грибов Н. Д. Аргументы за специализацию деятельности судей при осуществлении правосудия (на примере корпоративных споров) // Российская юстиция. 2021. № 6. С. 14–18.
12. Давыдов К. В. Дискреция и ошибки законодателя // Журнал административного судопроизводства. 2017. № 2. С. 57–65.
13. Дзьоник В. Р. Роль конституционной поправки в сфере урегулирования вопроса судоустройства в Российской Федерации // Ученые записки юридического факультета. 2021. № 1. С. 11–13.
14. Дураев Т. А., Исмаилова Д. А. Правовые позиции Конституционного Суда РФ по вопросам применения сроков исковой давности: гражданско-правовой аспект // Право и правоохранительная деятельность: материалы IV Междунар. науч.-практ. конф. преподавателей, практических сотрудников, студентов, аспирантов (Саратов, 28 апреля 2017 г.). Саратов: Саратовский источник, 2017. С. 61–63.
15. Ершов В. В. Конституционные проблемы судоустройства и судопроизводства // Государство и право. 1994. № 12. С. 46–53.
16. Заикин С. С. Высший Арбитражный Суд: данные удалены // Сравнительное конституционное обозрение. 2014. № 5. С. 109–129.
17. Зарубина М. Н. О законодательных уловках ограничения права на обращение в суд с исками о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство или исполнение судебного акта в разумный срок // Известия Саратовского университета. Новая серия. Серия: Экономика. Управление. Право. 2014. Т. 14, вып. 2, ч. 1. С. 349–356.
18. Клеандров М. И. Конституционные (уставные) суды субъектов РФ или конституционные (уставные) советы: следовало ли упразднять эти суды? // Российский судья. 2023. № 10. С. 40–45. DOI: 10.18572/1812-3791-2023-10-40-45.
19. Крупенко М. Р. Институт мировых судей Российской Федерации как преемник мирового суда по реформе 1864 года // Общество в эпоху перемен: современные тенденции развития: материалы Междунар. науч. конф. студентов, аспирантов и молодых ученых, проводимой в рамках II Междунар. форума студентов, аспирантов и молодых ученых «Управляем будущим!» (Новосибирск, 24–26 ноября 2014 г.). Ч. II. Новосибирск: Изд-во СибАГС, 2014. С. 248–249.
20. Кузнецов А. А., Илиджев В. Д. Проблемы реализации и защита конституционного права на достоинство личности // Юридическая гносеология. 2023. № 4. С. 57–62.
21. Мананников Д. И. Право человека на судебную защиту и доступ к правосудию // Права человека в современном мире: традиционные ценности и новые вызовы: сб. науч. тр. по материалам Междунар. науч.-практ. конф., посвящ. 75-летию Деклара­ции прав человека 10 декабря 1948 года (Тамбов, 13 декабря 2022 г.). Тамбов: Изд-во Першина Р. В., 2023. С. 116–117.
22. Михайлова А. А. Влияние специализации судей на эффективность распределения гражданских дел в судах // Арбитражный и гражданский процесс. 2022. № 8. С. 19–23. DOI: 10.18572/1812-383X-2022-8-19-23.
23. Овечкин М. А. Специализированные суды в системе судов общей юрисдикции в Российской Федерации: конституционно-правовое исследование: автореф. дис. … канд. юрид, наук. Саратов, 2006.
24. Савинова А. В. Судебные расходы как препятствие к осуществлению принципа доступности правосудия // Международный журнал гуманитарных и естественных наук. 2019. Т. 4, № 3. С. 153–156. DOI: 10.24411/2500-1000-2019-10825.
25. Самович Ю. В., Шарифуллин Р. А. Ограничение права на доступ к правосудию в практике европейских судебных органов и Конституционного Суда РФ // Актуальные проблемы теории и практики конституционного судопроизводства. 2020. № 15. С. 156–163.
26. Синцов Г. В. Принцип субсидиарности как основополагающий принцип сотруд­ничества внутри федеративного государства (на примере Федеративной Республики Германия) // Современная научная мысль. 2017. № 3. С. 211–215.
27. Уильямс С. Проблема перегруженности суда не имеет простого решения // Закон. 2010. № 5. С. 7–12.
28. Фокеев С. С. Суд по интеллектуальным правам – первый специализированный арбитражный суд в России: история и факторы создания, международный опыт // Современные тенденции развития науки и технологий. 2016. Т. 6, № 6. С. 126–130.
29. Шишкина О. Е. Пределы конституционного контроля в соотношении с дискрецией законодателя (на основе практики Конституционного Суда Российской Федерации) // Журнал конституционного правосудия. 2019. № 4. С. 9–19.

📑Скачать статью

УДК 342.8

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-105-115

Консенсус как цель выборов

Д. М. Худолей

Кандидат юридических наук, доцент кафедры
административного и конституционного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E-mail: dmitry—hudoley@yandex.ru

Аннотация: в работе анализируются различные электоральные формулы избира­тельных систем (относительное большинство, абсолютное большинство, правило Кондорсе). Установлено, что указанные формулы нацелены на поиск компромиссного кандидата, представляющего все общество в целом. Таким образом, в случае соблюдения демократических принципов всеобщего, равного и прямого избирательного права при свободном и тайном голосовании на выборах принимается консенсусное решение.

Ключевые слова: выборы; избирательная система; принципы избирательного права

Библиографический список

1. Демина Н. Метод маркиза Кондорсе, или Светлый путь спасения демократии. URL: http://polit.ru/article/2010/05/21/maskin_condorcet.
2. Зарубежное избирательное право: учеб. пособие / [А. С. Автономов, Ю. А. Ве­денеев, О. В. Дегтярева и др.]; науч. ред. В. В. Маклаков. М.: Норма, 2003.
3. Конституции зарубежных государств: учеб. пособие / сост. В. В. Маклаков. Изд. 3-е, перераб. и доп. М.: БЕК, 2000.
4. Конституционное (государственное) право зарубежных стран. Часть общая: конституционное (государственное) право и его основные институты: учеб.: в 4 т. / отв. ред. Б. А. Страшун. 3-е изд., обновл. и дораб. Т. 1–2. М.: БЕК, 2000.
5. Лейкман Э., Ламберт Д. Д. Исследование мажоритарной и пропорциональной избирательных систем / пер. с англ. Г. Н. Морозова; под ред. А. С. Шугаева. М.: Изд-во иностр. лит., 1958.
6. Любарев А. Е. Избирательные системы: российский и мировой опыт. М.: РОО «Либеральная миссия»; Нов. лит. обозрение, 2016.
7. Таагпера Р., Шугарт М. С. Описание избирательных систем // ПОЛИС. 1997. № 3. С. 114–136.
8. Important Elections Whose Results (Probably) Would Have Differed Under Different Voting Systems. URL: https://rangevoting.org/FunnyElections.html.
9. Slinko A., Elkind E., Faliszewski P. Rationalizations of Condorcet-Consistent Rules Via Distances of Hamming Type // Social Choice and Welfare. Vol. 39, № 4. Pp. 891–905.
10. Young P. Optimal Voting Rules // Journal of Economic Perspectives. 1995. Vol. 9, № 1. Pp. 51–64.

📑Скачать статью

УДК 340.13

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-116-136

Концепция верховенства права А. В. Дайси
и ее значение

К. М. Худолей

Кандидат юридических наук, доцент кафедры
административного и конституционного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: kostya—hudoley@yandex.ru

Аннотация: разработанная в XIX веке А. В. Дайси концепция верховенства права (the rule of law) до сих пор представляет интерес для юридической науки, ибо дает многое не только для понимания природы английского позитивизма Викторианской эпохи, но также и для изучения изменения неписаной конституции Великобритании, на развитие которой она до сих пор оказывает определенное влияние. Причем эта концепция приобретает гораздо большее значение в свете той критики, которой она подвергалась с момента своего создания по настоящий день. Данью уважения концепции А. В. Дайси стало упоминание о верховенстве права во Всеобщей декларации прав человека ООН 1948 года, в документах Совета Европы – Уставе Совета Европы (1949) и Конвенции по правам человека (1950) и в Докладе Венецианской комиссии 2011 года.

Ключевые слова: верховенство права; дискреционные полномочия; права человека; судебный контроль; суверенитет

Библиографический список

1. Аблаева Э. Б. Основные идеи Альберта Дайси о господстве права // Проблемы экономики и юридической практики. 2018. № 1. С. 194–203.
2. Дианов В. Н. Взаимодействие статутного права и общего права Англии в концепции господства права А. В. Дайси // Актуальные проблемы российского права. 2007. № 1 (4). С. 14–20.
3. Ершов В. В. Верховенство права – концепция или доктрина? // Российское право­судие. 2014. № 6 (98). С. 5–17.
4. Крайгир М. Верховенство права (и Rechtsstaat) // Доктрины правового государства и верховенства права в современном мире: сб. ст. / отв. ред. В. Д. Зорькин, П. Д. Баренбойм. М.: ЛУМ: Юстицинформ, 2013. С. 470–491.
5. Михайлов А. М. Доктрина верховенства права: классическая интерпретация А. В. Дайси и юридический позитивизм // Право и практика. 2022. № 4. С. 5–23. DOI: 10.
   24412/2411-2275-2022-4-5-23.
6. Михайлов А. М. Становление и развитие доктрины верховенства права в английской юридической мысли // Genesis: исторические исследования. 2023. № 9. С. 22–44. DOI: 10.25136/2409-868X.2023.9.38833.
7. Темирбеков Ж. Р. Альберт Венн Дайси и концепция “rule of law” («верховенство права») // Право и государство. 2013. № 1 (58). С. 57–60.
8. Шевченко М. И. Принцип верховенства права как основа конституции Великобритании: теория, практика и перспективы: дис. … канд. юрид. наук. М., 2024.
9. Allan T. R. S. Constitutional Justice: A Liberal Theory of the Rule of Law. Oxford:
   Oxford University Press, 2001.
10. Allen M. J., Thompson B. Constitutional and Administrative Law. 8th ed. Oxford:
    Oxford University Press, 2005.
11. Barendt E. Dicey and Civil Liberties // Public Law. 1985. Pp. 596–607.
12. Bingham T. The Rule of Law. L.; N. Y.: Allen Lane, 2010.
13. Craig P. P. Public Law and Democracy in the United Kingdom and in the United States of America. Oxford: Clarendon, 1990.
14. Davis K. C. Discretionary Justice: A Preliminary Inquiry. Chicago: University of Illinois Press, 1971.
15. Dicey A. V. Introduction to the Study of the Law of the Constitution. L.: Macmillan, 1985.
16. Jennings I. The Law and the Constitution. 5th ed. L.: University of London Press, 1959.
17. Jowell J. The Rule of Law Today // The Changing Constitution / ed. by J. Jowell, C. O’Cinneide. 9th ed. Oxford: Oxford University Press, 2019. Pp. 3–28. DOI: 10.1093/he/
    9780198806363.003.0001.
18. Heuston R. F. V. The Rule of Law // Heuston R. F. V. Essays in Constitutional Law. 2th ed. L.: Stevens, 1964. Pp. 32–57.
19. Lord Woolf. The Rule of Law and a Change in the Constitution // The Cambridge Law Journal. 2004. Vol. 63, № 2. Pp. 317–330. DOI: 10.1017/S0008197304006592.
20. Parpworth N. Constitutional & Administrative Law. 10th ed. Oxford: Oxford University Press, 2018.
21. Raz J. The Authority of Law: Essay on Law and Morality. Oxford: Clarendon Press; New York: Oxford University Press, 1979.
22. Ryan M., Foster S. Unlocking Constitutional & Administrative Law. 3rd ed. L.; N. Y.: Routledge, 2014.
23. Smith A. T. H. Comment // Public Law. 1985. Pp. 608–614.

📑Скачать статью

УДК 347.1

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-137-149

Теоретическая ценность
категории секундарных прав
для российской юридической науки

Е. А. Балмашнов

Аспирант кафедры гражданского права
Уральского государственного юридического университета имени В.Ф. Яковлева

Уральский филиал ФГБНУ «Исследовательский центр
частного права им. С. С. Алексеева
при Президенте Российской Федерации»
620014, Россия, г. Екатеринбург, ул. Вайнера, 9а

E—mail: egor020601@mail.ru

Аннотация: в статье рассматривается категория секундарных прав, введенная в научный оборот Эмилем Зеккелем в начале XX столетия. В последнее время упомянутая категория получила распространение в российской юридической науке и используется для обоснования различных правовых идей. Между тем, как отмечает автор статьи, теория секундарных прав является предметом споров в науке и не достигла еще уровня научной разработки, достаточного для формулирования абстрактных правил поведения, общих для всех обнимаемых понятием правовых явлений, что в конечном счете является целью всякой юридической конструкции. При этом ставится под сомнение ценность понятия секундарных прав для получения полезных в прикладном и теоретическом плане знаний.

Ключевые слова: секундарные права; субъективное право; сделки; эксцепция; организационные отношения

Библиографический список

1. Агарков М. М. Обязательство по советскому гражданскому праву // Ученые труды / Всесоюз. ин-т юрид. наук НКЮ СССР. М.: Юрид. изд-во НКЮ СССР, 1940–1948. Вып. 3. М.: Юриздат НКЮ СССР, 1940.
2. Агарков М. М. Юридическая природа железнодорожной перевозки // Агарков М. М. Избранные труды по гражданскому праву: в 2 т. М.: Статут, 2012. Т. 2: Общее учение об обязательствах и его отдельных видах. С. 494–528.
3. Бабаев А. Б. Проблема секундарных прав в российской цивилистике: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2006.
4. Гражданское право: учеб.: в 2 т. / под ред. Б. М. Гонгало. 4-е изд., перераб. и испр. М.: Статут, 2021. Т. 1.
5. Гражданское право: учеб.: в 4 т. / отв. ред. Е. А. Суханов. 2-е изд., перераб и доп. М.: Статут, 2019. Т. 3: Обязательственное право.
6. Дернбург Г. Пандекты. Т. 2, вып. 3: Обязательственное право / пер. с нем. под ред. П. Соколовского; ред.: А. Э. Вормс, И. И. Вульферт. 3-е рус. изд. М.: Печатня А. Снегиревой, 1911.
7. Зеккель Э. Секундарные права в гражданском праве // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7, № 2. С. 205–252.
8. Кравченко А. А. Секундарные права в российском гражданском праве: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
9. Красавчиков О. А. Гражданские организационно-правовые отношения // Антология уральской цивилистики. 1925–1989: cб. ст. / сост. Д. В. Мурзин. М.: Статут, 2001. С. 156–165.
10. Лассен Т. Преобразовательные права (gestaltungsrechte) по немецкому праву // Вестник гражданского права. 2018. Т. 18, № 5. С. 139–168. DOI: 10.24031/1992-2043-2018-18-5-139-168.
11. Третьяков С. В. Формирование концепции секундарных прав в германской цивилистической доктрине (К публикации русского перевода работы Э. Зеккеля «Секундарные права в гражданском праве») // Вестник гражданского права. 2007. Т. 7, № 2. С. 253–270.
12. Тузов Д. О. Теория недействительности сделок: опыт российского права в контексте европейской правовой традиции. М.: Статут, 2007.
13. Яковлев В. Ф. Гражданско-правовой метод регулирования общественных отношений: учеб. пособие. Свердловск: [Б.и.], 1972.
14. Larenz K., Wolf M. Allgemeiner Teil des Bürgerlichen Rechts. München: C. H. Beck, 2004.
15. Tuhr A. von. Der Allgemeine Teil des Deutschen Bürgerlichen Rechts. Bd. 1: Allgemeine Lehren und Personenrecht. Leipzig: Duncker & Humblot, 1910.

📑Скачать статью

УДК 347.78

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-150-158

Некоторые вопросы обеспечения баланса
прав и интересов продавцов, потребителей и агрегаторов цифровых платформ

С. Ж. Соловых

Доктор юридических наук, заведующая кафедрой гражданского права

Саратовская государственная юридическая академия
410056, Россия, г. Саратов,
ул. им. Н. Г. Чернышевского, 104, стр. 3

E—mail: swetlanasolo@yandex.ru

В. Е. Лукьяненко

Доктор юридических наук, профессор кафедры
гражданского и предпринимательского права

Ульяновский государственный университет
432017, Россия, г. Ульяновск, ул. Льва Толстого, 42

E—mail: prof—Lu@yandex.ru

Аннотация: в статье анализируется правовое регулирование деятельности цифровых платформ и сервисов в контексте постановки вопроса обеспечения баланса интересов маркетплейсов, продавцов, потребителей и иных участ­ников данных отношений. Показаны выявленные судебной практикой пробелы законодательства, такие как низкий уровень контроля за качест­вом поставляемых товаров (в том числе поставляемых из серой зоны), нелегальная продажа товаров под видом другой продукции и т.п. Обращается внимание, что дальнейшая специализация законодательства в сфере электронной коммерции должна быть направлена на закрепление мер предупреждения различных нарушений как со стороны продавца (например, в области сертификации и декларирования, незаконного использования товарных знаков), так и со стороны покупателя в виде часто встречающегося «потребительского экстремизма».

Ключевые слова: электронная коммерция; маркетплейсы; цифровые платформы; защита прав потребителей; финансовые сделки

Библиографический список

1. Алымов А. А., Богдан В. В. Защита прав потребителей-заемщиков в цифрах: отражение интересов кредиторов в судебной практике // Стратегия социально-экономического развития общества: управленческие, правовые, хозяйственные аспекты: сб. науч. ст. 8-й Междунар. науч.-практ. конф. (Курск, 22–23 ноября 2018 г.): в 2 т. Т. 1. / отв. ред. А. А. Горохов. Курск: Юго-Зап. гос. ун-т, 2018. С. 31–34.
2. Симан А. Н., Шереметьев С. Н. Опыт Китайской Народной Республики в развитии электронной торговли // Стратегия развития экономики Беларуси: вызовы, инструменты реализации и перспективы: сб. науч. ст.: в 2 т. Т. 2 / ред. кол.: В. Л. Гурский и др. Минск: Право и экономика, 2020. С. 156–166.

📑Скачать статью

УДК 349.444

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-159-170

Общежития: понятие, назначение, виды

Д. А. Формакидов

Доктор юридических наук, доцент,
профессор кафедры гражданского права,
профессор кафедры предпринимательского права, гражданского и арбитражного процесса

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: formakidov@yandex.ru

Аннотация: в настоящее время значительное число российских граждан, ввиду возникновения у них образовательных, служебных или трудовых отношений с государственными и муниципальными предприятиями или учреждениями на территории, находящейся вне места их постоянного (обычного) пребывания, используют в качестве места временного проживания помещения в общежитиях. При этом в законодательстве и современной правовой доктрине понятие «общежитие» отсутствует. На основе исследования действующего жилищного законодательства в статье делается вывод о необходимости сохранения общежитий как части специализированного государственного и муниципального жилищного фонда. Под обще­житиями автор предлагает понимать находящиеся в государственной или муниципальной собственности специально построенные или переоборудованные здания, жилые помещения, которые включены в специализированный жилищный фонд и предназначены для временного проживания отдельных категорий граждан по договорам найма специализированного жилого помещения в период их работы, службы, обучения или в иной период, определенный в соответствии с требованиями нормативных правовых ак­тов. Автором также предложены классификации общежитий.

Ключевые слова: общежитие; жилищный фонд; специализированный жилищный фонд; жилые помещения

Библиографический список

1. Алексеева Е. В. Выселение из общежитий: теория и судебная практика // Семей­ное и жилищное право. 2023. № 4. С. 26–28. DOI: 10.18572/1999-477X-2023-4-26-28.
2. Гурбанова Э. В. Договор найма жилого помещения специализированного жилищного фонда: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.
3. Дятлов П. Н. Порядок пользования служебными жилыми помещениями и общежитиями. Киев: Будiвельник, 1976.
4. Илларионов С. Ю. Гражданско-правовое регулирование прекращения прав на жилые помещения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2009.
5. Карпенко Н. В. Правоотношения найма жилого помещения в общежитии: понятие, структура и динамика: дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
6. Карпенко Н. В. Правоотношения найма жилого помещения в общежитии: понятие, структура и динамика: автореф. дис. … канд. юрид. наук. М., 2015.
7. Сибилев М. Н. Право на жилую площадь в общежитии: дис. … канд. юрид. наук. Харьков, 1974.
8. Симонов В. Н. Правовой режим общежитий // Семейное и жилищное право. 2006. № 3. С. 2–5.
9. Суслова С. И. Правовые формы жилищных отношений: дис. … д-ра юрид наук. М., 2015.
10. Шешко Г. Ф. Жилые помещения специализированного жилищного фонда. Предоставление, пользование, выселение // Жилищное право. 2006. № 1. С. 16–26.
11. Шипунова Е. А. Жилищное правоотношение по найму специализированного жилого помещения: дис. … канд. юрид. наук. М., 2008.

📑Скачать статью

УДК 343.13

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-171-184

Информационный обмен
в уголовном судопроизводстве:
трансформация форм коммуникации
и ее влияние на процесс доказывания

Н. А. Моругина

Кандидат юридических наук, доцент,
доцент кафедры уголовного процесса

Воронежский институт МВД России
394065, Россия, г. Воронеж, пр-т Патриотов, 53

E—mail: moruginy@mail.ru

Аннотация: в настоящей статье рассмотрен информационный обмен как феномен цифровизации в контексте различных исторических периодов и техно­логических изменений. В ходе исследования автором выделены новые формы коммуникации, подчеркнуты их преимущества и влияние на процесс доказывания и сделан вывод о том, что информация, относящаяся к уголовному делу, может быть использована в качестве доказательства, если она отвечает таким критериям, как обоснованность, легитимность, полнота, релевантность, достоверность.

Ключевые слова: уголовное судопроизводство; обмен информацией; коммуникация; эмодзи; цифропись; log-файл; квантовый сенсор; электронное доказательство

Библиографический список

1. Бачило И. Л. Информационное право – новая отрасль права Российской Федерации (методология, теория, практика) // Государство и право. 2008. № 3. С. 85‒92.
2. Борисов А. С. Совершенствование уголовно-процессуального режима обращения информации в досудебном производстве в эпоху цифровой трансформации // Вестник Пермского университета. Юридические науки. 2024. Вып. 3 (65). C. 448–470. DOI: 10.17072/1995-4190-2024-65-448-470.
3. Вехов В. Б., Смагоринский Б. П., Ковалев С. А. Электронные следы в системе криминалистики // Судебная экспертиза. 2016. Вып. 2 (46). С. 10‒19.
4. Григорьев В. Н., Максимов О. А. Понятие электронных носителей информации в уголовном судопроизводстве // Вестник Уфимского юридического института МВД России. 2019. № 2 (84). С. 33–44.
5. Гройсберг А. И. Электронные доказательства в системе правосудия по граждан­ским делам // Вестник гражданского процесса. 2019. Т. 9, № 2. С. 55‒75. DOI: 10.24031/
   2226-0781-2019-9-2-55-75.
6. Зуев С. В. Информация как межотраслевая правовая категория: видеолекция. URL: https://rutube.ru/video/a7198fd5975f51102607ff9aa27de211.
7. Калиновский К. Б., Маркелова Т. Ю. Доказательственное значение «электронной» информации в российском уголовном процессе // Российский следователь. 2001. № 6. С. 18–19.
8. Копылова О. П., Курсаев А. В. Принцип языка в российском уголовном судопроизводстве: учеб. пособие. Тамбов: Изд-во Тамб. гос. техн. ун-та, 2007.
9. Леонтьев А. Н. Лекции по общей психологии / под ред. Д. А. Леонтьева, Е. Е. Соколовой. М.: Смысл, 2001.
10. Липский Н. А., Попов Е. М. Проблемы электронной переписки в уголовно-процессуальном доказывании // Ученые записки Санкт-Петербургского им. В. Б. Боб­кова филиала Российской таможенной академии. 2017. № 3 (63). С. 82–86.
11. Печникова Р. Б. Электронные сообщения как источник криминалистически зна­чимой информации в расследовании преступлений: дис. … канд. крид. наук. М., 2024.
12. Поляков М. П. Доказательства и цифропись в уголовном процессе: ожидание волшебства // Юридическая наука и практика: Вестник Нижегородской академии МВД России. 2020. № 1 (49). С. 229‒231.
13. Прокопенко Н. Ю. Теория кодирования: учеб. пособие. Н. Новгород: ННГАСУ, 2023.
14. Сидоренко Э. Л. Эмодзи-преступления: типология и алгоритмы квалификации // Мировой судья. 2024. № 4. С. 14‒19. DOI: 10.18572/2072-4152-2024-4-14-19.
15. Соколов Ю. Н. Информационные технологии и оборот цифровых данных в кри­миналистике: вопросы теории и практики: дис. … д-ра. юрид. наук. Екатеринбург. 2023.
16. Трифонова Н. А. Использование в раскрытии и расследовании преступлений специальных знаний в области фоноскопии // Сибирский юридический вестник. 2007. № 4 (39). С. 100‒104.
17. Черкасов В. С. Правовое регулирование применения электронных средств в доказывании на досудебных стадиях уголовного процесса: дис. … канд. юрид. наук. Хабаровск, 2022.
18. Чурикова А. Ю. Использование информационных технологий и систем в уголовном судопроизводстве: возможности, риски, правовое регулирование: автореф. дис. … д-ра юрид. наук. Саратов, 2024.
19. Чурикова А. Ю. Риски ограничения прав человека при использовании квантовых технологий в уголовном судопроизводстве // Информационное право. 2024. № 3 (81). С. 27‒30. DOI: 10.55291/1999-480X-2024-3-27-30.
20. Marengo D., Giannotta F., Settanni M. Assessing Personality Using Emoji: An Exploratory Study // Personality and Individual Differences. 2017. Vol. 112. Pp. 74–78. DOI: 10.1016/j.paid.2017.02.037.
21. Evans V. The Emoji Code: How Smiley Faces, Love Hearts and Thumbs Up are Changing the Way We Communicate. London: Michael O’Mara Books Ltd., 2017.
22. Zhanhang Y. Chinese Courts See Rise in Emojis Used as Evidence in Lawsuits. URL: https://www.sixthtone.com/news/1010658.

📑Скачать статью

УДК 349.2

DOI: 10.17072/2619-0648-2025-4-185-199

Соотношение норм международного, регионального международного
и национального права в регулировании
отношений в сфере труда

А. И. Семешко

Кандидат юридических наук,
доцент кафедры трудового и международного права

Пермский государственный
национальный исследовательский университет
614068, Россия, г. Пермь, ул. Букирева, 15

E—mail: 2939207@gmail.com

Аннотация: в настоящей статье анализируются вопросы соотношения, приоритета применения, пределов действия норм международной, региональной международной и национальной правовых систем по вопросам регламентации трудовых и связанных с ними правоотношений. Международное частное трудовое право – это сложная совокупность публично-правовых и частноправовых норм различного происхождения, регламентирующих особым образом трудовые отношения, осложненные иностранным и (или) международным элементом. Комплексность указанных правоотношений требует формирования уникального способа правового регулирования, отвечающего потребностям участников современных отношений в сфере труда с учетом цели их правового регулирования. Видится целесообразным анализ сложностей применения норм разной правовой природы, уровня их создания, порядка применения в их сочетании для выработки функционального подхода к сущности и порядку регулирования правоотношений в сфере труда, осложненных иностранным и (или) международным элементом. Интерес представляют в числе прочего коллизии и некоторые пробелы правового регулирования труда международных служащих Евразийского экономического союза (ЕАЭС), с одной стороны регламентиру­емые правом ЕАЭС, с другой – функционирующие в юрисдикции государства пребывания соответствующих органов ЕАЭС. При этом в любом случае необходимым является соблюдение международных стандартов труда при регулировании искомых правоотношений. Эти и иные вопросы требуют специальных подходов к упорядочению отношений в сфере труда, что и является предметом настоящего исследования.

Ключевые слова: международное трудовое право; применимое право; сфера труда; ЕАЭС; нормы международного права; интеграция государств

Библиографический список

1. Ануфриева Л. П. Международные судебные органы в евразийской интеграции (проблемы теории международного права) // Актуальные проблемы российского права. 2015. № 10 (59). С. 193–201. DOI: 10.17803/1994-1471.2015.59.10.193-201.
2. Асриян Б. А. Международный труд: основные правовые понятия // Международное публичное и частное право. 2004. № 1. С. 42–46.
3. Бугров Л. Ю. О содержании термина «международное трудовое право» // Международное российское и зарубежное законодательство о труде и социальном обеспечении: современное состояние (сравнительный анализ): материалы VII Междунар. науч.-практ. конф. (Москва, 25–28 мая 2011 г.). М.: Проспект, 2011. С. 20–25.
4. Бугров Л. Ю. Проблемы свободы труда в трудовом праве России. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 1992.
5. Гусов К. Н., Лютов Н. Л. Международное трудовое право: учеб. М.: Проспект, 2013.
6. Дмитриева И. К. Принципы российского трудового права: моногр. М.: Цифровичок, 2004.
7. Евразийское трудовое право: учеб. / Е. А. Волк, Е. С. Герасимова, С. Ю. Голо­вина [и др.]; под общ. ред. М. В. Лушниковой, К. С. Раманкулова, К. Л. Томашевского. М.: Проспект, 2017.
8. Кашкин С. Ю. Интеграционное право как перспективное направление развития юридической науки и образования // Актуальные проблемы российского права. 2014. № 10 (47). С. 2151–2160.
9. Кашкин С. Ю. Философия интеграционного права // Актуальные проблемы российского права. 2019. № 2 (99). С. 43–50. DOI: 10.17803/1994-1471.2019.99.2.043-050.
10. Ковлер А. И. Соотношение европейского и национального права // Российский ежегодник Европейской конвенции по правам человека. 2020. № 6. С. 15–23.
11. Комментарий к Трудовому кодексу Российской Федерации / отв. ред. Ю. П. Ор­ловский. М.: Инфра-М, 2009.
12. Лушников А. М., Лушникова М. В. Курс трудового права: в 2 т. Т. 1: Сущность трудового права и история его развития. Трудовые права в системе прав человека. Общая часть. 2-е изд., перераб. и доп. М.: Статут, 2009.
13. Лушников А. М. Международное трудовое право и право социального обеспечения: генезис и развитие (XIX – начало XXI в.) // Вестник трудового права и права социального обеспечения. 2009. Вып. 4. С. 10–40.
14. Лушникова М. В. О единстве (унификации, гармонизации) и дифференциации источников международного трудового права и права социального обеспечения // Вестник трудового права и права социального обеспечения. 2009. Вып. 4. С. 41–81.
15. Лютов Н. Л. Эффективность норм международного трудового права: моногр. М.: Проспект, 2014.
16. Макконнелл К. Р., Брю С. Л. Экономикс: принципы, проблемы и политика: учеб. / пер. с англ. М.: Инфра-М, 2002.
17. Маркс К. Капитал. Критика политической экономии: в 3 т. Т. 1, кн. 1: Процесс производства капитала. М.: Политиздат, 1988.
18. Молодцов М. В., Головина С. Ю. Трудовое право России. М.: Норма, 2003.
19. Нешатаева Т. Н. Об общих принципах права и судебном толковании // Журнал российского права. 2023. Т. 27, № 3. С. 113–125. DOI: 10.12737/jrp.2023.033.
20. Орлов В. В., Васильева Т. С. Философия экономики. Пермь: Изд-во Перм. ун-та, 2005.
21. Райзберг Б. А., Лозовский Л. Ш., Стародубцева Е. Б. Современный экономический словарь. М.: Инфра-М, 1997.
22. Раманкулов К. Р., Раманкулова А. С. Коллизионное регулирование трудовых отношений с иностранным участием в трудовом праве государств ЕАЭС: проблемы и тенденции // European and Asian Law Review. 2024. Т. 7, № 4. С. 57–73. DOI: 10.34076/
    27821668_2024_7_4_57.
23. Семешко А. И. Международные договоры в сфере труда и их включение в систему трудового права России: моногр. Пермь: Перм. гос. нац. исслед. ун-т, 2013.
24. Трудовое право: учеб. / под ред. О. В. Смирнова, И. О. Снигиревой. М.: Проспект, 2007.
25. Трудовое право России: учеб. / под ред. Ю. П. Орловского, А. Ф. Нуртдиновой. 2-е изд. М.: Инфра-М: Контракт, 2008.
26. Тункин Г. И. Теория международного права / под ред. Л. Н. Шестакова. М.: Зерцало, 2009.
27. Шестерякова И. В. Международные трудовые нормы и трудовое право России: их соотношение и коллизии. Саратов: Изд-во Сарат. ун-та, 2011.